Совершенствование организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях (1142589), страница 13

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

В своем исследовании[156, с. 10] Европейская экономическая комиссия ООН выявила, что74компаниям, находящимся на ранних этапах развития, как правило, присущиследующие черты: пытаются коммерциализировать радикальные инновации; полагаются на внешнее долевое финансирование; исследуют новые технологии и должны развивать рынок под них; темп их роста является непредсказуемым и сложным дляанализа; успешная структура бизнеса может быть разработана не сразу,а в ходе экспериментов.Подводя итоги вышесказанному, напрашивается вывод, что, вероятно,доля малых и средних предприятий по количественной характеристикеявляется достаточной для российской экономики на данном этапе ее развития.Мы полагаем, что задача государства состоит в том, чтобы не искусственнонаращивать долю субъектов малого и среднего предпринимательства, аусовершенствоватьорганизационно-экономическиймеханизмкоммерциализации инноваций, который позволит повысить эффективностьдеятельности предприятий, и, соответственно, уменьшить процент их«смертности», что в последствии должно привести к естественному приростумалых и средних предприятий до необходимого уровня, соответствующегопотребностям российской инновационной экономики.2.2 Исследование факторов, влияющих на процесс коммерциализацииинноваций малыми и средними предприятиями в РоссииМногие фирмы, находящиеся на стартовой стадии своего развития,попадают в «долину смерти».

В соответствии с данными «Глобальногомониторинга предпринимательства» за 2013 г. более трех лет существуют нароссийском рынке только 3,4% из вновь созданных предприятий. Основными75причинами закрытия бизнеса для более 40% компаний послужили егонерентабельность и недостаток финансирования [83]. Учитывая то, чтоинновационная деятельность считается высоко рисковой – по некоторымданным из 80-100 идей создания новшеств в жизнь воплощается только одна[77, с. 20], а также, что с момента возникновения идеи продукта до генерациипервого денежного потока от его продажи на рынке в редких случаях проходитменее трех-четырех лет [77, с. 17], шансы коммерциализовать инновацию уотечественных малых и средних предприятий крайне малы.

Поэтому, мыполагаем,необходимопровестиглубокоеисследованиероссийскихинновационных малых и средних предприятий с целью выявленияположительныхиотрицательныхфакторов,которыемогутоказатьсущественное влияние на коммерциализацию инноваций.В России не установлены единые параметры отнесения предприятий кинновационному типу. Для целей диссертационного исследования подинновационными мы понимаем предприятия, «которые целенаправленносовершают определенные действия, которые привели, ведут или должныпривести к внедрению инноваций» [112]. Мы полагаем, что в полной мересоответствуют приведенному определению организации, которые оформилигосударственную регистрацию прав на свои изобретения, кроме того этиизобретенияповерсииФедеральногоинститутапромышленнойсобственности были признаны лучшими в отчетном году, что косвенноподтверждает их потенциальную коммерциализуемость. Поэтому в качествебазы данных инновационных предприятий для выполнения выборки былиспользован рейтинг «100 лучших изобретений России» (далее – ТОП-100),который ежегодно составляется и публикуется Федеральным институтомпромышленной собственности, за период с 2010 по 2014 гг.

[151]. Средипатентообладателей из списка ТОП-100 были выбраны коммерческиепредприятия с организационно правовыми формами– общество сограниченной ответственностью и закрытое акционерное общество, какпотенциальные представители малого и среднего предпринимательства76[87, с. 158-161]. Таким образом, в нашу выборку попало пятьдесят пятьпредприятий, перечень и финансовые показатели деятельности которыхпредставлены в приложении В.Из дальнейшего анализа были исключены двадцать предприятий последующим причинам:- по установленному критерию «предельное значение выручки»,действующему в период 2009–2014 гг., предприятие с условным обозначениемПр36 относилось к крупным и, соответственно, выходит за рамки нашегоисследования;- из-за недостатка сведений для анализа – предприятия с условнымобозначением Пр37, Пр38, Пр39, Пр40, Пр41;- из-за полного отсутствия сведений – предприятия с условнымобозначением Пр42, Пр43, Пр44, Пр45, Пр46, Пр47, Пр48, Пр49, Пр50, Пр51,Пр52, Пр53;- из-за невозможности однозначной идентификации – предприятия сусловным обозначением Пр54, Пр55.Оставшиеся тридцать пять предприятий по установленному критерию«предельное значение выручки» [33; 36] распределились следующим образом(если за рассматриваемый период 2009–2014 гг.

по критерию «предельноезначениевыручки»предприятиеотносилоськразнымсубъектампредпринимательства, то оно было отнесено к тому субъекту, в которомнаходилось большее количество периодов): предприятия стартовой стадии жизненного цикла (с диапазономвыручки от 0 до 25 миллионов рублей) – двадцать одно предприятие, втом числе по подгруппам: микропредприятия (дети) («дети» – условное обозначениеподгруппы микропредприятий с диапазоном выручки от 0 до 5миллионов рублей, находящихся на стартовой стадии жизненногоцикла и не сформировавших устойчивого темпа роста выручки ванализируемом периоде) – пятнадцать предприятий с условным77обозначением Пр1, Пр2, Пр3, Пр4, Пр5, Пр6, Пр7, Пр8, Пр9, Пр10,Пр11, Пр12, Пр13, Пр14, Пр15. микропредприятия(подростки)(«подростки»–условноеобозначение подгруппы микропредприятий с диапазоном выручки от5 до 25 миллионов рублей, находящихся на стартовой стадиижизненного цикла и сформировавшие небольшой тем роста выручкив анализируемом периоде) – шесть предприятий с условнымобозначением Пр16, Пр17, Пр18, Пр19, Пр20, Пр21. предприятия стадии раннего роста жизненного цикла (с диапазономвыручки от 25 до 1000 миллионов рублей) – четырнадцать предприятий,в том числе по подгруппам: микропредприятия (взрослые) («взрослые» – условное обозначениеподгруппы микропредприятий с диапазоном выручки от 25 до 60миллионов рублей, находящиеся на стадии раннего роста исформировавшие высокий для микропредприятий темп роставыручки в анализируемом периоде) – два предприятия с условнымобозначением Пр22, Пр23. малые предприятия (с диапазоном выручки от 60 до 400 миллионоврублей) – восемь предприятий с условным обозначением Пр24, Пр25,Пр26, Пр27, Пр28, Пр29, Пр30, Пр31. средние предприятия (с диапазоном выручки от 400 до 1000миллионов рублей) – четыре предприятия с условным обозначениемПр32, Пр33, Пр34, Пр35.Рассмотрим исследуемые группы предприятий подробнее.Предприятия стартовой стадии жизненного цикла.Микропредприятия (дети).

Данные выручки и чистой прибыли(убытка) предприятий данной подгруппы за анализируемый периодпредставлены на рисунках 13 и 14 соответственно.7835000Предприятие Пр1Предприятие Пр230000Предприятие Пр3Предприятие Пр425000Предприятие Пр5Тыс. руб.Предприятие Пр620000Предприятие Пр7Предприятие Пр815000Предприятие Пр9Предприятие Пр1010000Предприятие Пр11Предприятие Пр125000Предприятие Пр13Предприятие Пр140Предприятие Пр15200920102011201220132014Источник: составлено автором.Рисунок 13 – Выручка инновационных микропредприятий (детей)за 2009–2014 гг.2000Предприятие Пр11000Предприятие Пр2Предприятие Пр302009-1000Тыс. руб.-200020102011201220132014Предприятие Пр4Предприятие Пр5Предприятие Пр6Предприятие Пр7-3000Предприятие Пр8Предприятие Пр9-4000-5000Предприятие Пр10Предприятие Пр11Предприятие Пр12-6000-7000Предприятие Пр13Предприятие Пр14Предприятие Пр15-8000Источник: составлено автором.Рисунок 14 – Чистая прибыль (убыток) инновационных микропредприятий (детей)за 2009–2014 гг.79Все предприятия этой подгруппы так и не смогли сформироватьустойчивые финансовые потоки, более того:- полностью отсутствовала выручка в двух и более периодах у пятипредприятий: Пр1 (в 2012, 2013, 2014 гг.), Пр5 (в 2010, 2011 гг.), Пр10 (в 2012,2013, 2014 гг.), Пр12 (в 2011, 2012 гг.), Пр14 (в 2011, 2012, 2013, 2014 гг.);- предприятие Пр9 находилось в 2011 г.

на стадии раннего роста вподгруппе микропредприятия (взрослые), снижало ежегодно темп роставыручки дойдя до нулевой отметки в 2014 г.Одиннадцать предприятий показывало убытки в течение двух и болеепериодах: Пр2 (в 2012, 2013 гг.), Пр3 (в 2013, 2014 гг.), Пр4 (в 2013, 2014 гг.),Пр5 (в 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 гг.), Пр6 (в 2009, 2011, 2012, 2014 гг.), Пр8(в 2012, 2013 гг.), Пр10 (в 2010, 2012 гг.), Пр12 (в 2011, 2012, 2014 гг.), Пр13(в 2012, 2013 гг.), Пр14 (в 2011, 2012, 2013, 2014 гг.), Пр15 (в 2012, 2013 гг.).Предприятие Пр5 в последних двух периодах продемонстрировалоразнонаправленную динамику – рост выручки сопровождался одновременнымростом убытков, при этом темп роста второго показателя превышал темп ростапервого.Относительно хорошие показатели в представленной подгруппе можноотметить только у предприятия Пр7, хотя его и нельзя назвать динамичноразвивающимся – в 2013 и 2014 гг.

наблюдалось падение выручки, а 2014 г.закончен с убытком.Микропредприятия (подростки). Данные выручки и чистой прибыли(убытка) предприятий данной подгруппы за анализируемый периодпредставлены на рисунках 15 и 16 соответственно.806000050000Предприятие Пр16Тыс. руб.40000Предприятие Пр17Предприятие Пр1830000Предприятие Пр1920000Предприятие Пр20Предприятие Пр21100000200920102011201220132014Источник: составлено автором.Рисунок 15 – Выручка инновационных микропредприятий (подростков)за 2009–2014 гг.500000-5000020092010Тыс. руб.-1000002011201220132014Предприятие Пр16Предприятие Пр17-150000Предприятие Пр18-200000Предприятие Пр19-250000-300000Предприятие Пр20Предприятие Пр21-350000-400000Источник: составлено автором.Рисунок 16 – Чистая прибыль (убыток) инновационных микропредприятий (подростков)за 2009–2014 гг.Существенный темп роста выручки в последнем периоде наблюдается удвух предприятий Пр16 и Пр21 – 331,04% и 209,39% соответственно,вероятно, это связано с регистрации прав на объект интеллектуальнойсобственности и попадание в рейтинг ТОП-100 предприятия Пр16 в 2012 г.

ипредприятия Пр21 в 2013 г.81Предприятие Пр17 после попадания в ТОП-100 в 2011 г. в течение двухпериодов демонстрировало высокий темп роста выручки в 2012 г. – 222,22% ив 2013 г. – 181,25%, хотя в 2014 г. выручка снизилась на 31,95 % по сравнениюс предыдущим годом, падение прибыли было менее существенным – 14,80%.Несмотря на то, что предприятие Пр18 после попадания в ТОП-100 в 2013 г.показало снижение темпа роста выручки в 2014 г.

Характеристики

Список файлов диссертации