Особенности развития конкурентной среды (на примере банковского сектора России) (1142558), страница 36
Текст из файла (страница 36)
В любом случае конечнойцелью государства в условиях конкурентной среды было дальнейшее упрочениесвоего положения на рынке, которое в случае оптимистического сценарияразвития событий могло сопровождаться и максимизацией его прибыли от такогоположения. К 2011 г. смещение акцента государства с его прямого присутствия набанковском рынке на косвенное принесло свои плоды: число контролируемыхгосударством банков формально снизилось до уровня 2006 г., составив 40кредитных организаций.
По данным А.В. Верникова, по состоянию на начало2015 г. эта цифра не изменилась [230, с. 11].Cпокойное течение рассматриваемого этапа закончилось очередным,поистине беспрецедентным по своим масштабам, пиком конкурентной борьбыгосударства в форме жесточайшей зачистки банковского сектора, начавшейсялетом 2013 г., и увенчавшего эту чистку кризиса в декабре 2014 г. Именнозачистка сектора была ведущим методом конкурентной борьбы государства наданном этапе диалектического взаимодействия тенденций развития конкуренциив отечественном банковском секторе, тогда как вторым по значимости, но не пообщему эффекту, являлся имиджевый метод укрепления образа подконтрольныхгосударству банков как «острова надежности и стабильности» в море рискующихпойти ко дну банков иных категорий. Итогом действий государства стало191достижение им контроля над 60% совокупных активов банковского сектораРоссии в 2013 г. и 61% - в 2014 г.
[230, c. 3].Текущие события в экономике страны и в еѐ банковском секторе, вчастности,существеннымобразомосложняютзадачуоднозначнойклассификации временного промежутка с 1 января 2015 г. по настоящее время какочередного – четвертого – этапа диалектического взаимодействия тенденцийугасания конкуренции и обострения конкурентной борьбы в банковской сфере.Выделенные и описанные в настоящей работе три предыдущих этапа так илииначеотличалисьпериодамиразграничивавшими их«успокаивавшейся»приближениякотносительного«затишья»междукризисами. В течение этих периодов на фоне(хотьнемного)очередномукризисунациональнойэкономикиинтенсивностьпроцессапомереугасанияконкуренции снижалась, уступая место всѐ более резкой конкурентной борьбеведущего рыночного агента на банковском рынке России.В то же время прошедший с начала 2015 г.
период не производитвпечатления «успокоения» национальной экономики. Исходя из этого, посостоянию на момент написания настоящей работы 2015 г. условно отнесѐн кпредыдущему – третьему – этапу диалектического взаимодействия тенденцийэволюции конкуренции на отечественном рынке банковских услуг.Последним – но не по важности – аспектом, который необходимо осветить внастоящем параграфе для создания целостного представления о развитииконкурентной среды банковского сектора, является общая форма траектории еѐразвития как процесса перемещения к всѐ более монополизированномусостоянию. Убедительно, как представляется, доказав скачкообразный характерэволюции в банковском секторе России, а также обозначив выше, что развитие,несмотря на направленный, закономерный характер – это движение радидвижения, вне условностей о необходимости всѐ более совершенного состояниясистемы на каждом последующем этапе еѐ развития, автор утверждает, чтоконкуренция в банковском секторе России развивается нелинейно и даже неволнообразно.192Руководствуясьтретьимзакономдиалектики,авторполагает,чтотраектория развития банковской конкуренции в России имеет спиралевиднуюформу.
Действительно, в периоды преобладания тенденции угасания конкуренциибанковский сектор как система относительно спокойно движется от точки к точке,в то время как в его «недрах» постепенно назревает внутреннее сопротивление,как правило, исходящее от государства – субъекта конкуренции. Именно этосопротивление в конечном итоге выплескивается на поверхность в виде пика,оттесняя тенденцию угасания и вызывая скачок, в результате которого банковскаяконкуренция переходит на новый этап своего развития – то есть на новыйотносительно спокойный период преобладания тенденции угасания на фоненового накопления элементов обострения конкурентной борьбы.Каждый из этих этапов имеет черты, свойственные предыдущему,генетически связан с ним, однако в то же время на каждом из них конкуренция вроссийском банковском секторе приобретает и закрепляет в себе новые черты,особенно ярко проявляющиеся в сдвигах внутри элементов конкурентной средырынка и изменений в еѐ экзогенном и эндогенном каркасах.
Именно в силу такихособенностей развития банковской конкуренции в России, соответствующихдиалектическому закону отрицания отрицания, складывается спиралевиднаяформа траектории этого развития, схематически отражѐнная на рисунке 13.Определившисьсоспиралевиднойформойтраекторииразвитияконкуренции в отечественном банковском секторе, следует выяснить, на какомколичестве уровней – или слоев – развития банковской конкуренции имеет местоэто движение по спирали. Если принять как предпосылку спиралевидногодвижения системы еѐ возвращение в, казалось бы, исходное состояние, в то, чтоуже когда-то было, но на новой ступени, и приобретения, помимо свойственныхпредыдущим ступеням, еще и новых характеристик, то такая широкая трактовкапозволяет выделить несколько уровней спиралевидного развития конкуренции нароссийском рынке банковских услуг [109, с. 60-62; 138, с. 90-93].1932000 г.
(условно) – НАЧАЛОСПИРАЛИОБОСТРЕНИЕ КОНКУРЕНТНОЙБОРЬБЫУ государства 35,9% активовбанковского сектораОсновные методы:- лишение сырья- зачистка сектора2004 г. – УГАСАНИЕКОНКУРЕНЦИИИтог: у государства более 40%активов банковского сектораОБОСТРЕНИЕКОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ2008 г. – УГАСАНИЕКОНКУРЕНЦИИИтог: у государства более 50%активов банковского сектораОсновные методы:- лишение сырья- лишение сбытаОБОСТРЕНИЕ КОНКУРЕНТНОЙБОРЬБЫ2014 г.
– настоящее время –УГАСАНИЕ КОНКУРЕНЦИИИтог: у государства 61% активовбанковского сектораОсновные методы:- зачистка сектора- имиджевый методИсточник: составлено автором.Рисунок 13 – Спиралевидная траектория развития банковской конкуренции всовременной России194Первый уровень – микроуровень – это движение российской банковскойконкуренции по спирали, берущей начало с момента образования современногобанковскогосектора(притом,что,какупоминалосьвыше,началонепосредственной смены этапов диалектического взаимодействия тенденцийугасания и обострения в еѐ развитии условно связано с 2000 г.). Такое движениене выходит за пределы сектора, предусматривая изменениеотдельныххарактеристик банковской конкуренции на каждом новом витке спирали, однакоотрицая с каждым таким витком само себя на предыдущем витке.
Это самая тугаяспираль, каждый новый виток которой банковская конкуренция в Россиипроходит в среднем раз в четыре-пять лет.Тем не менее, если рассматривать особенности развития банковскойконкуренции в нашей стране с учѐтом периода административно-команднойэкономики, то текущее движение конкурентных процессов к монополизации –государственной монополизации – банковского сектора можно рассматривать какперемещение к новому витку более крупной спирали, в которой пиковымиточками являются смены господствующего типа национальной экономическойсистемы, а промежуточными периодами – длительные периоды адаптацииконкурентных отношений в секторе к новым институциональным (экзогенным иэндогенным) пределам своего функционирования. «Это всѐ уже было, но немногопо-другому» в данном случае означает движение конкурентных отношений вбанковском секторе России от исходной точки государственной монополии вбанковском секторе через промежуток переходной экономики, формальностремящейся к рынку, снова к ведущей роли государства, но уже какобладающего монопольной властью участника конкурентных отношений.С этой точки зрения, банковская конкуренция в России перемещается поспирали мезоуровня, менее туго скрученной, чем предыдущая спираль.
Еслиусловно принять 1991 г. в качестве даты окончания предыдущего витка данноймезоспирали и предположить, что российская банковская конкуренция уже близкак повторению прошлого состояния, но на новом уровне, то временную «длину»витка спирали можно условно принять за 15-20 лет.195И, наконец, необходимо выделить третий – наиболее масштабный уровеньспиралевидного развития банковской конкуренции в России, захватывающийпериод с конца XIX в. Конечной точкой предыдущего витка такой спиралиявляетсяприсущееэкономикеРоссиинаканунеВеликойОктябрьскойсоциалистической революции состояние империализма, тремя из пяти ключевыхпризнаков которого, в частности, являлись:концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокойступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль вхозяйственной жизни;слияние банкового капитала с промышленным и создание на базеэтого «финансового капитала» финансовой олигархии;приобретение вывозом капитала, в отличие от вывоза товаров, особоважного значения [43, с.
71].Очевидно, что указанные три признака напрямую и более чем точнохарактеризуют процессы, протекающие в рамках современного российскогобанковского сектора с той лишь основной разницей, что инициатива ихпоявления, особенно применительно к первому и второму, исходила не «снизу»,как в описываемый В.И. Лениным период, а «сверху», от государства каксубъекта,обладающегомощноймонопольнойвластьюнабольшинствеотечественных рынков.Данный вид спирали автор предлагает именовать макроспиралью развитиябанковской конкуренции в России и в качестве «длины» еѐ витка с определеннойдолей условности рассматривает период продолжительностью в сто лет.Графическое изображение выделенных уровней спиралевидного развитияпредставлено в приложении Р.Нерешѐннымпокачтоостаетсяпоследнийвопрос–вопросонаправленности движения банковской конкуренции по всем трѐм из описанныхспиралей в ходе своего развития.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
