Особенности развития конкурентной среды (на примере банковского сектора России) (1142558), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Иными словами, учитывая предлагаемый вдиссертации широкий взгляд на сущность категории «развитие», необходимо196обозначить,являютсяливыделенныеиописанныеавторомспираливосходящими, как это традиционно принято в диалектике, или нисходящими.Для ответа на этот вопрос следует определить, что в настоящей работепонимается под «верхом» спирали – то есть еѐ условно более высокой ступенью, ачто – под еѐ «низом».
Если «полюсами» данной спирали, как было ранееопределено, являются совершенная конкуренция и монополия, то, гипотетически,следует распределить указанные крайности по шкале от менее желательного кболее желательному.Абстрагируясь от какого-либо абсолютизирования преимуществ любой изэтих структур рынка, автор исходит из предложенного М.В. Петрищевым тезиса отом, что монополия убивает рыночную конкуренцию [97, с. 181]. Сочетаяуказанный тезис с позицией И. Кирцнера о том, что рыночный процесс поприроде своей является конкурентным, а прекращение конкуренции – этопрекращение рыночного процесса [37, с.
21-22], автор принимает совершеннуюконкуренцию как недостижимую вершину спирали, а чистую монополию – как еѐтакже почти недостижимую нижнюю точку.Отталкиваясь от такого видения полюсов спирали (причем как в еѐ микро-,мезо -, так и в макроварианте) развития банковской конкуренции, автор приходитк выводу, что имеющее место в действительности еѐ движение в сторонумонополизации структуры банковского рынка означает нисходящий характеррассматриваемых спиралей [109, с.
63-65; 138, с. 93-94].Выводы по третьей главе:1.По итогам анализа ключевых аспектов развития конкурентной средыроссийского банковского сектора автором сделан вывод о том, что ведущимитенденциями такого развития являются диалектически взаимодействующие, хотяи формально противоположные тенденции угасания конкуренции и обостренияконкурентной борьбы.2.Проявляющаяся в систематическом росте уровня концентрацииотечественного банковского сектора тенденция угасания конкуренции обусловилатот факт, что оперирующие в России банки в целом действуют в условиях слабой197олигополии.
Отнесение автором присущей российскому банковскому секторуструктуры рынка именно к слабой, а не тесной олигополии, несмотря на наличиев рамках указанного сектора одной из форм монополистического соглашения,обусловлено свойственным сектору умеренным общим уровнем концентрации.Тенденция обострения конкурентной борьбы на российском банковскомрынкепроявляетсявактивизацииспецифическогокомплексаметодовконкурентной борьбы государства на данном рынке.Интенсивность проявления указанных тенденций, систематически3.снижаясь и вновь нарастая, обусловливает их попеременно ведущую роль вразвитии банковской конкуренции.
Подобное диалектическое взаимодействиеформирует спиралевидный характер развития конкурентных отношений всовременном российском банковском секторе, проявляющийся в зависимости отвременной продолжительности каждого витка на микро-, мезо- и макроуровнях.Анализ4.отечественногоролигосударствабанковскогосектораввразвитииконкурентнойдореволюционном,средысоветскомисовременном периодах показал его неизменно ключевое значение в определениинаправлений, интенсивности и институциональных условий такого развития. Насовременном этапе государство в России одновременно является участникомбанковской конкуренции и одним из основных элементов экзогенного каркасаконкурентной среды.В связи с этим в диссертации под развитием банковской конкуренции вРоссиипонимаетсяпроисходящийподконтролирующимвоздействиемгосударства как субъекта банковской конкуренции процесс попеременныхпиковых состояний указанных тенденций в ходе нисходящего перемещениябанковскойконкуренциидальнейшей монополизации.поспиралевиднойтраекториивнаправлении198ЗАКЛЮЧЕНИЕПредставленные в настоящей диссертации результаты исследованияособенностейразвитияконкурентнойсредыкакотраженияэволюцииконкурентных отношений в России на примере банковского сектора, с однойстороны, объясняют резкие противоречия между официально провозглашаемымгосударствомкурсомнаразвитиебанковскойконкуренциивРоссии,расширением еѐ защиты со стороны антимонопольных органов и реальнопроисходящими в секторе процессами.
С другой стороны, они дают возможностьсистемного толкования того, в каком направлении, по какой траектории и подвоздействием каких факторов конкурентные отношения на отечественномбанковском рынке движутся в настоящий момент.Немаловажным вкладом в развитие теории конкуренции, по мнению автора,являются выявленная взаимосвязь между сущностями категорий «конкуренция» и«конкурентная среда» как содержанием и наблюдаемой, поддающейся оценкевнешней формой его проявления. Упорядочивающий эффект на разрозненныепредставления о строении конкурентной среды рынка способна оказать ипредложенная автором трѐхкомпонентная модель еѐ структуры.
Целостныйвзгляд на конкурентную среду с более общих позиций встраивания еѐ всоциально-экономическую систему государства предлагает построенная внастоящей работе модель пределов конкурентной среды рынка как системыэкзогенного и эндогенного каркасов, очерчивающих пространство конкуренциина данном рынке.Применение сформулированных автором определения и модели общегохарактера к специфике банковских рынков в целом позволило уточнитьсодержание категорий «конкурентная среда банковского рынка» и «банковскаяконкуренция», определить состав входящих в структуру конкурентной средыбанковскогорынкаэлементов,сформироватьмодельеѐэкзогенногои199эндогенного каркасов.
Не остались неосвещенными в работе и такие вопросы, каксущность конкурентоспособности банков, основные методики оценки уровнябанковской конкуренции, предлагаемые современной экономической наукой, иряд иных вопросов.На основе неструктурного эмпирического исследования распределениярыночной власти в российском банковском секторе в целом и в отдельныхгруппахфункционирующихвнѐмбанковавторомустановлено,чтоподконтрольные государству банки в нашей стране объединены одной из форммонополистическихполитэкономическойсоглашенийконцепцией–картелем.конкуренции,Это,всоответствииисключаетсвозможностьсуществования конкурентных отношений между ними ввиду отсутствия в рамкахкартельного сговора противостояния во взаимодействиях между его участниками.Исходя из сделанного вывода в качестве ключевого аспекта эволюцииконкурентных отношений в банковском секторе России был выделен ихизменившийся в современных конкретно-исторических условиях субъектныйсостав.
В число самостоятельных участников данных отношений входят, с однойстороны,государство,представленноеблокомпрямоиликосвенноподконтрольных ему кредитных организаций, а с другой – контролируемыеиностранным и частным отечественным капиталом кредитные организации.Причем если первое конкурирует исключительно с субъектами из второй итретьей категорий, то представители последних конкурируют на двух уровнях:внутри своей группы и за еѐ пределами.В развитие выдвинутых и доказанных автором положений были выделены иописаны две ключевые тенденции развития конкурентной среды банковскогосектора России.
Тенденция угасания конкуренции была раскрыта черезпроисходящие в секторе процессы роста концентрации активов и капитала ипостепенную монополизацию, а тенденция обострения конкурентной борьбы –черезкомплексвзаимодействий,применяемыхкоторыеавторгосударствомметодовдифференцировалнаконкурентныхтрадиционныеиспецифические российские. Доказав на основе диалектического метода наличие200сложной взаимосвязи между указанными тенденциями, автор определилтраекторию развития конкуренции в отечественном банковском секторе какнисходящую спираль, формируемую систематическим обострением конкурентнойборьбы, которые происходят после относительно спокойных периодов угасанияконкуренции и приводят к скачкообразному переходу на новый виток спирали.Движение по указанной спирали может рассматриваться, как минимум, в трѐхзначениях:на микроуровне – в пределах современного российского банковскогосектора;на мезоуровне – с учѐтом банковских реалий административно-командной экономики;на макроуровне – в рамках векового временного промежутка.В заключение необходимо осветить вопрос о перспективе дальнейшегоразвития конкуренции в отечественном банковском секторе и о том, что именноможет стать новой ступенью, новым витком нисходящей спирали еѐ развития.Учѐные предлагают широкий набор возможных вариантов развития событий сучѐтом роли государства на банковском рынке России.
В частности, вэкономической литературе описываются варианты А, Б и В:вариант А (негативный) - рост рыночной доли подконтрольныхгосударству банков – подразумевает преимущественную подпитку указанныхбанков ресурсами (в предложенной в диссертации терминологии – лишениесырья), переманивание лучших клиентов (в диссертации – лишение сбыта),государственное рейдерство (в диссертации – зачистка сектора);вариант Б (нейтральный) - сокращение рыночной доли госбанков –опирается на выведение активов из государственных банков, инсайдерскуюприватизацию или реальную приватизацию с помощью рыночных механизмов;вариант В (наиболее оптимистичный из трѐх вариантов) – включает всебя стабилизацию рыночной доли госбанков, преодоление кризиса доверия кчастным банкам и проведение промышленной политики через институтыразвития вместо коммерческих банков [182].201Учитывая, что указанные варианты были предложены несколько лет назад,необходимо отметить активное разворачивание происходивших в последующийпериод событий по негативному «варианту А».
С этой точки зрения, наиболееобщим долгосрочным прогнозом является формирование на российскомбанковском рынке монопольной структуры с тем лишь отличием, что единымсубъектом-монополистом на нѐм будет государство в лице (к тому моментуотносительно немногочисленных) подконтрольных ему банков. Так, комментируяв январе 2016 г. возможность создания подконтрольного АСВ банка-мегасанаторана базе банка «Глобэкс», Связь-банка и банка «Российский капитал», министрэкономического развития РФ А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
