Особенности развития конкурентной среды (на примере банковского сектора России) (1142558), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Монкретьен [8], И.Т. Посошков [68],С. Фортрей [86] и др.) исследованы способы укрепления позиций государства вмеждународной конкурентной борьбе, описано соотношение между интересамигосударства и купцов в этой сфере. Идеи меркантилизма позволили обосноватьохват конкуренцией не только стадий распределения и обмена, но и прочихстадий цикла общественного воспроизводства.Критики меркантилизма (Н. Барбон [13], Д. Норс [58], Д. Юм [92] и др.)дополнилипредставленияоконкурентныхпреимуществахгосударств-соперников, раскрыли особенности и условия положительного воздействияконкуренции в международной торговле на благосостояние государства и егограждан. Противопоставляя свои взгляды идеям меркантилизма, его критики всвоих работах, тем не менее, подтвердили присутствие конкурентных отношенийна всех стадиях цикла общественного воспроизводства.В трудах классиков политической экономии (У.
Петти [65], А. Смита [76],Д. Рикардо [71], Ж.-Б. Сэя [79], Т. Мальтуса [47]) освещены проблемыценообразования в условиях совершенной конкуренции и монополии, описанысферы учреждения монополий, раскрыты формы, способы, допустимые пределы ипоследствия вмешательства государства в конкурентные отношения, исследованосоотношение между конкуренцией и иными элементами рыночных отношений.Основоположники марксизма (Ф.
Энгельс [49], К. Маркс [48]) существеннорасширили представления о роли конкуренции на отдельных стадиях циклаобщественного воспроизводства, выявили тесную диалектическую связь междуконкуренцией и монополией, подчеркнули наличие зависимости между формамиконкуренции и конкретно-историческими условиями еѐ проявления. Идеимарксизма получили развитие в работах В.И. Ленина [43], посвященныхособенностям конкуренции на стадии империализма и раскрывающих, в томчисле, особую роль банковского сектора в процессах монополизации экономики.7Маржиналистское направление экономической науки в рамках различныхсвоих школ значительно обогатило теорию и методологию исследованияконкуренции.Представителямиавстрийской(психологической)школы(К.
Менгер [53], Ф. Визер [82], Э. фон Бѐм-Баверк [14], Л. фон Мизес [54],Ф. Хайек [87] и др.) на основе субъективно-психологического подхода освещенывопросы ценообразования в условиях изолированного обмена, двустороннейконкуренции и монополии, показана эвристическая роль конкуренции какпроцедуры открытия, раскрыта сущность конкуренции как процесса. В трудахпредставителей кембриджской школы (А.
Маршалл [50], А. Пигу [89] и др.)посредством функциональных методов исследования с широким применениемматематического инструментария выявлена роль конкуренции в действиирыночного механизма, описаны особенности совершенной конкуренции иабсолютноймонополиикакструктуррынка,исследованосвободноефункционирование рыночной конкуренции с позиций оптимизации общегоблагосостояния.В рамках математической концепции равновесия (А. Курно [30],У. Джевонс [69], Л. Вальрас [17], В. Парето [64] и др.) получили развитиевопросы максимизации прибыли в условиях различных структур рынка,спецификидуополиикакструктурырынка,обеспеченияэффективнойконкуренции в условиях всеобщего экономического равновесия, а такжеразработана одна из основных моделей олигополии.В работах Э. Чемберлина [88] и Дж. Робинсон [224] была сформулированатеория несовершенной (монополистической) конкуренции.
В них нашлиотражениенаучнаякатегория«дифференциацияпродукта»,обновлѐннаяконцепция ценообразования с учѐтом неценовых факторов конкуренции,концепция ценовой дискриминации, концепция монопсонии и ряд иных.Дж. М. Кейнс [34], частично отталкиваясь от выявленных противоречийнесовершеннойконкуренции,пришелквыводуонеобходимостигосударственного вмешательства в действие рыночного механизма с целью ихнивелирования и приведения экономической системы в состояние равновесия.8Представители «старого» институционализма (Т. Веблен [18], Дж.
Коммонс[159], Дж. К. Гэлбрэйт [25], Ф. Перру [541] и др.) подвергли критикенеоклассическую модель конкурентного рыночного равновесия, противопоставивсвободной конкуренции иные регуляторы социально-экономических отношений,в том числе инстинкты, доминирование и ряд других.
В работах учѐных этойшколы описан парадокс образования монополий в условиях обостренияконкуренции, раскрыта взаимосвязь монополизации и убывающей доходности,выявленарольобладающихмонопольнымвлиянием олигополистическихструктур в динамизме общественного развития.Данные идеи были расширены представителями неоинституционализма(Р. Коуз [40], Д. Норт [59], О. Уильямсон [81], К. Менар [52] и др.), которыедополнили перечень регуляторов в экономике, углубили представления о ролитрансакционных издержек в несовершенствах рыночного механизма, определиливлияние фактора информации на конкурентные отношения, описали тенденциюугасания конкуренции в условиях взаимозависимости участников контракта,объяснили вертикальную интеграцию с позиций экономии общественныхиздержек.Проблемыобщейтеорииконкуренциииеѐотдельныхаспектов,особенности конкуренции и еѐ проявления в отдельных отраслях освещены вработахтакихсовременныхотечественныхучѐных-экономистов,какС.Б.
Авдашева [23], М.Л. Альпидовская [6-8, 108-109], Л.С. Архипова [10],Б.Д. Бабаев [112], А.В. Бузгалин [16, 818], В.А. Гордеев [22, 118-121],А.Г. Грязнова [24, 55], Л.А. Карасева [32], С.В. Клюзина [38], А.И. Колганов [16],Г.В. Колодняя [142], Ю.И. Коробов [143], Е.Е. Николаева [152], Р.М. Нуреев[153], В.А. Петрищев [155], В.И. Пефтиев [157], С.Г. Светуньков [167],Р.А.Фатхудинов[83],Ю.В.Тарануха[80],А.Е.Шаститко[174],А.Ю. Юданов [91] и др. Сущность и структура конкурентной среды рынкарассмотрены Г.Л. Азоевым [4], А.А. Жуком [99], Ю.Б.
Рубиным [160-162],Н.И. Усик [171] и др.9Свой вклад в изучение и анализ сущности и особенностей конкуренции вбанковском секторе России внѐс А.В. Верников [20, 115-116, 182, 230-231]. В егоработах затронуты проблемы определения роли кредитных организаций сгосударственным участием в конкурентной борьбе на отечественном банковскомрынке. Инструментальной оценке уровня банковской конкуренции в Россиипосвящены работы А.И. Анисимовой [176], С.
М. Дробышевского [28, 186],М.Е. Мамонова [148-150]. Специфика конкурентной среды банковского рынкаосвещена Н.Н. Катаевой [130], Е.Б. Солохиной [105], М.В. Терещенко [106],И.И. Фоменко [172] и др.Современнаяконкурентныхзападнаяотношений,неоклассическаявтомтрактовкачислерядааспектовконкурентныхсил,конкурентоспособности фирм и государства, методики оценки еѐ уровня,конкурентной стратегии, роли кластеров в развитии конкуренции, основана натрудах М.
Портера [67]. Важное значение для исследования конкуренции имеютработы представителей «нового кейнсианства» (Дж. Акерлоф [61], Дж. Стиглиц[78], Г. Мэнкью [57], П. Кругман [217] и др.), в которых освещено значениерационирования, фильтрации и сигналов в конкурентной борьбе, отмеченазатруднительность описания с помощью стандартных моделей конкуренциирыночных экономик, в которых ведущую роль играют науки и информация,предложена модель образования агломераций в условиях монополистическойконкуренции и экономии от масштаба.Проблемы конкурентных отношений в банковской сфере также былиисследованы в работах известных западных экономистов.
Значительную научнуюценность представляют работы Дж. Биккера [200], Х. Фернандеса де Гевары [206]и ряда других учѐных. Основными зарубежными научными трудами поконкурентным отношениям в банковском секторе России являются исследованияД. Ансоатеги, М.-С. Мартинес-Перии и М. Мелецки [199], З. Фунгачовой,Л. Соланко и Л. Вейл [207].В исследованиях конкурентной среды в современной России (в том числе вотечественном банковском секторе) не получили должного освещения такие10дискуссионные вопросы, как границы конкурентной среды, тенденции и форматраектории еѐ развития, роль государства в таком развитии. Недостаточнаяпроработанность данных проблем, теоретическая и практическая значимость ихисследования обусловили выбор темы диссертации, предопределили еѐ цель,задачи, предмет, объект, логику и структуру.Цель диссертации состоит в определении сущности, структуры и границконкурентной среды рынка, выявлении тенденций еѐ развития и роли государствав этом развитии на примере банковского сектора России.Поставленная цель предполагает решение следующих задач:1) рассмотретьтеоретико-методологическиеподходыкисследованиюконкуренции и конкурентной среды;2) выявить сущность, структуру конкурентной среды рынка и на основе этогопостроить модель пределов конкурентной среды;3) определить особенности конкурентной среды и еѐ пределов применительнок банковскому сектору;4) раскрыть исторические аспекты развития конкурентной среды банковскогосектора России и определить роль в нѐм государства;5) охарактеризоватьконкурентнуюсредусовременногороссийскогобанковского сектора;6) выявить основные тенденции развития конкурентной среды российскогобанковского сектора и построить модель их взаимодействия.Предметом исследования являются социально-экономические отношения,возникающие в процессе развития конкурентной среды российского банковскогосектора.Объектом исследования является конкурентная среда банковского сектораРоссии.Область исследования.
Диссертация по своему основному содержаниюсоответствует положениям п. 1.1. «Политическая экономия: структура изакономерности развития экономических отношений, экономика ресурсов(рынков капиталов, труда и финансов), роль и функции государства и11гражданскогообществавфункционированииэкономическихсистем,взаимодействие экономических и политических процессов на национальногосударственном и глобальном уровнях», п. 1.2 «Микроэкономическая теория:теория конкуренции и антимонопольного регулирования» Паспорта научнойспециальности 08.00.01- «Экономическая теория» (экономические науки).Теоретическая основа исследования. В основу диссертации положенытеории и концепции, нашедшие отражение в фундаментальных научных трудахпо теории конкуренции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
