Методология и организация управления инновационным развитием отрасли (1142198), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Клейнера,Л. Корецкую, В. Кузнецова, А. Октябрьского, Т. Попадюк, А. Поршнева, А. Румянцева, А. Шаркову. В работах данных ученых нашли отражение концептуальные вопросы обоснования роста инновационного потенциала экономических систем разного уровня. Вместе с тем ряд вопросов оценки и мониторинга инновационного развития на уровне отдельных отраслей не получил системной проработки, так как необоснованы критерии и показатели для такой оценки, практически отсутствует инструментарий принятия эффективных управленческих решений, связанных с инновационной деятельностью отраслей экономики.Вопросы организации финансирования и оценки экономической эффективности нововведений исследованы в работах Л. Водачка, Г.
Клейнера, Б. Кузыка,В. Кушлина, Д. Львова, И. Мацкуляка, Б. Мильнера, Н. Новицкого, А. Селезнева,Е. Смирницкого, Д. Сорокина, А. Спицына, Б. Твисса, П. Уайта. В работах этих авторов разработаны механизмы концентрации и распределения финансовых ресурсови методические аспекты формирования рациональной структуры источников финансирования инновационных проектов, однако вопросы, связанные с обоснованиемкритериев эффективности финансового обеспечения проектно-ориентированногоуправления инновационным развитием отраслей экономики, не получили необходимого развития.Механизм стратегического управления инновационным развитием обосновывается в фундаментальных трудах Р.
Акоффа, В. Аньшина, А. Ансоффа, А. Бранденбургера, Ф. Вирсема, С. Виханского, Б. Карлофа, Р. Керина, Ф. Котлера, Ю. Лапыгина, А. Наумова, М. Портера, Р. Федосовой и др. В них отражены различные аспекты6стратегического управления, предложены эффективные технологии управлениястратегией, рассмотрены вопросы взаимосвязей элементов стратегий управления наразличных организационных уровнях. Признавая бесспорную важность исследований авторов в вопросах стратегического управления, следует констатировать, чтопроблема разработки комплексной стратегии инновационного развития отраслейэкономики, основанной на системном подходе, в целом остается не решенной.ВопросыкластеризацииэкономическихсистемсодержатсявтрудахЕ. Бергмана, С.
Воловикова, А. Голубевой, А. Киселева, Н. Корниенко, А. Маршала,О. Платова, А. Татаркина, И. Феровой и др. В них заложены основы кластернойконцепции в области стратегического управления экономическими системами. Однако роль и возможности кластерной инициативы в реализации организационноуправленческих и технологических инноваций на уровне отдельных отраслей экономики в условиях дефицита финансовых ресурсов изучены недостаточно.Принципы и методы управления рисками инновационного развития отраженыв трудах Т. Агафоновой, К.
Балдина, Ф. Найта, Г. Клейнера, В. Ковалева,В. Тамбовцева, Н. Хохловой и др. В настоящих публикациях наиболее полно исследованы подходы к управлению рисками преимущественно на микроуровне, т.е. рисков отдельно взятых экономических субъектов или выполнения отдельных инновационных проектов, теоретико-методологические основы управления рисками приперспективном развитии производительных сил в отрасли пока не изучены и находятся на стадии формирования.Вышеизложенное послужило аргументом в выборе темы, постановке цели изадач настоящего исследования.Цель и задачи исследования.
Цель исследования состоит в разработке методологического подхода и организационно-экономического механизма эффективногоуправления инновационным развитием социально-экономических систем на мезоуровне, а также оценке эффективности его реализации для обеспечения конкурентоспособности и устойчивого экономического роста.Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:71. Исследовать методологические подходы к управлению инновационным развитием социально-экономических систем на мезоуровне.2.
Разработать концепцию эффективного управления инновационным развитием отрасли как социально-экономической мезосистемы, отвечающей требованиям,вызовам и стратегии развития национальной экономики.3. Разработать организационный и экономический механизмы управления инновационным развитием отраслевого комплекса.4. Предложить систему оценки реализации стратегии инновационного развития отраслевого комплекса на основе мониторинга.5.
Раскрыть условия и особенности инновационного развития современногоотраслевого комплекса.6. Выявить особенности механизма формирования растущих рынков с позицийпредложенной концепции эффективного управления инновационным развитием.7. Обосновать и разработать методологию оценки системы управления инновационным развитием мезосистемы.8. Разработать проектную модель наращивания инновационного потенциаласоциально-экономической мезосистемы.9. Определить эффективность управления инновационным развитием отрасли.Объектом исследования является система управления инновационным развитием социально-экономических мезосистем.Предмет исследования – методологический подход и разработанная на егооснове концепция, организационный и экономический механизмы, условия, моделии инструменты построения и реализации системы управления инновационным развитием социально-экономической системы на мезоуровне и оценки процесса формирования ее инновационного потенциала, элементы которого позволят перейти на новый этап в инновационном развитии национальной экономики в целом.Методология и методы исследования.
Методологической основой исследования послужили принципы системного подхода, позволяющие выявить закономерности и логику развития экономических систем.В процессе исследования широко применялись общенаучные методы теоретического и эмпирического познания: анализ и синтез, аналогия и сравнение, единство8абстрактного и конкретного, исторического и логического, моделирование и декомпозиции.
Также были использованы методы мониторинговых и прогнозных оценоктенденций инновационного развития отрасли, изучение и обобщение экономикостатистических показателей. В процессе исследования применены методы анкетногоопроса, экспертных оценок и SWOT-анализ.Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных специалистов, раскрывающие вопросы инновационного развития экономическихсистем разного уровня, а также нормативно-правовые документы государственныхорганов РФ и ее субъектов по рассматриваемой проблеме.Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках п. 2.1«Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; п.
2.2 «Разработка методологии и методов оценки,анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» Паспорта специальности 08.00.05 –Экономика и управлениенародным хозяйством: управление инновациями (экономические науки).Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработкеметодологии, отличающейся принципами, моделями и механизмом и обеспечивающей организацию управления инновационным развитием отраслевого комплексаРоссии в современных условиях.Положения, выносимые на защиту:- обоснован и сформулирован нелинейный методологический подход к управлению инновационным развитием социально-экономических систем на мезоуровне,который в отличие от существующих (централизованного, функционального, процессного, ситуационного, динамического, процессно-синергетического, проектного,мезаэкономического, многомерного) базируется на мировоззренческой инновации,рассматривающей управление как нелинейный процесс (С.
52 ‒ 55).- разработана авторская концепция эффективного управления инновационнымразвитием отрасли как социально-экономической мезосистемы с долгосрочным временным лагом (до 5 лет), основными элементами которой являются: использованиегармонического анализа в определении уровня инновационного развития отрасли,9разработка стратегии инновационного развития отрасли, использование кластерныхтехнологий и балансовых методов и моделей, а также теории нечеткой логики. Особенностью концепции является возможность ее использования для экономических системмезоуровня, характеризующихся нечеткостью факторного пространства (С.
60-79).- разработан организационный, учитывающий состояние и развитие интеграционных элементов, формирующих проектно-конструкторские, информационноконсалтинговые, научно-образовательные, производственно-технологические и финансовые связи, и экономический, представляющий собой совокупность организационных рычагов и финансово-экономических методов поддержки инновационнойдеятельности (прямых и косвенных), генерирующих процесс разработки и реализации инновационных решений, тем самым обеспечивая согласование интересов идействий стейкхолдеров, механизмы управления инновационным развитием отраслевого комплекса. В основу механизмов положена теория нечеткой логики, позволяющая в условиях неопределенности, обусловленной неточностью или неполнотойвходных данных, стохастической природой внешних воздействий, отсутствием адекватной математической модели функционирования и другими условиями, формализовать нечеткие причинно-следственные связи между входными и выходными переменными модели (С.
80 ‒ 88).- предложены стратегия инновационного развития отраслевого комплекса исистема показателей ее мониторинга реализации, отличительными особенностямикоторой являются: комплексная оценка освоения и развития инноваций, многовариантность направлений повышения эффективности использования инновационныхресурсов отрасли, возможность использования разноплановых показателей, отражающих специфику инновационного развития конкретного отраслевого комплекса (С.89 ‒ 100).- предложен комплекс управленческих инструментов по формированию рациональной структуры отрасли и поддержке пропорций в ней на основе балансовогометода, направленный на определение оптимального варианта параметров отрасли,пропорции развития инновационного и традиционного производства, пропорцийпромежуточного и конечного потребления институциональными единицами – стейкхолдерами (С.
101 ‒ 132).10- обоснован и предложен механизм формирования, верификации и градациирастущих рынков («точек роста») конкретных товарных позиций, включающий:- выявление точек роста;- фокусирование технологических и организационно-управленческих инновации с освоенной продукции на разработку новой либо на расширение (увеличениедоли) уже освоенной перспективной продукции;- кластеризацию с выявлением базовой товарной группы (или отдельного товара), обладающей существенным инновационным потенциалом роста и способной кгенерированиюидальнейшемураспространениюмультипликационно-инновационного эффекта участникам, выпускающим схожую, технологически сопоставимую продукцию;- определение группы связанных отраслей (стейкхолдеров), способных воспринимать инновационное давление и распространять инновации в данной отрасли(С. 175 ‒ 180).- обоснована и предложена совокупность методик по оценке системы управления инновационным развитием мезосистемы: методика идентификации отраслевых кластеров, включающая пять групп показателей, методика оценки эффективности созданияи функционирования кластерных технологий, а также методики выбора мер поддержки вприоритетных направлениях инновационного развития отрасли (С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
