Гармонизация управления инновационным развитием экономики на основе когнитивной технологии (теория и практика) (1142186), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Представление процесса гармонизации денежных потоковинновационной компании в виде многоуровневого фракталаС течением времени компанияначинает приобретать все большее ибольше знаний о рынке, конкурентах, сотрудниках и начинает переходить на36методы оптимального управления. Логика динамики перехода определенаглавным критерием для такого перехода – уровнем истинности полученногонового знания. Структура строится на основе количественных соотношений дляБГП, которые были получены ранее: Цмин/Цмакс =0,62; ОА/А =0,62; Кфн =0,622= 0,38; (Выр-А)/А = 0,622 = 0,38; ЧП/СК = 0,623 = 0,24; ЧП/Выр =0,626 = 0,06.Седьмая группа проблем связана с необходимостью решения задачиформирования условия переключения на режим гармоничного управленияэкономической системой.Инновационная экономическая система существует в постоянном потокеновых знаний, который никогда не прерывается.
Наличие новых знанийнеизбежно для существования самой экономическойсистемы. Поток новыхзнаний перманентно присущ экономической системе всегда, а инновационной –тем более. Этот поток разделяется на две части: истинные новые знания ималоистинные новые знания, которым соответствуют два класса решаемых задач- задачи оптимизации и задачи гармонизации.Описание модуля эволюционной динамики базы знанийИсследование эволюционной динамики новых знаний проводится спомощью уравнения Ферхюльста в дискретном виде:HБ(n+1)=H(n)(1+αвх(n)ΔHвх))- αвых(n)ΔHвых(n)hБ2(n) ,где(4)αвх(n)=Mвх(n)/M(n) , αвых(n)= Мвых(n)/M(n)На основе решения этого уравнения производится определение этаповэволюционного развития, на котором в данный момент находится база знаний.Для этого определяется устойчивость динамической системы (4) с помощьювторого метода А.М.Ляпунова, на основании которого строится функция R(n).По значениям приращения значения энтропии базы знаний∆HБ(n) и R(n)определяются этапы эволюции (таблица 6).Исходя из данных таблицы 6 следует, что появление малоистинныхзнаний, приращение энтропии которых положительно и за счет этого имеетпотенциальную возможность приблизиться к величине 0,38, возможно только наэтапах 2 и 4.37Таблица 6 - Этапы эволюции базы знанийЭтапы∆HБ(n)R(n)Характеристики этапов эволюцииКритическая точка, момент зарождениянового тематического раздела БДЭтап начала зарождения нового2++тематического раздела БДЭтап формирования нового тематического3+раздела БДСпокойный эволюционный этап4+существующих тематических разделов БДЭтап деградации существующих5тематических разделов БДВосьмая группа проблем связана с созданием универсальной схемы10Меняетзнакуправления экономических систем разного уровня за счет объединения методовгармонизации и оптимизации в единую целостную систему в рамкахАвтоматизированногопрограммногокомплексагармонизацииуправленияинновационным развитием (АКГУ).Процедура выбора контура гармоничного управления производится всоответствии со следующим правилом: если на 2 и 4 этапах эволюционнойдинамики приращение энтропии состояния тематических разделов приближаетсяк величине 0,38, следует использовать гармоничный контур управления.
Во всехдругих случаях следует переключиться на контур оптимального управления.Далее производится расчет параметров гармоничного управления для техструктур инновационного предприятия, для которых приращениеэнтропииположительное, а само значение энтропии соответствующих тематическихразделов приближается к величине 0,38.В итоге определяется условие перехода на оптимальной управление: еслиприращение энтропии отрицательно, а само значение энтропии приближается кнулевым значениям, то в процессе управления следует использовать известныеклассические методы оптимизацииирассчитывать соответствующиепараметры по этим оптимальным алгоритмам.В итоге общая схема Автоматизированного комплекса гармоничногоуправления инновационным развитием (АКГУ) представляет собой соединениесоставных частей, которые изображены на рис.
9.38Технология формирования управленческих решений на основе АКГУ дляинновационного развития экономической системы включает четыре этапа.1 этап. Подготовка исходных данных.Решение задачи гармонизации начинается со стандартной процедурыподготовки массива исходных данных. Исходные данные, которые должны бытьв актуализированном состоянии и адекватно подтверждать информацию, накаком из этапов эволюционной динамики знаний (таблица 6) находится базазнаний исследуемой инновационной экономической системы.Если это этапы 2 и 4 развития (таблица 6), где могут быть большиезначения энтропии (близкие к величине 0,38), то это указывает на наличиезначительной степени неопределённости, присущей данному этапу, и ставитсявопрос о необходимости гармонизации структуры исследуемой экономическойсистемы и переходе на гармоничный контур управления.Модуль эволюции динамикибазы знанийНет роста энтропииистинности НЗ(этапы 3 и 5)МетодыоптимальногоуправленияЕсть рост энтропииистинности НЗ(этапы 1, 2 и 4)МетодыгармоничногоуправленияОРГАНИЗАЦИЯРЫНОКДругие участники рынкаРисунок 9.
Схема взаимодействия АКГУ с другими участниками процессауправления инновационным развитием организации392 этап. Расчет гармоничных параметров.Ядром технологии процесса формирования управленческих решенийявляется процедура формированияпо правилу гармоничной пропорцииследующих показателей экономических систем: цены, ассортимент, БГП,зарплата, штатная структура и т.д.Решение этих задач зависит отрезультатов анализа эволюции базызнаний: чем чаще меняются значения параметров эволюции, тем чащеприходится использовать методы гармоничного управления.3 этап.
Оценка полученного решенияОценка полученного решения должна осуществляться непосредственноруководством экономической системы и/или с группой экспертов. Для болееточного выбора момента перехода как на режим гармоничного управления, так иобратно – на режим оптимального управления, должна создаваться база данныхо результатах прошлого опыта гармоничного управления.4 этап. Оценка эффективности метода гармоничного управленияОценка эффективности гармоничного управления зависит от каждойконкретнойэкономическойсистемы.Соднойстороны,эффективностьгармоничного управления, зависит от затрат: на подготовку информационногообеспечения (базы данных); на подготовку программного обеспечения; наобучение специалистов методам гармоничного обучения и других.Асдругойстороны,эффективностьопределяетсяпоказателями,отражающими результат деятельности экономической системы.
Как показалопытпрактическогоуправления,внедренияэффективностьеёпредложеннойиспользованиясистемыгармонизациивыражаетсяследующимизначениями показателей результата её деятельности: товарооборот увеличилсяна 17-22%, капитализация предприятий увеличилась на 10-15%, уменьшиласьтекучести кадров.III.
ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключении диссертации обобщены основные положения проведенногоисследования, сформулированы выводы и предложения, суть которых изложенав отдельных главах работы.40Такимобразом,совокупностьвыполненныхврамкахнастоящейдиссертационной работы исследований и разработок, полученные авторомнаучно-теоретические и практические результаты в комплексе представляютсобой целостное, законченное и принципиально новое научное решениеактуальной экономической и управленческой проблемы создания и применениясистемы гармоничного управления инновационными процессами на основекогнитивной технологии в условиях рыночной экономики знаний.IV.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИМонографии1. Иванус, А.И. Код да Винчи в бизнесе или гармоничный менеджмент поФибоначчи / А.И. Иванус // — М.: ЛЕНАНД, 2005. — 104 с. (6,5 п.л.).2. Иванус, А.И. Гармоничный инновационный менеджмент / А.И. Иванус //— М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. — 248 с. (15,5 п.л.).3.Иванус, А.И. Гармоничное управление инновационной экономикой вусловиях неопределённости /А.И. Иванус // — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ»,2012. — 208 с.
(13,0 п.л.).Главы монографии4.Иванус,А.И.Когнитивныйподходкгармоничномууправлениюэкономической безопасностью бизнеса: монография / А.И. Иванус // Под ред.Э.М. Сороко, И.А. Белоусовой, Т.И. Егоровой-Гудковой // — Одесса: Институткреативных технологий, 2011. — С. 156-174. (1,05 п.л.).5. Иванус, А.И. Принцип коллективного ядра истинности на примере задачигармонизации ассортимента товаров: монография / А.И. Иванус // Под ред.Э.М.
Сороко, Т.И. Егоровой-Гудковой // — Одесса: Институт креативныхтехнологий, 2011. — С. 345-348. (0,4 п.л.).6.Иванус,А.И.Сущностьмоделейуправленияполитико-финансовойинтеграцией, основанной на концепции гармоничности (золотого сечения):монография / А.И. Иванус, под ред. акад. И.В. Прангишвили //— М.: Наука,2006. — С. 301-333. (2,06 п.л.).7. Иванус, А.И.
Концепция гармоничности социально-экономических иполитических систем Союзного государства: монография / А.И. Иванус // — М.:«Гелиос» АРВ, 2006. Книга 7. — С. 387-426. (2,5 п.л.).41Статьи в журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России8. Иванус, А.И. Торг уместен, но по правилу золотого сечения / А.И. Иванус,А.С. Харитонов // Практический маркетинг. — 2002.
— №9. — С. 2-6.(0,62/0,31 п.л.).9. Иванус,А.И. Заработнаяплатаизолотое сечение / А.И. Иванус //Практический маркетинг. — 2003. — №3. — С. 15-16. (0,25 п.л.).10. Иванус, А.И. Модель гармоничного рынка по правилу «золотого сечения» /А.И. Иванус //Практический маркетинг. —2003. —№ 7(77).—С. 17-19.(0,37 п.л.).11. Иванус, А.И. Системная закономерность золотого сечения, системнаяустойчивость и гармония / И.В. Прангишвили, А.И. Иванус //Проблемыуправления. — 2004. — № 2.
— С. 2-8. (0,92/0,46 п.л.).12. Иванус, А.И. F-технология: путь к гармоничному бизнесу / А.И. Иванус //Финансы и кредит. — 2004. — № 10. — С. 11-21. (1,37 п.л.).13. Иванус, А.И. К вопросу о возможности гармонизации экономики позолотопропорциональному сечению в условиях кризиса / А.И. Иванус,Ю.В. Каплунов, Я.Н. Лозовская //бюллетень(научно-техническийГорный информационно-аналитическийжурнал).Экономикаиуправлениеприродопользованием. — 2009. Отдельный выпуск. — № 6. — С. 201-208.(0,45/0,3 п.л.).14.
Иванус, А.И. О фрактальном представлении структуры инновационныхкомпаний / А.И. Иванус // Интеграл. — 2011. — №3 (59). — С. 70. (0,12 п.л.).15. Иванус, А.И. Гармоничный подход к задаче выбора ассортимента товаров /А.И. Иванус // Практический маркетинг. — 2011. — № 7 (173). — С. 4-7.(0,4 п.л.).16. Иванус, А.И. Самогармонизация ценовых показателей на российских рынках/ А.И. Иванус, В.И. Иванов // Практический маркетинг. — 2011. — №7 (173).— С. 8-10. (0,3/0,25 п.л.).17. Иванус, А.И. О механизме генерации новых знаний в когнитивной экономике/ А.И.
Иванус // Вестник Университета Российской Академии Образования.— 2011. — № 3. — С. 153-156. (0,4 п.л.).4218. Иванус, А.И. Явление фрактальной самогармонизации ценовых показателей /А.И. Иванус //Практический маркетинг.—2011. — № 8 (174). — С. 3-5.(0,3 п.л.).19. Иванус, А.И. Самогармонизация финансово-экономических показателей намировых рынках / А.И. Иванус, В.И. Иванов // Практический маркетинг.— 2011.— № 8 (174). — С. 6-10.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
