Гармонизация управления инновационным развитием экономики на основе когнитивной технологии (теория и практика) (1142186), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Значения I > 2 соответствуют ситуации, когда истинность всех МЭЗ всеболее и более увеличивается, а затраты E(I) на создание этой структурыистинности растут в соответствии с зависимостьюE(I)= φ-1 LnI.(2)234. В пределе при I = N рост истинных частей достигает своего максимума,значение энтропии Н стало равным нулю, что означает достижения единичногоначального уровня истинности.На этом данный цикл генерации новых знаний заканчивается, чтобыначаться снова, но уже при появлении новой парадигмы знаний. Посколькуприведенные процессы не зависят от тематического содержания знаний, азависят только от структуры истинности этих знаний, то это делает процедуругармонизации универсальным инструментом управления и в силу этогопозволяет возможным выделить её в самостоятельный блок задач гармоничногоуправления.Как следует из полученных результатов, гармоничное управлениесводится к управлению в точке минимальной истинности знаний (I = 2, Н =0,38).
Поэтому в силу существенной значимости этой ситуации применительно куправлениюинновационным развитием предприятий предложен термин«гармоничное управление» в новой трактовке как управление, основанное накогнитивной технологии генерации новых знаний малой истинности ииспользующее алгоритмы формирования заданных параметров управления всоответствии с гармоничными пропорциями Фибоначчи.Процесс гармонизации применим не только для инновационного развитияорганизации, но также и для рыночных структур более крупных масштабов, какпроцесс стремления частей и целого рассматриваемой экономической системылюбой сложности к гармоничным пропорциям.Четвертая группа проблем связана с доказательством существованиягармоничных пропорций в структуре цен оптовой и розничной торговли,биржевой торговли, финансово-экономических показателей экономическихсистем от отдельных предприятий до транснациональный корпораций игосударств.1.
Гармонизация ценовых показателейДляпараметроввыявлениябылифактовисследованы:наличияявлениямосковскийгармонизациисегментрозничногоценовыхрынкавысокотехнологичной продукции, российский мелкооптовый рынок наукоемкой24продукции и московский рознично-оптовый рынок высокотехнологичнойпродукции.Результаты анализа показали: средние отношения величин α = Цмин/Цмакси β = (Цср-Цмин)/(Цмакс – Цмин) несущественно отличаются от величины 0,62(рис. 4).Рисунок 4. Иллюстрация эффекта фрактальной самогармонизации ценДляисследованныхрынокявляетсягрупптоваровсамогармонизовавшимсяпоказано,(т.е.чтоконкурентныйсамопроизвольно,безрегулирующих усилий извне) по цене и принявшим устойчивое состояние, иимеет место наличие вложенности отрезков (Цмакс; Цмин) и (Цср; Цмин), чтоуказывает на их фрактальную природу, поэтому данный тип самогармонизацииценовыхпоказателейпредложеноназватьэффектомфрактальнойсамогармонизации.2.
Зависимость ценового отношения от количества конкурентов. Наэтих же рынках исследованы зависимости ценового отношения Цмин/Цмакс отколичества конкурентов2. Результаты представлены на рис. 5.На рис. 5. показано, что данная величина асимптотически стремится кгармоничному значению 0,62.
Гармоничность рынка исчезает при маломколичестве конкурентов. Это очевидно, т.к. небольшому количеству конкурентоворганизационно более просто договориться между собой о ценах. В этом и естьпроявление влияния дополнительных знаний конкурентов о намерениях другдруга относительно цен и, как следствие — наличие негармоничных ценовыхпропорций.
В случае, когда число конкурентов велико (например, более 100), имуже сложнее договариваться, количество их знаний о намерениях друг другаИванус А.И. Гармоничное управление инновационной экономикой в условияхнеопределенности. –М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. -208 с.225становятся ничтожно малым, что приводит к гармонизации показателяЦмин/Цмакс.1,21Цмин/Цмакс0,80,60,40,20050100150200Количество конкурентовРисунок 5. Зависимость α = Цмин/Цмакс от количества конкурентов3. Структурная гармоничность коммерческого банка3Задачей обеспечения жизнеспособности коммерческого банка являетсяобоснование и построение такой структуры управления рисками, которая былабы наиболее эффективной в условиях его деятельности.Для решения задачи были разработаны, с одной стороны, структура деятельности банка, а с другой – структура всех рисков банка, и проведено сопоставление величины отклонения структуры от гармоничной с величиной потерьот риска.
Выявление корреляции между параметрами структуры деятельностикоммерческого банка и его надежностью подтверждает, что максимальнаякорреляция наблюдается для величины пропорции между ними, равной 0,62 :0,38. Таким образом, гармоничность структуры банка являетсяосновой егожизнеспособности и резервом повышения эффективности деятельности.Сергеева Л.Н., Марковский А.В.
Приложение 2. Структурная гармоничность как основажизнеспособности коммерческого банка // Иванус А.И. Гармоничный инновационныйменеджмент. Предисл. А. П. Стахова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. -248с.3264. Эффект самогармонизации показателей на отраслевом уровне4Для расчетов с целью обнаружения явления самогармонизации ираскрытия его причин исследованы официальные данные 85 предприятий,принадлежащих 6 ведущим высокотехнологичным отраслям (табл.
1)Таблица 1 - Значения показателей СК/А и Выр/А для отраслейОтношениеСК/А0,39ОтношениеВыр/А0,262 Автомобили и комплектующие0,400,163 Телекоммуникации0,480,194 Пищевая отрасль0,530,115 Деревообработка0,640,606 Электроэнергетика0,700,17ОтрасльN1 СтроительствоОценка проводилась показателям отношения собственного капитала кактивам и отношения выручки к активам. Эти показатели были выбраны дляпроверки, как и в предыдущей серии оценок, зависимости между активностьюпродвижения компании на рынке (отражаемой показателем приведеннойвыручки) и наличием фрактальной самогармонизации структуры активов.Из приведенных данных следует вывод: процессы фрактальнойсамогармонизации и максимизации выручки взаимно коррелированны, т.е.приведенная выручка максимальнадля деревообрабатывающей отрасли, гдеотношение СК/А ≈ 0,64, а для других отношений СК/А она далека от максимума.Данныйрезультаттакжеподтверждаетконцепциювозникновенияпроцесса фрактальной самогармонизации при наличии конкурентного рынка,сопровождающегося наличием минимальной истинности используемых знаний.5.Процессыфрактальнойсамогармонизациипоказателеймакро-экономики ведущих стран мира5Анализ данных для ведущих мировых странпоказал,что секторнаяструктура валового располагаемого дохода очень близка к гармоничнойпропорции.Иванус А.И.
Гармоничное управление инновационной экономикой в условияхнеопределенности. –М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. -208 с.5Крючкова І.В.. Структурні чинники розвитку економіки України. – К:Наукова думка., 2004. –317с.427Так, статистические данные многих стран, несмотря на разные системыналогообложения, институциональнойсредыиразвитиярынка,свидетельствуют о формировании довольно сходных секторных структурвалового располагаемого дохода, которые имеют следующий вид (таблица 2).Из таблицы видно, что в целом лишь отдельные страны очень близкоприблизились к гармоничной структуре валового располагаемого дохода.Таблица 2 - Структурирование валового располагаемого дохода в разрезеинституциональных секторов экономики, %СтранаN1 Австрия2 Бельгия3 Италия4 Чехия5 США6 Франция7 Ирландия8 Великобритания9 Германия10 Финляндия11 Швеция12 Норвегия13 Нидерланды14 Южная Корея15 Япония16 Португалия17 СловакияСреднее значениеГармоничная пропорцияОтклонениеФибоначчиДомашниехозяйства, %686474587365646970575451556665676063,5621,5Сектор общего государственного управления, %212117261624191920263031252218202322,2241,8Модельные расчеты показывают, что экономическая динамика зависит отпропорций, которые складываются в распределении валового располагаемогодохода между институциональными секторами экономики.
При этом на темпыприроста ВВП отрицательно влияют абсолютные отклонения фактическихпропорций от гармоничных. Пропорции экономических показателей дляевропейских стран приближены к гармоничным пропорциям.28Таким образом, следует подчеркнуть важность гармонизации экономическихпоказателей на основе свободы предпринимательства, базирующейся насвободной конкуренции, которая сформировала иерархию предприятий смаксимальным приближением к гармоничным пропорциям. Развитая рыночнаяэкономика приближают фактическую структуру валового располагаемого доходак гармоничной.
Следовательно, наличие гармоничной пропорции коррелируетсяс экономическим ростом.4. Процессы фрактальной самогармонизации показателеймакроэкономики Украины6Наличие устойчивых признаков гармонизации экономических системподтверждается присутствием гармоничных пропорций, особенно в случаях,когда речь идет о процессах уверенного динамичного развития. И наоборот,вмешательство факторов нарушения гармоничных пропорций может привести кухудшению способности системы к самовоспроизводству и развитию, в чемможно было убедиться во время кризиса в Украине в 2005 г., когда бюджетноеперерас-пределение доходов привело к значительному структурному сдвигу вдоходах институциональных секторов экономики в пользу домохозяйств, чтобыстро вве-ло экономику в инвестиционный кризис и в процесс торможенияэкономической динамики.Моделирование экономической динамики с учетом влияния абсолютныхотклонений фактических пропорций от гармоничных показывает отрицательноевлияние этих отклонений на стабильность развития.В системе национальных счетов Украины выделяются следующиеосновные институциональные секторы экономики:Нефинансовыекорпорации–предприятия(юридическиелица),деятельность которых ориентирована на производство товаров и нефинансовыхуслуг с целью получения прибыли на рынке.Сектор общего государственного управления (ОГУ)– органыгосударственного управления всех уровней.Крючкова И.В.
Структурирование экономики: действие Закона золотого сечения. URL:http://iee.org.ua/ru/pub/p101629Сектор домашних хозяйств – совокупность физических лиц как, счетакоторых невозможно отделить от счетов самого домашнего хозяйства ниюридически, ни экономически.По данным об объемах производства предприятий Украины, полученнымиз первичной отчетности предприятий (таблица 3), было обнаружено, что вдокризисный период 2002-2004 годов сгруппированный иерархический ряд (пообъемампроизводства)предприятийвыстраиваетсяпочтивполномсоответствии с гармоничной пропорцией.Таблица 3 - Распределение валовых располагаемых доходов в Украине,в % к ВВПВаловыерасполагаемыедоходыНКОГУДХДругиеСредние значенияпо годам, %14,023,161,51,4Гармоничныепропорции Фибоначчи,%14,523,661,81,3Отклонение,%0,50,50,30,1Постепенная гармонизация межсекторного распределения доходов сусилением позиций предприятий и домохозяйств с 1997 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
