Формирование и развитие патентно-информационной поддержки инноваций (1142181), страница 49

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 49)

При этом определенные показатели этихгрупп тесно взаимосвязаны. В частности, в основе взаимосвязи показателейорганизационного механизма сети ЦПТИ находится принцип, известный как«сообщающиеся сосуды» [129, с. 208], согласно которому изменение показателя водном блоке системы передается по всей цепочке в другие ее составляющиеблоки.293Комплексный подход при осуществлении оценки сети основан также наиспользовании различных статистических, экспертных и формально-логическихметодов, оптимальное сочетание которых позволило сформировать целостнуюсистему объективных аналитических показателей.Сочетание абсолютных и относительных показателей деятельности сетиЦПТИ позволяют на сегодняшний день получать вполне адекватные оценки,показывают наглядность и возможность прикладного использования.

Вместе стем, не исключается использование и других подходов.Ключевые индикаторы функционирования сети ЦПТИ позволяют такжесоставить объективное представление об эффективности деятельности не толькосамих центров, но и об эффективности научной, научно-технической иинновационной деятельности хозяйствующих субъектов, создавших их.Таким образом, предложенная методика позволяет дать количественнуюхарактеристику функционирования сети ЦПТИ как по отдельным направлениям ирегионам, хозяйствующим субъектам, создавшим ЦПТИ, так и деятельности сетив целом.В совокупности параметры, выявленные по отдельным критериям (видамдеятельности), ориентированы на достижение основной цели: наращиваниеинновационного потенциала регионов путем реализации приоритетных мер,направленных на активизацию субъектов инновационной деятельности в целяхсоздания инновационного продукта, востребованного производством и рынком.Необходимо отметить, что представленные методы и подходы к оценкеэффективности деятельности сети ЦПТИ не могут рассматриваться какуникальные и единственные в своем роде.

Однако отличительной чертой являетсято, что предложенный методический инструментарий позволяет на основепростых и доступных расчетов решить проблему определения эффективностифункционирования сети ЦПТИ.Следует отметить, что при проведении оценки выявлена положительнаядинамика большинства представленных показателей деятельности сети ЦПТИ.Это говорит о важности и актуальности в настоящее время проекта по созданию294таких центров в России, направленного на поддержку хозяйствующих субъектов,улучшениеинновационногоклиматаиповышениерезультативностиинновационной деятельности. Получаемые результаты при использованииразработанного методического обеспечения по оценке деятельности центровмогут стать не только основой для определения результативности сети ЦПТИ, втом числе ее «инновационного вклада», но и служить своего рода индикаторомуровня развития инновационной деятельности экономических систем.Разработанная методика оценки функционирования и развития сети ЦПТИможет быть использована и в разрезе субъектов Российской Федерации, чтопозволит выделить проблемные области и наиболее передовые регионы длядополнительного исследования и распространения положительного опыта надругие территории.295ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенный анализ развития инновационной сферы в России на основеряда показателей, характеризующих научно-технический потенциал страны,позволил составить автору общую картину уровня и условий развития НИС.

Висследовании показано, что в значительной мере конкурентоспособность стран,эффективность национальных инновационных систем определяет эффективностьмеханизма интеллектуальной собственности. В связи с этим в методическийаппарат оценки эффективности развития НИС была включена патентнаяактивность, являющаяся одним из надежных индикаторов уровня инновационногоразвития экономикиНа основании проведенного анализа текущего состояния инновационнойсферы современной России сделан вывод, что НИС сформирована, но обэффективном ее развитии говорить еще рано. Для решения выявленных в ходеисследования проблем предложены дальнейшие возможные пути эффективногоразвития НИС.Для обеспечения эффективного функционирования НИС необходимасоответствующая инфраструктура, которая характеризуется в каждой странеопределенной степенью конфигурации объектов и связей между ними.Обобщение различных подходов к классификации элементов инновационнойинфраструктурыпозволиловыделитьподсистемыинновационнойинфраструктуры с их элементами, охватывающими весь цикл осуществленияинновационной деятельности.

Учитывая наличие большого числа объектовинновационной инфраструктуры, в работе раскрыты сущностные характеристикиосновных ее элементов по следующим параметрам: цели и задачи; структура, типыи виды; оказываемые услуги; клиенты; год создания первых объектов; статистикаколичества объектов.Характеристика основных элементов инновационной инфраструктуры,приведениестатистическихданныхпофункциональнойнаправленностиэлементов, в целом, говорят о создании в России довольно разветвленной сети296инфраструктурных объектов.

Однако существенных сдвигов в инновационномразвитии не наблюдается: инновационные процессы пока еще слабо влияют наразвитие экономики. Одной из основных причин серьезного отставанияинновационногоинфраструктурногокомплексаявляетсянесостоятельнаяконцепция остаточного принципа капитальных вложений на ее развитие из-занедооценки ее роли как фактора повышения эффективности производства.На основании проведенного комплексного исследования инновационнойинфраструктуры предложены принципы формирования и эффективного еефункционирования, обосновано, что одним из путей в развитии и повышенииэффективностиинновационнойинфраструктурыявляетсяорганизацияеефункционирования через развитие сетевых форм, введено понятие «сетеваяинновационная инфраструктура».Исследование опыта функционирования инновационной инфраструктурысетевого типа в России показало, что для формирования функциональнойполнотыинновационно-инфраструктурнойсоставляющейнациональнойэкономики, способствующей повышению темпов инновационного развития,необходимосозданиеиразвитиесетевыхструктур,обеспечивающихинновационную деятельность информационными ресурсами и услугами.Существующие сегодня отдельные элементы НИС представляют собойпеструю картину «точечной застройки», не объединенной единым архитектурнымзамыслом.

В работе показано, что одной из системообразующих доминант,«несущей конструкцией» для НИС может стать институт интеллектуальнойсобственности, рассматриваемый как совокупность правовых, социальноэкономических отношений, возникающих между отдельными индивидами,коллективами, предприятиями, организациями, связанных с созданием, правовойохранойрезультатовраспределением,интеллектуальнойиспользованиемдеятельностисоответствующихправ.ипередачей,ИнститутИСопределяет систему отношений между наукой и промышленностью, системупатентования результатов научно-технической и инновационной деятельности,систему защиты интеллектуальных прав, систему их коммерциализации.297Рассматривая большинство объектов интеллектуальной собственности каксоставляющую общенационального инновационного-информационного ресурса,показано повышение роли патентной информации, являющейся наиважнейшимисточником информации для стратегического планирования и управленияинновациями и интеллектуальной собственностью.В связи с этим, наряду с задачей формирования и развития института ИС вкачестве системообразующего элемента каркаса НИС, переломной точкой,позволяющей развивать и продолжать движение вперед при построении НИС,обоснована необходимость решения конкретных вопросов по созданию новыхинфраструктурных элементов в сфере ИС, в частности, оказывающих патентноинформационную поддержку.Наосновеанализаосновныхтенденцийразвитияпатентно-информационной составляющей отечественной и зарубежной инфраструктурыинновационной деятельности сформированы спецификации на систему патентноинформационной поддержки в России в современных условиях, которые должныбыть нацелены на доведение патентной документации до ее непосредственныхпользователей, их обучение навыкам работы с патентно-информационнымиресурсами и оказание проблемно-ориентированных услуг, в т.ч.

анализ патентнойинформации в целях определения технического уровня новых разработок,выявления тенденций, обоснования прогноза их развития; анализ патентнойдокументациидляопределенияприоритетныхнаправленийНИОКР,прогнозирования конкурентной среды, выявления потенциальных контрагентов,перспективных рынков сбыта новой научно-технической продукции, партнеровпо сотрудничеству; оценка патентного портфеля компании; анализ научнотехническогоиинновационногопотенциала,интеллектуальныхресурсовэкономических субъектов в целях разработки инновационной политики ипатентнойстратегииинформационногопредставлятьидр.Такимобеспечениясобойразвитуюобразом,инновационнойноваямодельдеятельностипатентнодолжнапатентно-информационно-аналитическую298инфраструктуру,позволяющуюудовлетворятьнуждыширокогокругапотребителей в регионах.Переходкновомутипупатентно-информационногообслуживаниясубъектов инновационной деятельности диктует и новые принципы организациипроцесса такого обслуживания, основанные на более тесном партнерстве,выявлении сфер эффективного приложения совместных усилий и полученииединогоинформационногопространства,способствующегосозданиюипродвижению инновационного продукта.

Характеристики

Список файлов диссертации