Финансовые и институциональные механизмы обеспечения международной производственной кооперации (1142179), страница 42
Текст из файла (страница 42)
США). В российском экспорте в ЕС186преобладает сырье, основную часть импорта ЕС составляет высокотехнологичнаяпродукция [16]. Такой ассиметричный характер кооперационного взаимодействия РФи ЕС не способствует обмену инновациями, а также сдерживает развитие МПК,производственных связей между партнерами. Важно стимулировать российскийвысокотехнологический экспорт, чтобы у сторон была более сбалансированнаяструктура товарооборота для увеличения взаимной пользы от сотрудничества.Согласно таблице 2.2, представленной выше, в число основных торговыхпартнеров РФ в 2012 г. входила и Украина.
Экспорт машин и оборудования из РФ вУкраину составляла 10,5%, импорт машин и оборудования из Украины в Россию –38,3%, что является признаком тесных кооперационных связей между странами.В связи с данным примером, демонстрирующим совпадение странового выбораи развитости МПК, следует обратить внимание на постсоветское пространство.Одновременно, выдвигаем гипотезу о важности торгово-экономических отношенийсо странами одного технологического и экономического уровня развития вплане развития МПК, для РФ – это страны СНГ, Прибалтики, Восточной Европы.Рассмотрим с этой позиции перспективы налаживания международныхкооперационных связей России в рамках интеграционных проектов со странами СНГ.Из всех региональных интеграционных союзов, организованных на постсоветскомпространстве, только ЕврАзЭС (а также ТС, ЕЭП и ЕАЭС, выросшие на его основе)удается добиться определенных экономических успехов.
Так, сегодня ЕврАзЭС – это20,37 млн кв.км. территории, на которой проживает 182,6 млн человек (3% мировогонаселения) и производится около 4% мирового ВВП [18 с.14]. Ему удалосьопределить вектор кооперационного сотрудничества стран-членов по многимнаправлениям(созданиеЦентраВысокихтехнологий,принятиепрограммыИнновационные биотехнологии и т.д.).Вместе с тем, теоретически, согласно статьи И. Гуровой и М. Ефремовой(2008), шансы развивать МПК на постсоветском пространстве имеются у всех странСНГ.
В результате анализа структуры взаимной торговли стран СНГ они установили,что«болеевысокаядолявнутриотраслевойторговливтоварооборотесвидетельствует о наличии благоприятных условий для углубления процессамеждународного разделения труда в рамках интеграционной группы на основеразвития производственной кооперации» [87, с.39].Для того чтобы показать перспективы и выгоды развития МПК со странамиодного технологического и экономического уровня, рассмотрим более детально187структуру товарооборота между странами-членами ТС/ЕАЭС как самого успешногорегионального образования на территории СНГ.
Среди участников ТС/ЕАЭС, странойссамойвысокойдолейваловойдобавленнойстоимости,создаваемойвмашиностроительной отрасли, является Республика Беларусь. Она равна 7,1%, чтосопоставима с показателями мировых лидеров (Германия и Япония). Долямашиностроительной отрасли Германии составляет 8,1%, а Японии – 7,2% ВВП.Величина данного показателя по России равна 2,9%, по Казахстану и того меньше –всего 0,6% [92]. Именно по этой причине, в экспорте этих стран преобладаютминеральные ресурсы, а не готовая продукция. Невысокий уровень развития в странемашиностроениясдерживаетпроизводствоиэкспортготовыхизделийивысокотехнологичных продуктов, а также приводит к снижению удельного весавысокотехнологичной продукции в промышленном экспорте. Так, по даннымЮНИДО, удельный вес средне- и высокотехнологичной продукции в промышленномэкспорте России составил 24,4% (Белоруссии и Казахстана – 39% и 40%) [31], чтосущественно уступает показателям стран ЕС и НАФТА.
В этой связи, обратимвнимание на необходимость разработки и реализации наднациональных проектов врамках ЕАЭС, направленных на стимулирование внутриотраслевой торговлимашиностроительной продукцией и наукоемкими товарами, на переход МПК встранах евразийского союза на новый уровень.Если же проанализировать структуру экспорта России в страны ЕАЭС, томожно заметить, что она лучше структуры экспорта в страны – основныевнешнеторговые партнеры дальнего зарубежья, входящие в ядро кооперационноговзаимодействияРФ.Во-первых,значительнуюдолюзанимаетпродукциямашиностроения – источник инноваций и создания добавленной стоимости вэкономике, генерирования ВВП, а также развития МПК. Во-вторых, лидирующиепозиции в российском экспорте в страны ЕАЭС принадлежат, наряду сэнергоресурсами и машинами и оборудованием, таким товарным группам какпродукты питания и сельскохозяйственное сырье, а также металлы и изделия из них.По товарной структуре российского экспорта в Белоруссию, можно прийти к выводу,что, несмотря на достаточно небольшой удельный вес продукции машиностроения всравнении с энергоресурсами, добавленная стоимость продукции делает даннуютоварную группу одной из значимых в кооперационном взаимодействии стран.России гораздо выгоднее иметь именно такие товарные группы во взаимной торговле.188Что касается Казахстана, анализ статистических данных показывает, что онстановится для России и других стран ЕАЭС значимым партнером.
Более того,взаимная торговля Россия-Казахстан обладает большим потенциалом, чем РоссияБеларусь. Дело в том, у РК имеются собственные энергоресурсы и минеральноесырье, в то время как Беларусь является полностью энергозависимой. Высок такжепотенциал роста объемов взаимной торговли за счет машиностроительной продукции,металлов и сплавов, а также продовольственных товаров.На наш взгляд, уровню развития МПК в евразийском экономическом союзеспособствуют следующие меры: стимулирование внутрисоюзной торговли машинамии оборудованием, повышение доли высокотехнологичной продукции в товарооборотепартнеров, развитие внутриотраслевой торговли.После проведенного теоретического и эмпирического анализа можно прийти квыводу о том, что выбор направлений международного производственногокооперирования и укрепление региональных торгово-экономических союзов, вкоторых Россия играет лидирующую роль, могут идти параллельно.
Важностремиться к созданию региональных торгово-экономических союзов, где Россиябыла бы экспортером машин и технологий. Данная модель является в наибольшейстепени подходящей в период трансформации и модернизации ее экономики,обеспечивая сбалансированную интеграцию в мирохозяйственные отношения.В условиях успешного развития ЕАЭС, ШОС и БРИКС определенный интереспредставляетконцепцияМПК,разработаннаяв1970-1990годыученымисоциалистических стран в целях организации специализации и кооперациипроизводства стран в рамках такого регионального экономического союза как Советэкономическойвзаимопомощи(СЭВ).Постсоциалистические,особеннопостсоветские экономики сохраняют модельную близость и в настоящее время, чтосоздаетобъективнуюбазудляпроизводственногоиинвестиционногосотрудничества.
Так, в 2013-2014 годы шла проработка договора о созданиистратегического партнерства России и Украины, которая подразумевала развитиеМПК в таких отраслях как авиа- и судостроение, совместное производствокосмической и ракетной техники. Стоимость промышленной кооперации оцениваласьукраинским правительством в «десятки миллиардов долларов, даже больше» [198].По нашей оценке, общий эффект от программы партнерства может достичь 100 млрд.долл. [118, c.37]. Если к этой масштабной и реально эффективной программе возвратане будет, это означает огромную упущенную выгоду для обеих экономик.189Вместе с тем, модель развертывания кооперационных связей на базе развитияторговых и производственных связей со странами одного технологического иэкономического уровня может быть эффективна и с другими странами СНГ, ЦВЕ, атакже ШОС, БРИКС и т.д.
Главное условие – рост в региональном союзе взаимнойдоли экспорта машиностроительной продукции (как основы современных формМПК), доли российского экспорта машин и технологий, которые зачастую покачеству не уступают западным аналогам, но дешевле. Преимущество региональныхсоюзов в том, что эффект достигается за счет замыкания энергопроизводственныхциклов многих производств в пределах стран, участвующих в них.Что касается развития торгово-экономических отношений со странами иноготехнологического и экономического уровня развития (более высокого), то, в силузакономерностей МРТ, есть опасность превращения страны в поставщика сырьевыхресурсов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
