Финансовые и институциональные механизмы обеспечения международной производственной кооперации (1142179), страница 41
Текст из файла (страница 41)
В этом случае, удельный вес ядра втоварообороте держится стабильно, который определяется стабильностью в основномэкспортных товарных потоков. Можно выделить несколько восходящих (2002-2005гг.) и нисходящих трендов (2005-2007 и 2007–2009 гг.). Наличие таких колебаний(циклов) можно объяснить преимущественно сырьевой структурой экспорта, крайненестабильной по сравнению с несырьевым экспортом.181Повторяющиеся тренды динамики ядра кооперационного взаимодействияреспублики позволяют выдвинуть тезис о наличии трехлетних циклов в развитиимеждународной кооперации.
Вместе с тем, стабильное количество стран-партнеровпо внешней торговле (более 120 стран) свидетельствует об эффективностисуществующих институциональных механизмов международного кооперационноговзаимодействия(межрегиональныхдоговоровопартнерстве,торговыхпредставительств за рубежом и пр.), что приводит к 3–6 летним периодамустойчивого кооперационного взаимодействия стран и регионов.С другой стороны, кооперационные циклы в краткосрочных периодах(трехлетиях) свидетельствует о том, что международная кооперация носит торговоэкономический характер, а не характер производственного / инвестиционногосотрудничества (8-15 летние циклы).
Анализ динамики и структуры международныхкооперационных связей РТ позволяет прийти к выводу о том, что к настоящемувремени республике не удалось сформировать группу стран, с которой она имеет (ибудет иметь в перспективе) долгосрочные неразрывные экономические связи. В этойсвязи одной из стратегических задач на международной арене является повышениеуровнямеждународныхкооперационныхсвязейсновымидинамичноразвивающимися рынками Азии, Африки, Латинской Америки, Ближнего и СреднегоВостока на основе роста национальной конкурентоспособности.Конкурентоспособность продукции сырьевых и перерабатывающих отраслейэкономикирегионапозволяетвнастоящеевремястабильноразвиватьмеждународные кооперационные связи по нефтепереработке и нефтехимии.
Однаконестабильность цен на сырьевых рынках и их чувствительность к неэкономическимфакторам делают внешнеэкономические связи региона уязвимыми, ослабляяэкономическую безопасность РТ. Внешнеэкономический потенциал несыревогосектора региональной экономики слабо реализуется отчасти из-за недостаточногостимулирования экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью. Этоограничивает интеграцию РТ в мировое экономическое пространство.Проведенныйанализсистемымеждународногокооперационноговзаимодействия РТ в целом показывает:1)Развитие системы международного кооперационного взаимодействиястраны (региона) приводит к усилению устойчивости международных экономическихотношений, установлению долгосрочных отношений с различными субъектамимировой экономики.1822)Зонамеждународногокооперационноговзаимодействиястраныотличается сложностью структуры, отражающую разнообразие торговых партнеров.3)Относительная устойчивость кооперационных связей дает основаниепредположить, что процессы международной кооперации оказывают положительноевлияние на развитие экономики регионов, улучшение жизни населения.Такимобразом,международногоразвитиеразделенияМПК,трудаболееприводятполноекиспользованиеповышениювыгодэффективностинациональной / региональной экономики.Представленный выше метод дифференциации стран, участвующих в торговоэкономическом взаимодействии с базовой (изучаемой) страной / регионом взависимости от их роли в международном товарообороте (от интенсивности иустойчивости международных потоков товаров и услуг) представляется нам наиболееоптимальной основой методики выбора надежного международного партнера.Второй по значимости ориентир при выборе направлений МПК – соотношениеВВП и товарооборота в двухсторонней (многосторонней) торговле.
Основная идеяздесь следующая: доля ВВП страны, входящий в тот или иной глобальный илирегиональный торгово-экономический союз (основанный на тесной кооперациимежду странами), должна соответствовать доли страны в товарообороте союза.Значение данного соответствия в том, что на современном этапе мирового развитиямеждународная торговля является важным фактором экономического роста. Чемвыше ВВП страны, тем весомее должна стать ее доля в товарообороте.Средством верификации данного теоретического положения может статькривая Лоренца, применяемая обычно для определения справедливого распределениядоходов населения.При налаживании тесных кооперационных связей с той или иной группойстран мира важно основательно подходить к формулированию и отстаиванию своихфинансовых и экономических интересов.
Участие в работе международныхорганизаций и региональных торгово-экономических союзов должно приноситьстране реальную выгоду. Покажем это на примере Азиатско-Тихоокеанскогоэкономического сотрудничества (АТЭС) – регионального союза, созданного длястимулирования интеграционных процессов между странами Тихоокеанскогорегиона. Одной из главных задач АТЭС является продвижение экономической итехнической кооперации между странами для достижения устойчивого роста исправедливого развития.
В качестве среднесрочных приоритетов (на 2010-2015 гг.)183былиопределеныследующиепятьсферэкономическогоитехническогосотрудничества: региональная экономическая интеграция, социальные аспектыглобализации, обеспечение качества жизни на основе устойчивого роста, структурныереформы, безопасность [284].Об интенсивности региональной экономической интеграции АТЭС можносудить по индексу локализации, представленному на рисунке 3.9: соответствию местостраны по объему ВВП месту по объему внешнеторгового оборота.Источник: составлено автором.Рисунок 3.9 - Соотношение ВВП и товарооборота как ориентир при выборе партнеров поМПК (на примере анализа объемов ВВП и товарооборота АТЭС)Как демонстрирует кривая Лоренца на рисунке 3.9, в настоящее время большаядоля ВВП и внешнеторгового оборота приходится на такие страны как США, Япония,Китай и Австралия, которая говорит о высокой включенности этих экономик вторговлю АТЭС. Чего не скажешь о России, у которой самое большое несоответствиерассматриваемых показателей: она входит в пятерку лидеров по объему ВВП, однакопо уровню внешнеторгового оборота уступает множеству других экономик АТЭС.184Лидерами по внешнеторговому обороту являются США, Китай, Япония (2012).Показатель КНР равен 2422,9 млрд долл., уступая США всего лишь на 4,4 млрд долл.В то время как объем внешнеторгового оборота России в рамках АТЭС относительнонебольшой, составляя 200,3 млрд долл.
США. Явное несоответствие внешнеторговогооборота ВВП свидетельствует о том, что у России большой потенциал нараститьторговлю со странами АТЭС, развивать производственную кооперацию по продуктамс высокой долей обработки, более дорогостоящих и, в соответствии с этим,наращивать и переориентировать структуру своего экспорта. Следует отметить, что вэкспортнойструктуреАТЭСпреобладаетпродукцияперерабатывающейпромышленности (35%). Такая специализация (машины, различное оборудование,техника) свойственна для развитых экономик, в то время как продукция первичногосектора (минеральное топливо и его продукты), являющаяся специализациейразвивающихся стран, расположена на третьей позиции (13%).Остановимся еще на одном ориентире, играющим важную роль при выборенаправления развития МПК – на показателе «доля продукции машиностроения внациональном экспорте».Как нами показано в одной из публикаций, в современных интеграционныхпроцессах, если они развиваются на основе международной производственнойкооперации, «особую роль приобретает не столь интенсивность торговли внутрирегиона, сколько структура товарооборота» [123].Структура товарооборота в региональных экономических союзах зависит отразнообразия отраслей экономики стран и, особенно, от уровня развития подетальнойпроизводственной кооперации между ее субъектами.
Высокий технологическийуровень развития машиностроения в отдельных странах создает необходимое условиедля расчленения прежде единого производственного процесса, отдельные звеньякоторого могут размещаться в разных странах. Это является дополнительнымфактором роста торговли в региональном союзе, уже в результате обмена товарамимежду обособившимися звеньями единого технологического цикла.В этой связи, может быть выдвинута гипотеза о том, что при выстраиваниилинии международных кооперационных связей необходимо ориентироваться настраны с высокой долей продукции машиностроения / высокотехнологичных товаровв национальном экспорте с целью получения новых знаний и технологий.В теоретическом плане здесь можно опираться на модели Дж.
Брады и Дж.Мендеза (1988) и Д.П. Диона (2004). Первая модель описывает влияние участия185страны в региональной интеграции на возможность получения посредством торговлипроизводственных факторов и новых технологий. Внутрирегиональная торговляпризнается в качестве источника кооперации и технологического прогресса внутрирегионального союза [294]. То есть, к важнейшим факторам, определяющимэффективность региональных союзов, относятся торговля высокотехнологичнымитоварами внутри союза и развитие производственной кооперации.Развитиепроизводственныхсвязейсостранамиирегионамисвысокотехнологичной экономикой ускоряет экономическое развитие страны, с нимикооперирующейся и интегрирующейся, теоретически обосновывается Д.П.
Дионом.Рассматривая влияние региональной интеграции на экономическое развитие, онприходит к выводу о том, что в интеграционных объединениях, в которых страныучастницы находятся на разных уровнях технологического и экономическогоразвития, за счет обмена инновациями выигрывают все стороны. Более отстающиестраны получают выигрыш в результате доступа к новым знаниям. Данная теорияприменима практически ко всем ныне существующим региональным группировкам(ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР, АСЕАН, ЕАЭС и др.). Интерес представляет выводы ирекомендации для экономической политики: обеспечение свободного доступа кинновационным идеям для успешного выравнивания экономических показателейучастников региональной интеграции.
Доступ к знаниям и технологиям облегчается всвязи со свободным движением товаров, капитала, услуг и рабочей силы с однимсущественным условием: инвестиции в человеческий капитал и в научныеисследования в отстающих странах [306, p.32].В связи с вышесказанным, проанализируем долю машиностроительнойпродукции в товарообороте России с ее основными внешнеэкономическимипартнерами с точки зрения выбора направлений сотрудничества, а также во взаимномтоварообороте в региональных союзах с участием России. В последнем случае, еслиона высокая, то МПК в данном региональном объединении хорошо развита.Чтобы идти от общего к частному, целесообразно сначала проанализироватьструктуру товарооборота между РФ и ее основными внешнеторговыми партнерами.Анализ ВЭД России по данным последней доступней базе внешней торговли Росстатана момент исследования (2013) характеризует страну как поставщика сырьевыхресурсов. Ядро кооперационного взаимодействия России с ЕС в 2013 году составилиГермания, Италия, Франция, Великобритания, Польша; только по экспорту резковыделяется Нидерланды (70 млрд долл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
