Диссертация (1141582), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

2.2 настоящей работы, так, как и выбирать сочетания критериев,в зависимости от потребностей заказчика или исходя особенностей реализациипроекта.Для определения организатора строительства заказчику рекомендуется использовать такой вид конкурентных процедур, как открытый конкурс и запроспредложений. Исходя из блок-схемы, представленной на Рисунке 2.1, заказчикдолжен определится с набором параметров и критериев оценки предложенийучастников на этапе составления закупочной документации.В рассматриваемой общей структуре критериев можно выделить две группы:1)группа критериев, характеризующих условия выполнения проекта,предлагаемые участниками закупки;2)группа критериев, характеризующих участника закупки, как испол-нителя (квалификация и финансовая устойчивость).Соответственно при применении разработанной параметрической моделиследует предусмотреть, чтобы в состав критериев оценки и отбора предложенийзакупочной документации входили представители обеих групп.

Выполнениеданного условия предоставит заказчику возможность наиболее объективно оценить всех претендентов.При выборе организатора строительства следует выделить группу критериев,характеризующих квалификацию участника закупки, и критерий «Организацияработ и соответствие техническим требованиям закупочной документации». Таккак эти группы критериев, характеризуют компетентность участника закупки иего представление по организации и управлению необходимыми заказчику работами.Далее представлены несколько вариантов схем определения организаторастроительства для различных проектов.Рассмотрим пример определения организатора строительства при реконструкции объекта культурного наследия.

В этом случае на первый план выходят:1) стоимость работ;2) наличие субподрядных организаций, с которыми достигнута предваритель-68ная договоренность по объему, стоимости и срокам выполняемых работ;3) опыт выполнения аналогичных работ претендентом;4) детальное предложение по организации работ согласно техническому заданию, проекта организации строительства;5) наличие системы контроля качества.Диаграмма распределения значимости критериев представлена на Рисунке3.2.Рейтинг, присуждаемый i-й Заявке по критерию «Стоимость работ», определяется по формуле:(3.4)где:С1 – рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию;Сmin – минимальная цена предложенная участником;Сi – предложение, содержащееся в i-й заявке оцениваемого участника;k1 - значимость критерия, равное 0,2.Для оценки Заявок по подкритерию C2 «Наличие субподрядных организаций,с которыми достигнута предварительная договоренность по объему, стоимости исрокам выполняемых работ» каждой Заявке выставляется значение в следующемпорядке:(3.5)где:С2– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;С i – предложение участника, содержащиеся в i-й заявке оцениваемого участника;С i равно 0, в случае, если отсутствуют предварительные договоренности с субподрядными организациями по объему, стоимости и срокам выполняемых работ;С i равно 100, в случае, наличия предварительных договоренностей с субподрядными организациями по объему, стоимости и срокам выполняемых работ;k2 - значимость параметра, равное 0,1.69Для оценки Заявок по подкритерию С1 «Опыт выполнения аналогичных работ претендентом» каждой Заявке выставляется значение в следующем порядке:(3.6)где:С3– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;С i – количество успешно выполненных аналогичных контрактов (договоров), содержащиеся в i-й заявке оцениваемого участника;С max – максимальное количество успешно выполненных аналогичных контрактов(договоров), предложенных участниками;k3 - значимость параметра, равное 0,4.Для оценки Заявок по подкритерию C4 «Детальное предложение по организации работ согласно техническому заданию, проекта организации строительства» каждой Заявке выставляется значение в следующем порядке:(3.7)где:С4– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;С i – предложение участника, содержащиеся в i-й заявке оцениваемого участника;С i равно 0, в случае, отсутствия детального предложения по организации работсогласно техническому заданию, проекта организации строительства;С i равно 100, в случае, наличия детального предложения по организации работсогласно техническому заданию, проекта организации строительства;k4 - значимость параметра, равное 0,2.Для оценки Заявок по подкритерию C5 «Наличие системы контроля качества» каждой Заявке выставляется значение в следующем порядке:(3.8)где:С5– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;С i – предложение участника, содержащиеся в i-й заявке оцениваемого участника;70С i равно 0, в случае, отсутствия системы контроля качества;С i равно 100, в случае, наличия системы контроля качества;k5 - значимость параметра, равное 0,1.Стоимость работ10%20%20%10%Наличие договоренностей ссубподрядчикамиОпыт выполнения работ40%Детальное предложение поорганизации работНаличие системы контролякачестваРисунок 3.1 – Распределение значимости критериевРассмотрим пример определения организатора строительства при строительстве здания.

В этом случае заказчику рекомендуется установить следующие критерии и параметры:1) стоимость работ;2) наличие субподрядных организаций, с которыми достигнута предварительная договоренность по объему, стоимости и срокам выполняемых работ;3) опыт выполнения аналогичных работ претендентом;4) наличие аттестованных лабораторий;5) наличие техники для выполнения работ;6) наличие системы контроля качества.Диаграмма распределения значимости критериев представлена на Рисунке3.3.71Рейтинг, присуждаемый i-й Заявке по критерию «Стоимость работ», определяется по формуле:(3.8)где:С1 – рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию;Сmin – минимальная цена предложенная участником;Сi – предложение, содержащееся в i-й заявке оцениваемого участника;k1 - значимость критерия, равное 0,1.Для оценки Заявок по подкритерию C2 «Наличие субподрядных организаций,с которыми достигнута предварительная договоренность по объему, стоимости исрокам выполняемых работ» каждой Заявке выставляется значение в следующемпорядке:(3.9)где:С2– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;С i – предложение участника, содержащиеся в i-й заявке оцениваемого участника;С i равно 0, в случае, если отсутствуют предварительные договоренности с субподрядными организациями по объему, стоимости и срокам выполняемых работ;С i равно 100, в случае, наличия предварительных договоренностей с субподрядными организациями по объему, стоимости и срокам выполняемых работ;k2 - значимость параметра, равное 0,1.Для оценки Заявок по подкритерию С1 «Опыт выполнения аналогичных работ претендентом» каждой Заявке выставляется значение в следующем порядке:(3.10)где:С3– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;72С i – количество успешно выполненных аналогичных контрактов (договоров), содержащиеся в i-й заявке оцениваемого участника;С max – максимальное количество успешно выполненных аналогичных контрактов(договоров), предложенных участниками;k3 - значимость параметра, равное 0,3.Для оценки Заявок по подкритерию C4 «Наличие аттестованных лабораторий» каждой Заявке выставляется значение в следующем порядке:(3.11)где:С4– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;С i – предложение участника, содержащиеся в i-й заявке оцениваемого участника;С i равно 0, в случае, отсутствия аттестованных лабораторий;С i равно 100, в случае, наличия аттестованных лабораторий;k4 - значимость параметра, равное 0,2.Для оценки Заявок по подкритерию C5 «Наличие техники для выполненияработ» каждой Заявке выставляется значение в следующем порядке:(3.12)где:С5– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;С i – предложение участника, содержащиеся в i-й заявке оцениваемого участника;С i равно 0, в случае, отсутствия для техники для выполнения работ;С i равно 100, в случае, наличия техники для выполнения работ;k5 - значимость параметра, равное 0,2.Для оценки Заявок по подкритерию C6 «Наличие системы контроля качества» каждой Заявке выставляется значение в следующем порядке:(3.13)где:С6– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;С i – предложение участника, содержащиеся в i-й заявке оцениваемого участника;73С i равно 0, в случае, отсутствия системы контроля качества;С i равно 100, в случае, наличия системы контроля качества;k6 - значимость параметра, равное 0,1.Стоимость работ10%10%10%20%Наличие договоренностей ссубподрядчикамиОпыт выполнения работ30%20%Наличие аттестованныхлабораторийНаличие техники длявыполнения работНаличие системы контролякачестваРисунок 3.2 – Распределение значимости критериев3.3 Базовое множество критериев и параметров оценки предложений дляуровня оценки подрядных компаний для инжиниринговой схемы организации строительстваВ п.

3.2 диссертации рассматривалось базовое множество критериев и параметров оценки предложений для уровня оценки организатора строительства дляинжиниринговой схемы организации строительства, далее сформулируем базовоемножество критериев и параметров оценки предложений для уровня оценки подрядных компаний.В случае выбора подрядных организаций из общего перечня критериев и параметров оценки предложений следует выделить:1) стоимость работ;2) условия расчета за выполненные работы;743) квалификация претендента и его надежность.Далее рассмотрим более подробно каждый из представленных критериев.Критерий «Стоимость работ» для уровня оценки подрядных компаний можетвключать такие параметры как «Предложения по стоимости работ», «Структурастоимости работ», «График финансирования» и «Обоснование снижения стоимости».

Характеристики

Список файлов диссертации