Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1141106), страница 5

Файл №1141106 Автореферат (Сравнительная оценка эффективности препаратов для лечения зоонозного кожного лейшманиоза на лабораторной модели) 5 страницаАвтореферат (1141106) страница 52019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Препарат вводили 1 раз в нед. в дозе 0,03 г на 100 г массылабораторной модели. Кратность введения препарата зависела от его переносимости.Максимальное число инъекций завило от результатов клинического выздоровления исоставляло 6-7, масса GSH в данной серии опытов составила 107,8±1,7 г.

GSH выздоравливалив течение 2 мес, в среднем за 40,7±3,2 дня. На 30-ый день после начала введения МА снижениямассы тела животных не зарегистрировано, средняя прибавка массы тела составила 1,5±0,5 г(p>0,05). Рубцевание язв наступило у 6 (20%) животных, у остальных 24 (80%) средний размерплощади язв уменьшился в 10 раз (0,06 см 2 против 0,6 см2) (p<0,05). Степень местногопоражения уменьшилась в 2,7 раза (1,2±0,7 против 3,2±0,7) (p<0,05), а число лейшманий вочагах поражения – в 2,3 раза (1,5±0,5 против 3,5±0,4) (p<0,05).

На 60-ый день по сравнению сначалом эксперимента средняя прибавка массы тела составил 5,0±1,1 г. Степень местногопоражения уменьшилась в 32 раза (0,1±0,03 против 3,2±0,7) (p<0,05). Рубцевание язв наступилоу всех GSH при сохранении лишь небольшой инфильтрации.Таблица 4 – Оценка эффективности монотерапии МА ЗКЛ у GSH (N=30)МассаСреднийСтепеньМикроскопия/лабораторнойразмер язвместногочисло лейшманийДни наблюдениямодели (г)(см2)поражения (0/+)(0/+) *До начала лечения107,8±1,70,63,2±0,73,5±0,430-ый день109,3±1,60,061,2±0,71,5±0,560-ый день112,8±1,600,1±0,030,6±0,6Срок клиническоговыздоровления (дни)40,7±3,2*следует учитывать, что факт наличия паразита в мазках не отражает жизнеспособность возбудителя.16Микроскопически в очагах поражения обнаружено в среднем 0,6±0,6 лейшманий в мазке.Учитывая, что животные, пролеченные МА являются группой контроля, то при сравнении сопытными группами нами использованы показатели: степень местного поражения через 30дней (1,2±0,7) и через 60 дней (0,1±0,03).Результаты оценки эффективности лечения доксициклином экспериментальногоЗКЛ у GSH.

Препарат вводили 1 раз в нед. в дозе 0,00033 г. на 100 г. массы лабораторноймодели. Максимальное число инъекций, учитывая быструю положительную динамику кожногопроцесса, не превышало №4-5. Средняя масса GSH в данной серии опытов составила 103,3±2,3г. Смертности животных не зарегистрировано. Выздоровление животных происходило втечение месяца, в среднем за 20,1±2,3 дня (табл. 4), что достоверно в 2 раза быстрее, чем вконтрольной группе (МА 40,7±3,2 дня) (p<0,05).Таблица 5 – Оценки эффективности монотерапии доксициклином ЗКЛ у GSH (N=30)МассаСреднийСтепеньМикроскопия/Дни наблюдениялабораторнойразмер язвместногочисло лейшманиймодели (г)(см2)поражения (0/+)(0/+) *До начала лечения103,3±2,30,443,1±0,83,7±0,330-ый день109,1±1,601,07±0,71,27±0,4560-ый день113,3±1,400,07±0,010,03±0,01Срок клиническоговыздоровления (дни)20,1±2,3*следует учитывать, что факт наличия паразита в мазках не отражает жизнеспособность возбудителя.Животные переносили лечение без побочных реакций. На 30-ый день экспериментасредняя прибавка массы тела GSH составила 5,8±3,2 г.

Все язвы зарубцевались в течение 3 нед.Поэтому средний размер язвы равнялся 0 см. Степень местного поражения была 1,07±0,7 икожные проявления были представлены лишь небольшой инфильтрацией. Сравнение степениместного поражения в данной опытной группе с контролем отличалось всего на 0,13, ноживотных с сохранившимися язвами не было. Результаты микроскопического исследованияпоказали 1,27±0,45 лейшманий в мазке из очага поражения. Это в 2,9 меньше, чем до началатерапии (3,7±0,3) (p<0,05) и на 0,23 меньше, чем при лечении МА (1,5±0,5) (p>0,05).Существенно, что на 60-ый день эксперимента по сравнению с его началом, животныеприбавили в весе, в среднем на 10,0±3,0 г. Степень местного поражения была минимальной –0,07±0,01 (контроль 0,1±0,03). Результаты микроскопического исследования – 0,03±0,01лейшманий в мазке из очага поражения.

Это в 20 раз меньше, чем в контроле (0,6±0,6) (p<0,05).По всем критериям доксициклин более эффективен, чем МА. Разрешение язвенного процессана коже наступило в 2 раза быстрее (40,7±3,2 против 20,1±2,3) (р<0,05), при показателяхстепени местного поражения (0,1±0,03 и 0,07±,001) (р<0,05) и результатах микроскопическогоисследования лейшманий в мазке из очага поражения (0,6±0,6 и 0,03±0,01) (р<0,05).17Результаты оценки эффективности лечения цефтриаксоном экспериментальногоЗКЛ у GSH. Препарат вводили 1 раз в нед. в дозе 0,00343 г на 100 г массы лабораторноймодели.

Максимальное число инъекций, учитывая гибель животных, не превышало №3.Средняя масса GSH составила 106,6±1,44 г. Средний размер язв до начала терапии – 0,47 см2.При лечении цефтриаксоном у GSH наблюдалось резкое снижение массы, сопровождаемоеснижениемактивностиживотных,апатией,потерейаппетита,жидкимстулом,воспалительными изменениями конъюнктивы, скорее всего бактериальной этиологии. За 30дней масса тела животных уменьшилась в 1,8 раза (58,5±3,1 против 106,6±1,4 г) (p<0,05).Средний размер язвы, наоборот, увеличился в 2,2 раза (1,05 против 0,47) (p<0,05). Степеньместного поражения достоверно не изменилась и составила 2,83±0,75 (p>0,05). Результатымикроскопического исследования лейшманий в мазке из очага поражения (2,77±0,73) несколькоснизились (p<0,05), что возможно обусловлено специфическим действием препарата.

Всеживотные погибли к концу первого – началу второго месяца. Это согласуется с полученнымиранее данными и высокой токсичности препарата. Несмотря на эффективность цефтриаксона invitro, по данным токсикологического исследования и in vivo, его возможное применениеисключено.Результаты оценки эффективности лечения экспериментального ЗКЛ у GSHцефотаксимом. Препарат вводили 1 раз в нед.

в терапевтической дозе 0,012 г. на 100 г. массылабораторной модели. Максимальное число инъекций не превышало №3. Средняя масса GSHдо начала терапии была 116,1±2,5 г. Средний размер язв до начала терапии составлял 0,42см 2.При лечении цефотаксимом зарегистрирована смертность всех GSH к концу четвертой – началупятой нед. У животных наблюдалось нарастание кахексии, снижение активности животных,апатия, потеря аппетита, жидкий стул, более выраженные острые воспалительные измененияконъюнктивы, чем при использовании цефтриаксона. За 30 дней масса тела животныхуменьшилась в 1,6 раза (75,1±4,39 против 116,1±2,5 г) (p<0,05).

Средний размер язвы, наоборот,увеличился в 2,5 раза (1,03 см2 против 0,42 см2) (p<0,05). Степень местного поражениядостоверно не изменилась и составила 3,07±0,7 (p>0,05). Результаты микроскопическогоисследования лейшманий в мазке из очага поражения показали небольшое снижении данногопоказателя (3,13±0,7) (p>0,05).

При использовании цефотаксима для лечения GSH с ЗКЛнаступает их гибель. Это согласуется с полученными ранее данными о высокой токсичностипрепарата и его недостаточной эффективности в эксперименте in vitro.Результаты оценки эффективности лечения ИФ экспериментального ЗКЛ у GSH.Препарат вводили 1 раз в нед. в дозе 164.410 МЕ на 100 г.

массы лабораторной модели.Максимальное число инъекций, учитывая быструю положительную динамику кожногопроцесса, не превышало №4-5. Средняя масса GSH до начала терапии составила 109,5±1,9 г.18Средний размер язв до начала терапии – 0,49см2. При лечении ИФ смертности животных незарегистрировано. Выздоровление GSH происходило в течение мес., в среднем за 27,2±3,8. Сначала лечения животные переносили его без побочных реакций. На 30-ый день средняяприбавка массы тела составил 16,7±4,2 г., Степень местного поражения уменьшилась в 3 раза(1,07±0,74 против 3,2±0,6) (р<0,05) и кожные проявления были представлены лишь выраженнойинфильтрацией на месте язвы, поэтому средний размер язвы равнялся 0 см2.Результатымикроскопического исследования показали снижение инфицированности очага в 2,9 раза(1,27±0,45 против 3,6±0,4) (р<0,05).

На 60-ый день средняя прибавка массы тела составила 25%.Степень местного поражения уменьшилась в 18,8 раз (0,17±0,08 против 3,2±0,6) (р<0,05), апоказатель инфицированности очага лейшманиями – в 3,2 раза (1,17±0,38 против 3,7±0,4).РезультатыоценкиэффективностикомбинированноголеченияМАиИФэкспериментального ЗКЛ у GSH.

Использованы 24 GSH. Препарат вводили 1 раз в нед. в дозе0,03 г + 155 356 МЕ на 100 г. массы лабораторной модели. Максимальное число инъекций непревышало №4-5. Средняя масса GSH составила 110,5±3,6 г, средний размер язв – 0,47см2.Смертности животных не зарегистрировано. Их выздоровление происходило в течение мес., всреднем за 22,1±1,2 дня. GSH переносили лечение без каких-либо побочных реакций. На 30-ыйдень средняя прибавка массы тела составил 25,5±4,9 г. Учитывая, что все язвы зарубцевались втечение 4 нед., средний размер язвы равнялся 0 см2.

Степень местного поражения уменьшиласьв 7 раз (0,46±0,5 против 3,2±0,8) (р<0,05) и кожные проявления были представлены в 45,8%случаев лишь инфильтрацией на месте язвы. Результаты микроскопического исследованиясвидетельствовали о снижении инфицированности очага в 2,9 раза (1,3±0,46 против 3,7±0,3)(р<0,05).

На 60-ый день средняя прибавка массы тела составила 23,2% (25,6±3,8 г). Степеньместного поражения равнялась 0 см2, а показатель инфицированности очага поражениялейшманиями улучшился на 97,6% или в 41,1 раза (0,09±0,03 против 3,7±0,3) (р<0,05).Таким образом, сроки разрешения клинических проявлений на коже при комбинированнойтерапии МА + ИФ были на 3 нед. или в 1,8 раза меньше, чем при использовании монотерапииМА (22,1±1,2 дня против 40,7±3,2) (р<0,05). Прибавка массы тела животных на 30 деньэксперимента при комбинированной терапии была в 16,5 раз больше, чем при монотерапии(23,1% против 1,4%) (р<0,05), степень местного поражения – в 2,6 раза меньше (0,46±0,5 против1,2±0,7), а результаты микроскопического исследования лейшманий в мазках из очагапоражения – практически идентичными (1,3±0,46 и 1,5±0,5, соответственно). На 60 день приполном рубцевании язв у животных при комбинированной терапии в сравнении с монотерапиейпоказатель инфицированности очага поражения лейшманиями был в 6,7 раза меньше (0,09±0,03против 0,6±0,6) (р<0,05).19Результаты оценки эффективности комбинированного лечения доксициклином +ИФ экспериментального ЗКЛ у GSH.Таблица 6 – Оценки эффективности комбинированной терапии доксициклином + ИФ ЗКЛ у GSHМассаСреднийСтепеньМикроскопия/Дни наблюдениялабораторнойразмер язвместногочисло лейшманиймодели (г)(см2)поражения (0/+)(0/+)До начала лечения103,3±1,10,463,1±0,73,6±0,430-ый день134,8±1,300,042±0,020,9±0,360-ый день135,1±1,3000,04±0,01*Срок клинического19,2±0,9выздоровления (дни)*следует учитывать, что факт наличия паразита в мазках не отражает жизнеспособность возбудителя.Проведено 2 серии опытов с интервалом 2 месяца.

В каждой серии опытов задействованопо 12 GSH. Препараты вводили 1 раз в нед. одновременно разными шприцами внутримышечнов симметричные участки тела (бедро). Доза доксициклина составляла 0,0003 г. на 100 г массыGSH, а доза ИФ – 156146 МЕ. Максимальное число инъекций не превышало №3-4. Средняямасса GSH составила 103,3±1,1 г, средний размер язв – 0,46см2. Смертности животных незарегистрировано. Их выздоровление происходило в течение мес., в среднем за 19,2±0,9 дня. Ссамого начала животные переносили лечение без побочных реакций.

Характеристики

Список файлов диссертации

Сравнительная оценка эффективности препаратов для лечения зоонозного кожного лейшманиоза на лабораторной модели
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6374
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее