Диссертация (1140530), страница 17
Текст из файла (страница 17)
К нимотносятся здания старой постройки и детские сады, что, прежде всего,связано с конструкцией фундаментов и эффективностью (снижениемэффективности) системы вентиляции.Оценкарадиационно-радоновойобстановкисучётомпространственного распределения факторов потенциальной радоноопасностиприводит к необходимости более тщательного обследования именнопотенциально опасных зон, расположенных там эксплуатируемых и вновьстроящихся зданий. Этот подход существенно отличается от существующей116практики, в основе которой лежит, в частности, тотальный радиационныйконтроль участков застройки (по оценке радоноопасности) и полноеотсутствие адекватных требований по проверке эксплуатируемых зданий нарадоноопасных участках, в т. ч.
детских садов и эксплуатируемых цокольныхи подвальных помещений.На основании проведённых исследований можно уверенно говорить овозможностинетолькоранжированиякрупныхадминистративныхтерриторий (округ), но и об оценке радоноопасности отдельных локальныхтерриторий, вплоть до кадастровых участков.Особенностью влияния техногенных ИИИ является то, что ведущимфактором облучения в прошлом и потенциального облучения в будущемявились аварийные ИИИ, в т. ч.
участки радиоактивного загрязнения. Работапо исследованию потенциального риска облучения в прошлом носиларетроспективный характер, в то время как ликвидация этих загрязненийявлялась профилактическим мероприятием.Анализ результатов исследований, изучение конкретных случаевнесанкционированной циркуляции техногенных аварийных ИИИ позволяютсделать вывод об имевшем место дополнительном облучении населенияМосквызасчётотдельныхутерянныхисточников,радиоактивно-загрязнённых материалов и отходов, деятельности радиационно-опасныхобъектов. Установлены зоны наибольшей концентрации радиоактивныхзагрязнений и, в некоторых случаях, зоны воздействия радиационно-опасныхобъектов («РНЦ Курчатовский институт», ИТЭФ).
Что касается отдельныхОМИИИγ, то для них наиболее трудно установить конкретный фактвоздействия, но, с другой стороны, его невозможно исключить, так каксамостоятельное перемещение такого объекта невозможно, тем более, что вотдельных случаях выявление не было связано с каким-либо сопутствующимрадиоактивным загрязнением, не говоря уже о случаях использования их вкачествеорудияубийства(«Картонтара»).Следующееважноеобстоятельство связано с тем, что почти все ОМИИИγ обнаружены вне117защитных контейнеров и материалов, т. е.
в процессе своей циркуляцииимели прямой контакт с населением и отдельными лицами из населения. Этомогло быть причиной детерминированных общих и местных лучевыхпоражений разной степени тяжести. Нет ничего удивительного в том, чтоотсутствует какая-либо информация на этот счёт. Люди, находившие такиеИИИ, или находившиеся в непосредственной близости от них, могли простоне знать и не отдавать отчёта о данном объекте (источник 2 Гр/ч,металлическая капсула в расщеплённой ветке куста орешника).Лечебныеучрежденияобщегражданскогопрофиля,дажеприобращении населения с манифестирующими формами лучевых поражений,скорее ставили любые другие диагнозы (отравление, гангрена конечностей,лейкоз, заболевания и синдромы неизвестной этиологии и т. д.).Надо отметить, что автор, работая в должности заведующего отделомрадиационной гигиены ЦГСЭН в г.
Москве, вносил в 1995 г. предложение вправительство Москвы об оснащении сотрудников милиции штатнымималогабаритнымидозиметрическимиприборами.Помимонакоплениясведений об утерянных источниках в 90-е годы была широко распространенанезаконная торговля ИИИ, в том числе ураном, а также ртутью. Известныйперсонаж чеченской войны, Басаев, в 1995 г. завозил на территориюИзмайловского парка источник60Со (в контейнере). Однако, данноепредположение было неофициально отклонено.Большую роль в облучении населения, безусловно, играло широкораспространённое на территории Москвы α-загрязнение. Как указывалось вовведении, на территории города выявлены тысячи приборов и предметов сСПД.
Радиоактивному загрязнению подверглись многие учреждения. Уровниα-загрязнения составляли десятки и сотни частиц/см2/мин., и до их выявленияони уже длительное время существовали. Как было указано в главе 4, врайонеметро«Щукинская»обусловленное изотопамиБк/кг.239-240Pu,выявленорадиоактивноезагрязнение,Am с удельной активностью до 7*104240-241118Специалисты нашего отдела, работавшие ещё с 60-х годов, личновидели пациенток с онкологическими заболеваниями челюстно-лицевойобласти - бывших работниц участка завода «Манометр», где работали с СПД.Таким образом, можно констатировать, что представление об имевшемместо дополнительном облучении населения за счёт техногенных источниковимеет подтверждение и является обоснованным. Представляется важнымпродолжить исследования в области ретроспективной оценки доз облучениянаселения в период 50 – 60-х годов ХХ века.В этой связи представляет интерес поиск возможных следоввоздействияпрошлогооблучениянасостояниездоровьянаселениясоответствующих районов Москвы, по аналогии с поиском таких измененийу населения р.
Теча, где установлено достоверное снижение показателятромбоцитов.Анализ пространственного распределения природных и техногенныхисточников облучения позволил разработать критерии потенциальнойрадиационнойопасноститерриториимегаполиса:потенциальнойрадоноопасности и потенциального риска техногенного облучения.Данный подход позволяет проводить целенаправленную работу позащите населения от радиационного воздействия и оптимизировать этимероприятия.В ходе настоящей работы автором и/или при активном участии автораразработанкомплекснормативныхметодическихизаконодательныхдокументов, позволивших создать в Москве соответствующие системырадиационного контроля и обеспечить их функционирование в постоянномрежиме. Ряд направлений радиационного контроля обоснован и введён впрактику на постоянной основе в стране.
Существенная часть разработоквошла в федеральные нормативные документы. На основании результатовдиссертационныхдокументы:исследованийразработаныследующиеосновные1191. «Санитарные правила по ограничению облучения населения г. Москвы отприродныхисточниковионизирующихизлученийвстроительныхматериалах». ЦГСЭН в г. Москве от 11.03.1993 г. № 18 - первые санитарныеправила по радиационному контролю ЕРН в строительных материалах ижилых домах, обеспечен систематический контроль ЕРН в строительныхматериалах.2.
«Временные санитарные правила по контролю радиационной обстановки вжилых и общественных зданиях». ЦГСЭН в г. Москве от 01.10.1994 г. № 23 первые санитарные правила по радиационному контролю ЭРОА изотоповрадона в жилых и общественных зданиях, разработана методика контроляжилых зданий, введен критерий (норматив) по ЭРОА радона, требующийдополнительных исследований, обеспечен систематический контроль ЭРОАрадона в воздухе жилых и общественных зданий.3. Постановление Правительства Москвы № 553 от 20.06.1995 г.
«О порядкевыявления, учёта и использования территорий, подвергшихся техногенномурадиоактивному загрязнению, и обеспечении радиационной безопасностипри проведении строительных и других земляных работ на территории г.Москвы» - упорядочена система дезактивации и учёта УРЗ (с момента началапроведения дезактивационных работ с 1984 г.).4. Московские городские строительные нормы «Допустимые уровниионизирующего излучения и радона на участках застройки» МГСН 2.02-97,Постановление Правительства Москвы № 57 от 04.02.1997 г. – в Москвезаконодательно определена необходимость осуществления радиационногоконтроля при проведении строительных работ.5.
Временные методические указания «Определение плотности потокарадона на участках застройки» (ВМУ-Р1). ЦГСЭН г. Москве от 02.06.1997 г.– методика радиационного контроля плотности потока радона из грунта длямассового использования аккредитованными лабораториями.1206. Руководящий документ Департамента жилищно-коммунального хозяйстваи благоустройства города Москвы «Контрольные уровни обеспечениярадиоэкологической безопасности населения города Москвы» 19.11.2008 г.7.
МУ 2.6.1.2838-11 «Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка жилых, общественных и производственных зданий исооружений после окончания их строительства, капитального ремонта,реконструкции по показателям радиационной безопасности».8.МУ2.6.1.2398-08«Радиационныйконтрольисанитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилыхдомов, зданий и сооружений общественного и производственного назначенияв части обеспечения радиационной безопасности».9. СП 2.6.1.1292-03 «Гигиенические требования по ограничению облучениянаселения за счёт природных источников ионизирующего излучения».ВЫВОДЫ1. Предложенные критерии (содержание226Ra в грунтах, повышенныеуровни ППР и из грунта и ЭРОА радона в зданиях, дозы облучениянаселения)позволиливыделить4категориипотенциальнойрадоноопасности, ранжировать территорию города и отнести к наиболеерадоноопасным территории Северного, Западного, Юго-Западного, Южногои Юго-Восточного АО Москвы.2.Категорированиетерриторийдаловозможностьпредложитьдифференцированный объём радиационно-гигиенических исследований научастках различной потенциальной радоноопасности.3.
Оценка характеристик локального техногенного радиоактивногозагрязнения (частоты выявления УРЗ и ОНИИИ, объёма удалённых РАО)позволиларазработатьинтегральныйпоказательпотенциальногодополнительного риска облучения населения (R).4.На основании показателя R проведено ранжирование АО Москвыпо фактору техногенного локального аварийного облучения. К наиболее121опасным отнесены территории Центрального, Западного, Северо-Западного иЮго-Западного АО Москвы.5.Разработказаконодательных,нормативныхиметодическихдокументов в области радиационного контроля в строительном комплексегорода, наряду с системой контроля результатов работ, позволил обеспечитьсвоевременноезагрязнения,выявлениепредотвратитьидезактивациюрециркуляциюучастковрадиоактивногорадиоактивно-загрязнённыхматериалов и мощных ИИИ аварийного происхождения, провести оценкурадоноопасностиучастковзастройкиисвоевременнуюразработкурадонозащитных мероприятий на стадии проектирования.ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИПолученныерекомендацииврезультатырамкахпозволилиобосноватьрадиационно-гигиеническойследующиепаспортизациитерритории г.