Диссертация (1140530), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Так, вотсутствие Федеральных нормативных и методических документов пооценке ЕРН в строительных материалах, радона в воздухе жилых иобщественных зданий, совместно с кафедрой радиационной гигиены (С. И.Иванов) и отделом радиобиологи(И. П. Коренков) РМАПО МЗ РФразработаны городские временные санитарные правила по указаннымнаправлениям: «Временные санитарные правила по ограничению облучениянаселения г. Москвы от природных источников ионизирующих излучений встроительных материалах» от 11.03.1993 г.
№ 18 (ВСП-18) и «Временныегородские санитарные правила по контролю радиационной обстановки вжилых и общественных зданиях города Москвы» от 01.10.1994 г. № 23(ВСП-23). В частности, ВСП-18 определяли требования по РК строительныхматериалов на предприятиях стройиндустрии и вводили общие требованияпо РК радона жилых и общественных зданий. ВСП-23 подробно описывалипорядок проведения РК жилых и общественных зданий, в том числе при107приёмке в эксплуатацию и содержали критерии для принятия решений порезультатам РК радона в зданиях. С принятием в 1997 г.
Московскихгородскихстроительныхнорм«Допустимыеуровниионизирующегоизлучения и радона на участках застройки» МГСН 2.02-97, утвержденыПостановлением Правительства Москвы от 04.02.1997г. № 57, в стране былзаконодательноРоссийскойзакрепленФедерацииземлеотводе,РКвМосквыпроектировании,строительномкаккомплексенеотъемлемаястроительствеисубъектапроцедуравводеприобъектоввэксплуатацию. На основании этих документов РК осуществлялся при:производстве строительных материалов по содержанию ЕРН; отводеучастков под строительство с оценкой уровней техногенного загрязнения(выявление УРЗ) и природной радиоактивности (оценка радоноопасности);приёмке в эксплуатацию законченных строительством зданий.СравнительнаяхарактеристикафедеральныхигородскихНДпредставлена в таблице 25.Таблица 25 - Сравнительная характеристика федеральных и московскихрегулирующих документов по вопросам дезактивацииРегулируемыеФедеральные НД«Временныерешенийкритерииприпообращениитвёрдымиаспектыпринятиюспочвами,строительными, Порядок обращения сопромышленными и другими материалами, слабоактивнымисодержащимирадионуклиды».Годгамма-излучающие отходами по уровнямУтвержденыГлавным МЭДГИгосударственным санитарным врачом РФот 05.06.92 № 01 - 19/05-111992108Продолжение таблицы 25Московские НДРегулируемые аспектыГодВведена обязательнаяПриказ ЦГСЭН в г.
Москве от16.12.94г «О выявлении участковрадиоактивного загрязнения»γ-спектрометрия проб УРЗдо и после дезактивации иопределениерадионуклидного1994составаУРЗПостановлениеПравительстваМосквы от 20.06.95 № 553 «Опорядкевыявления,учётаииспользования участков территорий,подвергшихсятехногенномурадиоактивномузагрязнениюобеспеченииирадиационнойбезопасностиприпроведениистроительных и других земляныхОпределён в полном объёмепорядок проведения работ налокальныхУРЗ,оценкикритерииучётомc1995радионуклидного состава иактивностизагрязняющихрадионуклидовработ на территории г. Москвы»Московскиегородскиестроительные нормы «ДопустимыеВстранезаконодательноуровни ионизирующего излучения и введён РК ТРН и ЕРН врадонанаучасткахзастройки».
строительственауровне1997Постановление ПМ от 04.02.97 г. субъекта РФ№57Временные методические указания.«ОпределениерадонанаплотностиучасткахВМУ Р1 – 97».потоказастройки»,РазработанаопределениямассовыхметодикаППРобследованийстроительстведляв1997109Указанные документы законодательно и методически закрепилирадиационный контроль как обязательную процедуру в строительномкомплексе Москвы. В рамках настоящей работыкомплексабылисформулированы:переченьидля строительногообъёмобязательныхрадиационных исследований; критерии для принятия решений, в том числепри выявлении аномалий; этапы проведения работ; критерии для проведениядополнительныхисследований;порядокиспользованияучастковсрадиационными аномалиями природного и техногенного характера.
Врезультате проведённых мероприятий с 1997 г. в строительном комплексеМосквы создана и функционирует система обязательных мероприятий,направленных на выявление и ликвидацию радиационных аномалий.Положения, отработанные в Москве, были включены в соответствующиефедеральные НД, подготовленные с участием автора: МетодическиеуказанияМУ2.6.1.2398-08«Радиационныйконтрольисанитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилыхдомов, зданий и сооружений общественного и производственного назначенияв части обеспечения радиационной безопасности», Москва.
2009; МУ2.6.1.2838-11 «Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическаяоценка жилых, общественных и производственных зданий и сооруженийпосле окончания их строительства, капитального ремонта, реконструкции попоказателям радиационной безопасности». Москва. 2011. Важной составнойчастью указанных документов явилась отработка алгоритмов и принциповпроведения радиационного контроля участков застройки и зданий с учётомоценки как ТРН, так и ЕРН. Оценка радиационной обстановки наобследуемом участке включала 3 этапа: определение уровней внешнегогамма-излучения (гамма-съёмка), выявление/исключение признаков наличияУРЗ; оценку содержания техногенных и естественных радионуклидов впочвах и грунтах как для целей выявления техногенного загрязнения, так иоценки потенциальной радоноопасности участка; определение плотностипотокарадонасповерхностигрунтакакосновногопоказателя110радоноопасности участка.
РК жилых и общественных зданий такжепредусматривал 3 этапа: гамма-съёмка, выявление/исключение наличиязагрязнения ТРН и уровней внешнего излучения ЕРН здания; оценка ЭРОА(рис. 30, 31)Рекогносцировка участка. Разбивка сети контрольных точек.Проведение поисковой гамма-съёмки.Обнаружены аномальные зоныАномальные зоны не обнаруженыОпределение зон с максимальными показателями радиометра иизмерение МЭДγ в точках максимумовН макс./Н0 > 2Н макс.> 0,3 мкЗв/ч(Н макс. > 0,6 мкЗв/ч)Н макс./Н0 < 2Н макс. < 0,3 мкЗв/ч(Н макс.< 0,6 мкЗв/ч)Установлена локальная радиационнаяаномалия. Мероприятия по дезактивации.Не обнаружены локальныерадиационные аномалииПосле ликвидации аномалииН макс./Н0 < 2Н макс. < 0,3 мкЗв/ч(Н макс.< 0,6 мкЗв/ч)Измерение МЭДγ в контрольных точкахН+Δ < 0,3 мкЗв/ч( Н + Δ < 0,6 мкЗв/ч)Участок соответствует требованиямсанитарных правил и гигиеническихнормативов0Н+Δ > 0,3 мкЗв/ч( Н + Δ > 0,6 мкЗв/ч)Необходимы дополнительные измеренияМЭДγ в большем числе точек111Рис.
30 - Алгоритм оценки участка по уровню внешнего гамма-излученияКонтуры здания не определены.Выбор сети контрольных точекпо всей площади участкаКонтуры объекта определены.Выбор сети контрольных точеквнутри контураИзмерение ППР вконтрольных точкахR ср. + Δ< 80 мБк/(м2х с)(R ср. + Δ< 250 мБк/(м2х с))R ср. + Δ> 80 мБк/(м2х с)(R ср. + Δ> 80 мБк/(м2х с))Для всех контрольных точекR ср. + Δ< 80 (250)мБк/(м2х с)Для отдельных контрольных точекR ср. + Δ>80 (250) мБк/(м2х с) и40 < R < 80 мБк/(м2х сУчастоктерриториисоответствует требованиямсанитарныхправилигигиенических нормативовОценку проводить с учётомзначений ППР на отметкезаложения подошвы фундаментаВ проекте здания должны бытьпредусмотрены радонозащитные мероприятияРис.
31 - Алгоритм оценки радоноопасности участка застройкиРаботы по выявлению и ликвидации УРЗ и оценке радоноопасноститерриторий строились на основе высокотехнологичного и оперативногоконтроля со стороны органов государственного санитарного надзора,организованного по принципу «отрицательной обратной связи» (рисунок 32).112МосНПОРадонАККРЕДИТОВАННАЯУРЗЛАБОРАТОРИЯСЭСРис. 32 - Схема работ на участке радиоактивного загрязненияОрганизовано тесное взаимодействие с органами исполнительнойвласти Москвы по координации дезактивационных работ в целом по Москве(рисунок 33).МэрияМосНПОРадонОрганыМуниципалитетыУРЗСЭСРис. 33 - Схема взаимодействия с органами исполнительной власти нагородском уровне113В рамках системы РК в строительном комплексепредложена иотработана принципиальная схема взаимодействия ключевых организаций,от деятельных которых зависит: проведение радиационного контроля,формирование гигиенической оценки результатов РК (на основе данныхизысканийиматериаловконтрольныхмероприятий),проведениемероприятий по обеспечению РБ на объектах строительства (дезактивация,радонозащитные мероприятия).
Принципиальная схема взаимодействияорганизаций представлена на рисунке 34.Рис. 34 - Принципиальная схема взаимодействия ключевых организацийпо обеспечению РБ на объектах строительстваОрганизация работ, принятая в строительном комплексе Москвы,обеспечилаоперативноесвоевременноерадонозащитныепроведениеобследованиезащитныхмероприятия)иобъектовмероприятийобеспечиластроительства,(дезактивация.соблюдениеНормрадиационной безопасности при проведении строительных работ на114территории города. Объём работ по РК в строительном комплексепредставлен в таблице 26.Таблица 26 - Результаты радиационного контроля участков за 2002 – 2007 гг.Годы2002 2003 2004 2005 2006 2007Всего обследовано участков1640 1788 2350 1843 2164 1951Выявлено аномалий всего, в т. ч.858766133285199радиоактивное загрязнение1439101310повышенные значения ППР56583546141101повышенный 226Ra (техногенный)4526912Повышенный 226Ra (природный)1121205911861Повышенная ЭРОА (реконструкция)00012415Введениеобязательногорадиационногоконтроляобеспечилопрактически 100% обследование участков, отводимых под застройку,своевременноевыявлениеаномалий(вт.ч.радоновых),УРЗисвоевременную их дезактивацию до начала строительных работ.
Обеспеченоснижение уровней внешнего γ - излучения на участках и перемещаемыхгрунтах до фоновых значений (таблица 27). Обеспечено проведениерадонозащитных мероприятий на радоноопасных участках.Таблица 27 - Снижение уровней МЭДГИ на УРЗ после дезактивацииЮЗАОПривыявленииУРЗ(мкЗв/ч)1,8 - 250000ПослеликвидацииУРЗ(мкЗв/ч)0,10 – 0,20СВАОПривыявленииУРЗ(мкЗв/ч)0,6 - 1500000ПослеликвидацииУРЗ(мкЗв/ч)0,13 – 0,20ЮВАО0,4 - 200000,12 - ,0,18ЗАО1,0 - 20000000,12 – 0,25ЮАО1,5 - 72000,15 – 0,25СЗАО0,5 - 250000,15 – 0,25ВАО1,5 - 15000000,13 – 0,20САО0,6 - 200000,10 – 0,15ЦАО2,0 - 8000000,10 – 0,25Зеленоград4,0 – 3600,1 – 0,20АОАО115Глава 6. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙНастоящая работа посвящена особенностям воздействия основныхИИИ на население крупного промышленного центра - мегаполиса, какимявляется Москва. Особенности большого города, достаточно подробнорассмотренные во введении, существенно влияют на характер и уровниоблучения населения.Если рассматривать природное облучение как основное по вкладу вструктуре облучения населения, то мы увидели следующее.Территория города в целом не является радоноопасной, в отличие отцелого ряда известных регионов.
Не выявлено сколько-нибудь значимойкорреляции между количеством превышений ППР (>80 мБк/м2с) в диапазонеот 40 – 150 мБк/м2с и радоноопасностью территорий, и данный показательявляется лишь составным элементом в системе оценки потенциальнойрадоноопасности. В то же время, чётко выделяются зоны повышеннойрадоноопасности. Особенностью влияния природных ИИИ в Москвеявляется её неоднородность. Территорию города можно достаточно чёткоразделитьназоныпотенциальнойрадоноопасности:откатегории«безопасная» до категории «опасная». При этом особая роль принадлежитэксплуатируемым цокольным и подвальным помещениям, где воздействиерадона по уровню эффективной дозы в 15% случаев может составить от 5 иболее 10 мЗв/год. Установлены также объекты повышенного риска.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
