Диссертация (1140530), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Długosz-Lisiecka, М. Ziomek // Journal of Environmental Radioactivity. –2015. - Volume 150. - Рp. 44-48.124. EPA (US Environmental Protection Agency) 1993 EPA Map of RadonZones (Report 402-R-93-071) (www.epa.gov/radon/zonemap.html, accessed 28February 2012).125. Gasser, E. Update of 40K and 226Ra and 232Th series γ-to-dose conversionfactors for soil / E. Gasser, A. Nachab, A. Nourreddine, Ch. Roy, A. Sellam //Journal of Environmental Radioactivity. – 2014. - Volume 138. - Рp. 68-71.126.
The European map of the geogenic radon potential / V. Gruber, Р.Bossew, М. De Cort and Т. Tollefsen // J. Radiol. Prot. - 2013. -V. 33. -P. 51-60.127.Sainz, C. et al. Comparative risk assessment of residential radonexposures in two radon-prone areas, Ştei (Romania) and Torrelodones (Spain) //Science of the Total Environment. – 2009.
- V. 407. – Р. 4452-4460.128. Evaluation of radiation hazard potential of TENORM waste from oiland natural gas production / М.А. Hilal, М. F. Attallah, G. Y. Mohamed, М.Fayez-Hassan // Journal of Environmental Radioactivity. – 2014. - V. 136. - P.121-126.129. Calculation of lifetime lung cancer risks associated with radon exposure,based on various models and exposure scenarios / N.
Hunter, C.R. Muirhead, F.Bochicchio, R.G.E. Haylock// Journal of Radiological Protection – 2015. -35(3). - Рp. 539-555.130. IAEA Safety Standards. Safety classification of structures, systems andcomponents in nuclear power plants. — Vienna : International Atomic EnergyAgency, 2014.140131.
Lung Cancer Risk from Radon and Progeny and Statement on Radon.ICRP Publication 115. Ann. ICRP 40 (1). – 2010.132. International Commission on Radiological Protection. Statement onRadon. / ICPR // Ref 00/09. – 2009.133. The 2007 Recommendations of the International Commission onRadiological Protection:ICRP Publication 103. Ann. ICRP 37. – 2007. – Р.2-4.134.
Proceedings of the Third International Symposium on the System ofRadiological Protection. Ann. ICRP 45(1S). – 2016. – (on CD-ROM).135. Kamaev V.A. Natural Radionuclides as a Source of BackgroundIrradiation Affecting People Inside Buildings / V.A. Kamaev, I.P. Mikhnev, N.A.Salnikova // Procedia Engineering. – 2016. – V.50. - Рр. 1663-1672.136.
Radon and lung cancer case-control study in Middle Ural / I. A Kirdin,V. L Lezhnin, I. V Yarmoshenkoet. al. // Тhe IRPA Regional Congress onRadiation Protection in Central Europe, рroc.-Zagreb.- 2002. - Rep. 3o-05 (onCD-ROM).137. A combined analysis of North American case–control studies ofresidential radon and lung cancer. Environ. Health Part A. 69 (7) /J. Toxicol. D.,Lubin J. H., Zielinski J. M.
et al. – 2006. – Р. 533 - 597.138. Lee, E.M. Assessment of Natural Radioactivity in Irish BuildingMaterials / E.M. Lee, G. Menezes, Т.С. Finch // The 11th International Congressof the International Radiation Protection Association( May 23-28 2004;Madrid,Spain). –(on CD-ROM)139. Maringer, F.J. Activity measurement and effective dose modelling ofnatural radionuclides in building material / F.J. Maringer, А. Baumgartner, F.Rechberger, С. Seidel, М. Stietka // Applied Radiation and Isotopesю. – 2013. Volume 81. - Рр. 279-283.140.Michalik,В.NORMcontaminatedareaidentificationusingradionuclides activity concentration pattern in a soil profile // Journal ofEnvironmental Radioactivity.
-2017. -Volumes 169-170. - Рp. 9-18.141141. Mile, J.C.H. Indicative Atlas of Radon in England and Wales / J.C.H.Mile, J.D Appleton, D.M . Rees, B.R.M. Green, К.А.М. Adlam, А.Н. Myers //Chilton, Didcot, Oxfordshire OX11 ORQ, UK. – 2007. - (WEB ONLYVERSION).http://www.hpa.org.uk.142. Moreno, V. Soil radon dynamics in the Amer fault zone: An example ofvery high seasonal variations / V. Moreno, J. Bach, Ll . Font, С. Baixeras, М.Zarroca, R. Linares, С.
Roque // Journal of Environmental Radioactivity . – 2016. V.151. - Рp 293-303.143. Neznal, М. Short-term Temporal Variations of Soil Gas RadonConcentration and Comparison of Measurement Techniques / М. Neznal, М.Matolín, G. Just ,К. Turek //K Rad. Prot. Dosim.
– 2008. -108. –Р. 55-63.144.Nikolich M. D. et al. Radon Exhalation Rates of Some Granites Used inSerbia Nuclear Technology& Radiation Protection. – 2015. - Vol. 30. - No. 2. Рp. 145-148.145. Papadopoulos et al. Radioactive secular equilibrium in238Uand232Thseries in granitoids from Greece // Appl. Radiat. Isotopes. – 2013. –V.75. -Рp. 95–104.146. Radiation Protection And Safety Of Radiation Sources: InternationalBasic Safety Standards (BSS). — Vienna : International Atomic Energy Agency,2014.– Р. 471147.
Rakesh C Ramola. Measurement of radon exhalation rate from soilsamples of Garhwal Himalaya, India / Rakesh C Ramola, Vinay Choubey //Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry . -2008 . - V.256(2). -Рp. 219223.148. Rafat M. Amin. A study of radon emitted from building materials usingsolid state nuclear track detectors // Journal of Radiation Research and AppliedSciences.
– 2015. -Volume 8. - Issue 4. - Рp. 516-522.142149. Ricks, М.Е. Radiation accidents in the UnitedState / М.Е. Ricks, R.C.Berger, Е.С. Holloway, R.E. Goans R.E // Medical management of radiationaccidents .– 2001. – P. 167-172.150. Servitzoglou, N.G. Environmental radioactivity measurements of Greeksoils / N.G.Servitzoglou N.G., S.Stoulos S., А. Siountas //PhysicaMedica. - 2014.–V. 30.
–Р.80.151. Vaupotic J. Radon concentration in soil gas and radon exhalation rate atthe Ravne Fault in NW Slovenia/ J. Vaupotic, A. Gregoric, I. Kobal, P. Zvab, K.Kozak, J. Mazur, E. Kochowska and D. Grzadziel //Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 2010. – V. 10. -Рp. 895-899.152. Shoqwara, F. Measurement of Radon Exhalation Rate from BuildingMaterials: Research & Reviews / F. Shoqwara, N. Dwaikat, G.
Saffarini // Journalof Physics.–2013. -Volume 2. -Issue 1. - Рp. 10-19.153. Sources and Effects of Ionizing Radiation // UNSCEAR (United NationsScientific Committee on the effects of Atomic Radiation); United Nations; NewYork. – 2008. -Vol.1. - Annex B. - Р.463.154. Tollefsen, T. Status of the European indoor radon map / Т. Tollefsen,V.Gruber, Р. Bossew and М. De Cort // Rad. Prot. Dosim. – 2011. – V. 145.
Рp.110–116.155..Tomášek, L. Dose conversion of radon exposure according to newepidemiological findings / L.Tomášek, А. Rogel, М. Tirmarche et al. // Radiat.Prot. Dosim., ГОД. –V.130. – Р. 98 - 100.156. Tsapalov, A. Open Charcoal Chamber Method For Mass MeasurementsOf Radon Exhalation Rate From Soil Surface / А. Tsapalov, К. Kovler, Р.Miklyaev // Journal of Environmental Radioactivity. – 2016. - V .160. - Рp.
2835.143ПРИЛОЖЕНИЕ 1ОЦЕНКА РИСКОВ(при воздействии техногенных и природных иии)Моделирование риска на участке радиоактивного загрязненияДля оценки риска для населения от УРЗ на территории городаиспользовались Методические указания МУ 2.1.10.3014 – 12 «Оценкарадиационного риска у населения за счет длительного равномерноготехногенного облучения в малых дозах», п. 2.1.10. «Состояние здоровьянаселения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживаниянаселения» (таблица 30).Расчет риска (R) производится путем умножения средней годовойэффективной дозы (СГЭД), выраженной в миллизивертах (мЗв), в течениепериода облучения на соответствующий коэффициент риска (kR)R СГЭД 0,001 RТаблица 30 – Коэффициенты избыточного пожизненного риска kRонкологической заболеваемости в расчете на 1 Зв равномерноготехногенного облучения в течение заданного периода времениВозрастная группа наначало облученияДети 0 – 14 летПериод облучения, лет123510203040500,17 0,33 0,48 0,77 1,422,473,26 3,85 4,25Подростки 15 – 17 лет 0,12 0,24 0,35 0,57 1,071,882,49 2,91 3,150,06 0,12 0,18 0,28 0,510,851,04 1,14 1,170,08 0,16 0,23 0,37 0,671,121,42 1,61 1,70Взрослые от 18 лет истаршеВсе население144Расчет R для периода облучения 1 год в разных возрастных группах иуровнях среднегодовой эффективной дозы СГЭД приведен в таблице 31.Таблица 31 – R при техногенном равномерном облучении для разныхуровней среднегодовой эффективной дозы СГЭДСГЭД,СГЭД,СГЭД,ГруппаkR0 – 14 лет0,1710,00017100,001760010215 – 17 лет0,1210,00012100,001260067,20,0610,00006100,0006600360,0810,00008100,000860048от 18 истаршеВсенаселениемЗв/годRмЗв/годRмЗв/годRКоличество дополнительных случаев заболевания при этом для группы«все население» составляет от 1 до 8 случаев на 10 тысяч человек.Для группы «Дети 0 – 14 лет) – от 2 до 17 случаев на 10 тысяч человек.В качестве объекта моделирования принят объект Детский сад №1 поадресу: ул.
Рогова, д.10, где выявлен площадной УРЗ около 600 м2.Смоделируем ситуацию, когда УРЗ существовало до обнаружения идезактивации на территории детского сада в течение многих лет.Среднестатистическийребенок,посещающийдетскийсад,какминимум 2 часа в день проводит на этой территории. Примем общееколичество детей 300 человек, и среднее количество «присутственных» днейребенка в детском саду в течение года 250 дней (500 часов в год).Предположим, что УРЗ с МЭД на поверхности от 200 до 1000 мкР/ч.Тогда дополнительная эффективная годовая доза от такого УРЗ длясреднестатистического ребенка может составить от 1 до 5 мЗв/год.Тогда при 3-летнем периоде облучения риск составляет от 0, 00048 до0,0024 (от 5 до 24 случаев на 10 000 человек, или от 0,14 до 0,72 случаев на300 человек).145При 5-летнем периоде облучения риск составляет от 0,00077 до 0,00385(от 8 до 39 случаев на 10 000 человек, или от 0,23 до 1,16 случаев на 300человек)Темнеменее,могутбытьболеетревожащиеслучаи.Так,обнаруженный на территории детского сада № 1 УРЗ площадью 600 м 2 имелМЭД на поверхности 0,006 Гр/ч.
Если принять длительность пребыванияребенка в такой зоне даже в течение 50 часов в год, дополнительнаяэффективная годовая доза составит 300 мЗв/год.В этом случае при 3 – 5-летнем периоде облучения риск составляет от0,14 до 0,23 (от 1400 до 2300 случаев на 10 000 человек, или от 42 до 69случаев на 300 человек).При рассмотрении ситуации с нейтронным облучением в районеСевастопольского проспекта. Мощность дозы для нейтронного облучения,зарегистрированная на 4-ом этаже в квартире жилого дома напротив корпусаИТЭФ с линейным ускорителем (У-10 ГэВ) составила- 1 мкЗв/ч.Предполагаемое время облучения в 800 – 1600 часов в год. Средняя годоваяэффективная доза (СГЭД) составляет 0,8 – 1,6 мЗв.
Тогда риск для группы«все население» составит 0,000064 – 0,000128, что составляет на 0,6 случая10000 для 100-дневного облучения и 1,3 случаев для 200-дневногооблучения. В группе «дети до 14 лет» риск, соответственно, составит0,000136 и 0,000272 (1,3 – 2,7 случаев).Расчёт рисков при воздействии радонВвиду отсутствия утвержденной методики оценки рисков приоблучении населения радоном при расчете использовались рекомендации,приведенные в научной статье: Д.В. Кононенко, Т.А.Кормановская «Оценкарисков при облучении радоном для населения субъектов РоссийскойФедерациинаосноведанныхрадиационно-гигиеническогопаспортатерритории», опубликованной в журнале Радиационная гигиена том 8, № 4,2015.146Предлагаемая методика расчета основана на расчете коэффициентаизбыточного относительного риска ЕRR, представляющего собой отношениемежду избыточным риском в группе, подвергнувшейся воздействию ириском в группе, свободной от воздействия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
