Текст отзыва ведущей организации (1140437), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Автор подробно уделяет внимание изученности мужскогобесплодиясредиморфологовиурологов-андрологов,приводитимеющиесяклассификации нозологии и распространенность данного заболевания в мире, а такжеимеющиеся данные молекулярной биологии (пролиферация, дифференцировка иапоптоз мужских гамет) структур яичек в норме и при идиопатической форме.Литературный обзор заканчивается резюме, в котором закономерно формируетсяобщее представление о современном состоянии проблемы по теме диссертации,критически оцениваются методологические подходы и результаты, полученныедругими авторами.5Положения, выносимые на защиту, отражают основные закономерностиизменений и органоспецифическиеи молекулярно-биологические особенностиразвития идиопатической формы мужского бесплодия.
Кроме того, здесь же отраженывозрастныеиммуногистохимическиехарактеристикитечениянормальногосперматогенеза у мужчин молодого и пожилого возрастов.Выводы соответствуют поставленным задачам, достоверны и обоснованы,базируются на конкретных фактах и данных, вытекающих из установленных авторомзакономерностей.Текст автореферата полностью отражает содержание диссертационной работы –по объёму и соответствует требованиям ВАК РФ.Представленная диссертация соответствует паспорту научной специальности14.03.02. – Патологическая анатомияДостоинства и недостатки в содержании и оформлении диссертацииОчевидным и несомненным достоинством проведённой научной работыявляется то, что автор адекватно сформировал контрольные группы (мужчины зрелогои пожилого возрастов) в сочетании с достаточным количеством пациентов исравнением результатов, полученных различными гистологическими методами,закреплены предложенными количественными тестами морфометрии и подтвержденыпроведённым статистическим анализом.В ходе анализа настоящей диссертационной работы принципиальных замечанийнет.
В целом, диссертация написана с использованием современной международнойтерминологии.Однако в тексте встречаютсяместамиотдельные неудачныеформулировки, такие как «толщина межканальцевой ткани». В перечне источниковиностраннойлитературывнесколькихслучаяхпредставленонеполноебиблиографическое описание работ.Перечисленныевышезамечанияносятпреимущественноредакционныйхарактер и не уменьшают научной и практической ценности диссертационной работы.ЗаключениеДиссертация Демяшкина Григория Александровича на тему: «Морфологическийанализ сперматогенеза – основа диагностики мужского идиопатического бесплодия(иммуногистохимический аспект)», является законченной научно-квалификационнойработой, в которой на основании выполненных автором исследований успешно решенаактуальная задача, посвящённая выявлению патоморфологических и молекулярных6механизмов нарушения сперматогенеза при идиопатическом бесплодии и имеетбольшое научное и практическое значение для морфологии, гистологии, клеточнойбиологии, урологии, андрологии и геронтологии.Таким образом, диссертация Демяшкина Григория Александровича на соисканиеучёной степениработой,вкандидата медицинских наук является научно-квалификационнойкоторойпатоморфологическихсперматогенезаприсодержитсяирешениезадачи,посвящённойвыявлениюмолекулярно-биологическихмеханизмовнарушенияидиопатическойформемужскогобесплодия,имеющейсущественное значение для специальности 14.03.02 – Патологическая анатомия, чтосоответствует требованиям п.
9 «Положения о присуждении учёных степеней»,утверждённого Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г. №842, а её авторзаслуживает присуждения искомой учёной степени по специальности 14.03.02 –Патологическая анатомия.Отзыв на диссертацию составлен кандидатом медицинских наук, заведующимнаучно-лабораторным отделом Ефремовым Г.Д., доложен и обсуждён на заседанииКоординационного совета НИИ урологии и интервенционной радиологии имени Н.А.Лопаткина – филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России 27 февраля2018г. (протокол №1).7.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
