Автореферат (1139526), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Полученные данные позволяют рекомендовать новуюотечественную систему ИРИС для широкого клинического использования.ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ1. При создании новых конструкций дентальныхимплантатов,применение статического и динамического метода конечных элементов,реализованного в специализированном программном обеспечении, например,ANSYS, позволяет оценивать прочностные показатели сборной конструкцииимплантата, её стабильность при знакопеременной нагрузке, распределениежевательной нагрузки на окружающую имплантат костную ткань.
Получаемыепри виртуальных испытаниях результаты позволяют вносить измененияв конструктив абатмента, имплантата, формы узла сопряжения и оптимизироватьих перед созданием опытных образцов.2. Для изучения прочности имплантатов следует придерживаться ГОСТ44Р ИСО 14801-2012 «Стоматология. Имплантаты. Усталостные испытания длявнутрикостныхстоматологических имплантатов». Однакодля расчетногоопределения предела усталости (с вероятностью 50%) и среднеквадратическогоотклоненияпредпочтительнееиспользовать«методлестницы».Азатемрассчитать искомую нагрузку, как «среднее-2СКО».3. Имплантаты ИРИС ЛИКО-М отличаются цилиндрической формой,неагрессивной равномерной резьбой и округлым апексом.
В связи с этимпредпочтительно использовать их на обоих челюстях при I и II типах костнойткани. Имплантаты ИРИС ЛИКО-М имеют микрорезьбу в области шейки, чтоувеличивает их первичную стабильность, однако для профилактики избыточнойкомпрессии кортикального слоя, при формировании ложа имплантата следуетприменять кортикальные фрезы, которые дополнительно расширяют кость впришеечной области. Не рекомендуется превышать торк более 50 Н*см привведении имплантата в ложе. Так как верхняя челюсть представлена в основномIII и IV типами кости, т.е. преобладает губчатая кость, то при использованииимплантатов ИРИС ЛИКО-М для формирования костного ложе напротиврекомендованоприменениекостныхэкспандеров,уплотняющихиконденсирующих кость.
Имплантаты ИРИС ЛИКО-М оптимально подходят дляклассической двухэтапной имплантации.4. Имплантаты ИРИС ЛИКО-М Эволюшн отличаются выраженнойагрессивной макрорезьбой, что позволяет получать максимальную первичнуюстабильность при их установке. В связи с этим данная модификация разработанадля непосредственной имплантации при удалении зубов и немедленногопротезирования с функциональной нагрузкой или без неё. Также имплантатыЭволюшн рекомендуется применять на верхней челюсти при III и IV типахкостной ткани. При этом торк во время введения имплантата может достигать 90Н*см, что обеспечивается уплотнением губчатой кости и большой площадьюконтакта резьбы имплантата с костью.5.
Приудалениизубовснепосредственнойимплантациейи протезированием следует устанавливать имплантат на 2 мм ниже шейки45соседних зубов или альвеолярного края. Торк при введении имплантата долженбыть не менее 50 Н*см, чего можно достичь либо большим, чем кореньдиаметром имплантата или более глубоким введением имплантата, если этопозволяют местные анатомические условия.
Также не рекомендуется отслаиватьприкрепленную десну от вестибулярной и язычной кортикальных пластинок, чтоявляется профилактикой резорбции вершины альвеолярной кости.СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ1.Комплексный подход к хирургическому лечению пациентов с атрофиейальвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти /Н. Ф. Ямуркова, С. Ю. Иванов, А. А. Мураев [и др.] // Российский вестникдентальной имплантологии.
– 2010. – № 2 (22). – С. 61-65.2.The methods of alveolar bone reconstruction before dental implant treatment /A. A. Mouraev, S. Y. Ivanov, N .F. Yamurkova [et al.] // Abstracts from the XXthCongress of the European Association for Cranio-Maxillo-Facial Surgery. – Brudes,Belgium, 2010. – P. 446-447.3.Современные методы реконструкции альвеолярного отростка верхнейчелюсти и альвеолярной части нижней челюсти при стоматологическойимплантации / С. Ю. Иванов, А. А.
Мураев, В. Г. Солодкий, Н. Ф. Ямуркова // Сб.научныхтрудовс международнымХ Всероссийскойучастиемнаучно-практической«Новыетехнологиивконференциистоматологиии имплантологии». – Саратов, 2010. – С. 80-84.4.Увеличение альвеолярной части нижней челюсти методом межкортикальнойостеотомии / С. Ю. Иванов, А. А. Мураев, В. Г. Солодкий Н. Ф. Ямуркова //Российский вестник дентальной имплантологии. – 2010.
– № 1 (21). – С. 36-40.5.Иванов, С.Ю. Использование достижений дентальной имплантологиив челюстно-лицевой хирургии / С. Ю. Иванов, Н. Ф. Ямуркова, А. А. Мураев //Сб. материалов научно-практической конференции с международным участием«Челюстно-лицеваяреконструктивнаяхирургияиимплантологическаяреабилитация». – Красногорск, 2012. – С. 16-17.6.Методнаправленнойрегенерациитканейприустраненииошибок46дентальной имплантации // А. А.
Мураев, С. Ю. Иванов, Ю. В. Гажва [и др.] /Обозрение стоматологии. – 2012. – №2 (76). – С. 14.7.Использование мембранной техники для направленной регенерации костнойтканиприхирургическихстоматологическихвмешательствах(Обзор)/С. Ю. Иванов, Ю. В. Гажва, А. А.
Мураев [и др.] // Современные проблемынаукииобразования[Электронныйнаучныйжурнал,https://science-education.ru/ru/article/view?id=6409]. – 2012. – № 3.8.Исследованиегерметичностиконструкцииимплантат-абатмент-винткрепления систем имплантатов ЛИКО, ЛИКО-М и НАНО-ЛИКО / С. Ю. Иванов,Д. В. Солодкая, А. А. Мураев // Современные проблемы науки и образования[Электронныйнаучныйжурнал,https://science-education.ru/ru/article/view?id=7676].
– 2012. – № 6. – С. 222.9.ОпытпримененияотечественныхимплантатовсистемыЛИКО-Мпри лечении пациентов с отсутствием зубов / С. Ю. Иванов, Д. В. Солодкая, А. АМураев [и др.] // Российский вестник дентальной имплантологии. – 2012. – №2 (26). – С. 100-104.10.Разработка нового модифицированного узла сопряжения в системеотечественных дентальных имплантатов ЛИКО-М / В. Г. Солодкий, С.
Ю. Иванов,А. А. Мураев [и др.] // Российский вестник дентальной имплантологии. –2012. – № 2 (26). – С. 130-135.11.Применение дентальных имплантатов в комплексном лечении пациентовс мезиальной окклюзией, осложненной частичной адентией / С. Ю. Иванов,А. А. Мураев, М. Ю. Фомин [и др.] // Стоматология. – 2013. – Т. 92., № 3. – С.38-42.12.Профилактика и устранение осложнений, связанных с выкручиваниеми переломамицентральныхвинтоввимплантатах/В. Ф.Воронин,В.
Г. Солодкий, А. А. Мураев [и др.] // Российский стоматологический журнал.– 2013. – № 3. – С. 22-26.13.Российская система стоматологических имплантатов ЛИКО-М: опытпятилетнегоклиническогоиспользования/С. Ю. Иванов,В. Г. Солодкий,47А. А. Мураев [и др.] // Стоматология. – 2013. – Т. 92, № 6. – С. 53-55.14.Лечение пациентов с различными формами деформаций челюстей,осложненнымичастичнойпотерейзубов/С. Ю.
Иванов,М. Ю. Фомин,А. А. Мураев [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. – 2013. – Т.9, № 3. – С. 405-408.15.Лечение пациентов со скелетными формами дистальной окклюзии,осложненной частичным отсутствием зубов / С. Ю. Иванов, М. Ю. Фомин,А. А. Мураев [и др.] // Российский стоматологический журнал. – 2013. – № 6. –С. 20-23.16.Обоснование применения различных методов реконструкции альвеолярнойчасти нижней челюсти как этапа подготовки к стоматологической имплантации /С. Ю. Иванов, Н.
Ф. Ямуркова, А. А. Мураев [и др.] // Российский вестникдентальной имплантологии. – 2013. – № 2 (28). – С. 34-39.17.МетоднепосредственнойА. А. Мураев,и образованияЕ. А.Рукинадентальной[и др.][Электронный//имплантацииСовременныенаучный/С.
Ю. Иванов,проблемыжурнал,наукиhttps://science-education.ru/ru/article/view?id=22310]. – 2015. – № 5. – С. 230.18.Конечно-элементный математический анализ распределения нагрузкив системе«абатмент-имплантат-кость»/А. А. Мураев,С. Ю. Иванов,С. В. Леонов [и др.] // Стоматология. – 2016. – Т. 95, № 1. – С. 18-20.19.Российская система стоматологических имплантатов ИРИС: опыт 3-летнегоклинического использования / С.
Ю. Иванов, А. А. Мураев, А. А. Бунев [и др.] //Российский вестник дентальной имплантологии. – 2016. – № 1 (33). – С. 60-66.20.Непосредственная дентальная имплантация / Е. А. Рукина, С. Ю. Иванов,А. А. Мураев[и др.]//Сб.тезисовV Междисциплинарногоконгрессапо заболеваниям органов головы шеи с международным участием.
– 2017. –Приложение 2. – С. 93-94.21.Новый подход к объемной реконструкции сложных дефектов альвеолярнойкости / А. А. Мураев, Ю. В. Гажва, С. Г. Ивашкевич [и др.] // Современныетехнологии в медицине. – 2017. – Т. 9., № 2. – С. 37-45.4822.Основы дентальной имплантологии / С. Ю. Иванов, А.
А. Мураев,И. Ю. Петров [и др.] // Учебное пособие. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2017. – 152 с. –ISBN: 978-5-9704-3983-8.23.Системы российских стоматологических имплантатов С. Ю. Иванов,А. А. Мураев,глававкниге«Дентальнаяимплантация:национальноеруководство» / под ред.
А. А. Кулакова. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. — 400 с. —ISBN: 978-5-9704-4541-9.24.Дентальная имплантология: хирургические этапы дентальной имплантации:учебное пособие / А. А. Долгалёв, С. Ю. Иванов, А. А. Мураев [и др.]. –Ставрополь: Изд-во СтГМУ, 2018. – 148 с.25.Патент на изобретение № 2428125, Российская Федерация, МПК А61В17/00. Способ пластики перфораций слизистой оболочки верхнечелюстной пазухипри синус-лифтинге / С. Ю. Иванов, Н. Ф. Ямуркова, А. А. Мураев, С.
А. Мигура,В. Г. Солодкий, Е. В. Ларионов. – № 2009130074/14; заявл. 06.08.2009; опубл.10.09.2011. – Бюл. № 25.26.Патент на изобретение № 2451492, Российская Федерация, МПК А61В17/24. Способ пластики альвеолярного отростка нижней челюсти при его атрофии/ С. Ю. Иванов, А. А. Мураев, В. Г. Солодкий, Н. Ф. Ямуркова, И.
Е. Янцен –№ 2010152038/14; заявл. 21.12.2010; опубл. 27.05.2012. – Бюл. № 15.27.Патент на полезную модель № 95501 Российская Федерация, МПКА61С8/00. Винтовой стоматологический имплантат / С. Ю. Иванов, А. А. Мураев,В. Г. Солодкий, Е. В. Ларионов, Д. В. Солодкая – № 2010101993/22; заявл.25.01.2010; опубл. 10.07.2010. – Бюл. № 19.28.Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ№ 2016617621 "ViSurgery" / А. А. Мураев, А. А. Воронин – № 2016617621; заявл.13.07.2016; опубл. 20.09.2016..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
