Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139524), страница 12

Файл №1139524 Диссертация (Инвалидность в пожилом возрасте и научное обоснование стратегии совершенствования медико-социальной реабилитации в Российской Федерации) 12 страницаДиссертация (1139524) страница 122019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Инвалидоввследствие болезней органов дыхания относительно немного (Рисунок 29,Таблица 20). Максимальная численность ВПИ с данной патологиейотмечалась в 2005 г. – 59,0 тыс. человек. Затем число ВПИ число ВПИежегодно уменьшалось до 13,6 тыс. – 13,0 тыс. человек в 2015 – 2016 гг.Преобладают ВПИ пожилого возраста, в среднем – 56,5% от общего числа,ВПИ среднего и ВПИ молодого возраста меньше 29,6% и 13,9% в среднемсоответственно).

Динамика структуры первичной инвалидности вследствиеданной патологии в контингенте ВПИ пожилого возраста по группаминвалидности в Российской Федерации за 2010 – 2016 гг. характеризуется(Рисунок 30). ростом доли ВПИ III группы (58,2% – 73,7%) и ВПИ II группы(39,4% – 24,2%) на фоне снижения исходно низкой доли ВПИ I группы(46,3% – 31,8%). Таким образом, преобладают ВПИ III группы (66,6% всреднем).73Рисунок 29 - Контингент ВПИ пожилого возраста вследствие болезнейорганов дыхания в РФ (2010 – 2016 гг., абс. число)Рисунок 30 – Контингент ВИП пожилого возраста по группаминвалидности вследствие болезней органов дыхания в РФ (2010–2016 гг., %)Инвалидностьвследствиеболезнейоргановпищеварения.Инвалидов вследствие болезней органов пищеварения мало (Рисунок 31,Приложение А.

Таблица 21 в среднем за год составляло 17,2 тыс. человек.Отмечается тенденция снижения численности ВПИ во всех возрастныхкатегориях за исключением лиц молодого возраста, среди которых в 2016 г.наметился незначительный рост. В структуре инвалидности больше74инвалидов среднего и молодого возраста (38,0 % и 35,4% в среднем), ВПИпожилого возраста - 26,6%. Динамика структуры первичной инвалидностивследствие данной патологии в контингенте ВПИ пожилого возраста погруппам инвалидности в Российской Федерации за 2010 – 2016 гг.характеризуется (Рисунок 32) ростом доли ВПИ III группы (37,3% – 49,6%) в2011 – 2014 г.

и снижением доли ВПИ II (51,8% – 42,6%) и ВПИ I группы(10,9 – 7,8%). В 2015 – 2016 гг. отмечается противоположная тенденция –снижение доли ВПИ III группы (40,6% – 39,3%), и ВПИ II группы (46,6% –45,7% Контингент ВПИ вследствие ЗНО в Российской Федерации с учетомвозраста за 2005-2016 гг. (абс. число), но рост ВПИ I группы (12,8% – 15,0%).Рисунок 31 – Контингент ВПИ вследствие болезней органовпищеварения в РФ с учетом возраста за 2005 – 2016 гг. (абс. число)75Рисунок 32 – Контингент ВПИ пожилого возраста вследствие болезнейорганов пищеварения по группам инвалидности в РФ (2010-2016 гг., %)Инвалидность вследствие болезней костно-мышечной системы исоединительной ткани.

Численность ВПИ вследствие БКМС (Рисунок 33,Приложение А. Таблица 22) по результатам освидетельствования в БМСЭ заисследуемый период составляет 989,7 тыс. человек и число их ежегодноуменьшается (в динамике с 132,3 тыс. и 118,0 тыс. человек в 2005 – 2006 гг.до 51,0 тыс. – 42,3 тыс. человек в 2015 – 2016 гг.). Превалируют инвалидыпожилого возраста. Доля их составляет 45,1% – 41,7% в 2015 – 2016 гг.Инвалидов среднего и молодого возраста меньше (соответственно 31,4% и19%). В Структуре первичной инвалидности по тяжести в период 2010 – 2016гг. отмечался (Рисунок 34) рост удельного веса ВПИ III группы и снижениедоли какВПИ II группы, таки и ВПИ I группы.

В 2016 г. отмечаласьпротивоположная тенденция: рост доли ВПИ I группы (до 4,4%) и ВПИ IIгруппы (до 21,1%), но снижение ВПИ III группы.76Рисунок 33 – Контингент ВПИ вследствие БКМС в РоссийскойФедерации с учетом возраста за 2005 – 2016 гг. (абс. число)Рисунок 34 – Контингент ВПИ пожилого возраста вследствие БКМС погруппам инвалидности в Российской Федерации (2010 – 2016 гг., %)Инвалидностьвследствиеболезнеймочеполовойсистемы.Инвалидность вследствие болезней мочеполовой системы небольшая, всего88,7 тыс.

человек (Рисунок 35, Приложение А. Таблица 23). Общаячисленность ВПИ с 10,2 тыс. в 2006 г., снизилось до 8,4 тыс. в 2007 г., далее77незначительное ежегодное снижение с 7,7 тыс. в 2008 г. но рост в 2015 – 2016гг. (до 8,0 тыс. – 8,7 тыс. человек).Среди ВПИ вследствие болезней мочеполовой системы 34,8%относились к молодой возрастной группе, 32,0% – к средней возрастнойгруппе, а 33,2% – к категории лиц пенсионного возраста. Таким образом,распределение ВПИ по возрастным категориям довольно равномерное.В контингенте ВПИ пожилого возраста наметилась тенденция кутяжелению инвалидности (Рисунок 36).

Так, отмечался рост доли ВПИ Iгруппы (14,0% – 32,5%) и снижением доли ВПИ II группы (46,2% - 39,5%) иВПИ III группы (39,8% – 28,0%).Таким образом, преобладают ВПИ II группы (41,4%, ВПИ III группы –36,0%, ВПИ I группы – 22,6%).Рисунок 35 – Контингент ВПИ вследствие болезней мочеполовойсистемы в РФс учетом возраста за 2005 – 2016 гг. (абс.

число)78Рисунок 36 – Контингент ВПИ пожилого возраста вследствие болезнеймочеполовой системы по группам инвалидности в РФ (2010–2016 гг., %)Инвалидность вследствие травм, отравлений и других воздействийвнешних причин. Инвалидность вследствие травм, отравлений и другихвоздействий внешних причин достаточно велика и за 12 лет составляет всего583,1 тыс. человек, в среднем в год около 48,6 тыс.

человек (Рисунок 37,Приложение А. Таблица 24). В 2005 г. инвалидами было признано 76,6 тыс.человек, в последующие годы число инвалидов ежегодно уменьшается до27,8 -25,5 тыс. человек в 2015 – 2016 гг. В исследуемый период преобладаетконтингент ВПИ молодого возраста (44,7% в среднем). ВПИ среднеговозраста меньше (30,7% в среднем). Доля ВПИ пожилого возраста – всреднем 24,6%. По тяжести в контингенте ВПИ пожилого возраста в период2010 – 2014 гг.

(Рисунок 38) преобладали ВПИ II группы (40,% – 35,5%), а в2015 – 2016 гг. превышала доля ВПИ III группы (41,1% – 40,1%, в среднем загод 35,3%); удельный вес ВПИ I группы и ВПИ II группы составлялсоответственно 27,9% и 36,8% в среднем за год.79Рисунок 37 – Контингент ВПИ вследствие травм, отравлений и другихвоздействий внешних причин в Российской Федерации с учетом возраста за2005 – 2016 гг.

(абс. число)Рисунок 38 – Контингент ВПИ вследствие травм, отравлений и другихвоздействий внешних причин пожилого возраста по группам инвалидности вРоссийской Федерации (2010 – 2016 гг., %)80Инвалидность вследствие последствий производственных травм.Инвалидность вследствие последствий производственных травм небольшая(Рисунок 39, Приложение А. Таблица 25). В 2005 году инвалидностьсоставляла 7,8 тыс.

человек, в дальнейшем в динамике преобладалатенденция снижения (до 2,1 тыс. – 1,8 тыс. человек в 2015 – 2016 гг.).В контингенте ВПИ вследствие данной патологии преобладалиинвалиды трудоспособного возраста (в среднем 47,1% молодых ВПИ, 41,7%ВПИ среднего возраста). Удельный вес ВПИ пожилого возраста наименьший(в среднем 11,3%).Дифференциация по группам инвалидности в динамике в период 2010– 2016 гг. в Российской Федерации характеризовалась (Рисунок 40)преобладанием доли ВПИ III группы с динамикой роста (69,2% – 77,8%), а в2016 г. выявлено снижение до 66,4% (в среднем за год 71,1%), но рост ВПИ Iгруппы (4,6%, в среднем за год 4,1%) и ВПИ II группы (29,0%, в среднем загод 24,8%).Рисунок39–КонтингентВПИвследствиепоследствийпроизводственных травм в РФ с учетом возраста за 2005-2016 гг.

(абс. число)81Рисунок 40 – Контингент ВПИ пожилого возраста вследствиепоследствийпроизводственныхтравмпогруппаминвалидностивИнвалидность вследствие профессиональных заболеваний.ВРоссийской Федерации (2010 – 2016 гг., %)структуре инвалидности (Рисунок 41, Приложение А.

Таблица 26)преобладали ВПИ среднего возраста (61,7% в среднем), меньше ВПИмолодого возраста (15,3% в среднем). Доля ВПИ пожилого возрастасоставляла 23,0%. По тяжести в период 2010 – 2015 гг. превалировали ВПИIII группы с динамикой снижения (86,1% – 75,7%, в среднем за год 84,5%). Вэтот же период отмечался рост ВПИ I группы (3,6% – 8,1%, в среднем за год3,7%) и ВПИ II группы (10,3% – 16,2%, в среднем за год 11,8%), особенно(скачки) в 2016 г (Рисунок 42).82Рисунок 41– Контингент ВПИ вследствие профессиональных болезней вРоссийской Федерации с учетом возраста за 2005 – 2016 гг.

(абс.число)Рисунок 42 – Контингент ВПИ пожилого возраста вследствиепрофессиональных болезней по группам инвалидности в РоссийскойФедерации (2010 – 2016 гг., %)833.1.4. Структура и тяжесть первичной инвалидности гражданпожилого возраста в Российской Федерации с учетом классов болезней всравнении с основными возрастными категориями взрослого населенияв Российской ФедерацииОценка структуры первичной инвалидности по возрасту с учетомклассов болезней в РФ (за основу взят 2016 г.) выявила следующее(Приложение А. Таблица 27, Рисунок 43).ВПИпожилоговозрастапреобладаютвструктурепервичнойинвалидности вследствие следующих классов болезней: злокачественныхновообразований (130,9 тыс. человек – 61,7%), системы кровообращения(129,2 тыс. человек – 62,4%), костно-мышечной системы (17,7 тыс.

человек –41,7%), эндокринной системы (6,6 тыс. человек – 53,2%), органов дыхания(6,1 тыс. человек – 46,9%), болезней глаза (13,5 тыс. человек– 65,7%) иболезней уха (9,0 тыс. человек – 68,5%), болезней нервной системы (9,5 тыс.человек – 36,7%), болезней мочеполовой системы (3,3тыс. человек 38,1%).ВПИ среднего возраста больше, чем инвалидов других возрастов, в структурепервичной инвалидности вследствие профессиональных болезней (696человек – 56,8%), тогда как ВПИ молодого возраста преобладают в общемчисле ВПИ вследствие ВИЧ (4,6 тыс. человек –85,0%), туберкулеза (10,8 тыс.человек – 64,9%), психических расстройств (14,7 тыс.

Характеристики

Список файлов диссертации

Инвалидность в пожилом возрасте и научное обоснование стратегии совершенствования медико-социальной реабилитации в Российской Федерации
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6529
Авторов
на СтудИзбе
301
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее