Редцич М.А._резюме_131018 (1139363), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Данный факт является важным критериемдля установления преступного характера преступного деяния, так как онявляется единственным, отделяющим субъекта данного преступления отлица, случайно нашедшего и изъявшего культурную ценность из местазалегания. В случае, когда лицо не знало о наличии культурного слоя, деяниедолжно квалифицироваться по правилам о фактической ошибке;– повреждение культурного слоя – это нарушение его целостности,приводящее к утрате возможности получения определенных данных,заключенныхвпредусмотренногоегост.составе.2432МоментомУКРФ,окончанияявляетсяпреступления,моментповреждениякультурного слоя, независимо от степени такого повреждения;– моментом окончания преступления, предусмотренного ст.
2433 УКРФ, является как истечение срока, отведенного законом на осуществлениепроцедуры передачи обнаруженных при проведении работ предметов,имеющих особую культурную ценность, или культурных ценностей, так имомент наступления иных фактов, свидетельствующих о намерении лицауклониться от передачи предметов государству, в частности совершениесделок по их отчуждению.9. Предложения по изменению редакций статей УК РФ.Ст. 243 УК РФ изложить в следующей редакции:«Статья 243 УК РФ. Уничтожение или повреждение объектовкультурного наследия (памятников истории и культуры) народов РоссийскойФедерации, включенных в единый государственный реестр объектовкультурного наследия (памятников истории и культуры) народов РоссийскойФедерации,выявленныхобъектовкультурногонаследия,природныхкомплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурныхценностей1. Умышленное уничтожение или повреждение объектов культурногонаследия(памятниковисторииикультуры)народовРоссийскойФедерации, включенных в единый государственный реестр объектовкультурного наследия (памятников истории и культуры) народовРоссийской Федерации, выявленных объектов культурного наследия,природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, иликультурных ценностей –наказывается…2.
Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенныев отношении особо ценных объектов культурного наследия народовРоссийской Федерации, объектов культурного наследия, включенных вСписок всемирного наследия, историко-культурных заповедников илимузеев-заповедников либо в отношении объектов археологическогонаследия, включенных в единый государственный реестр объектовкультурного наследия (памятников истории и культуры) народовРоссийской Федерации, или выявленных объектов археологическогонаследия, –наказывается…».Статью 2433 УК РФ изложить в следующей редакции:«Статья 2433 УК РФ. Уклонение исполнителя земляных, строительных,мелиоративных, хозяйственных или иных работ либо археологическихполевых работ, осуществляемых на основании разрешения (открытоголиста), от обязательной передачи государству обнаруженных при проведениитаких работ предметов, имеющих особую культурную ценность, иликультурных ценностей в крупном размере1.
Уклонениеисполнителяземляных,строительных,мелиоративных,хозяйственных или иных работ либо археологических полевых работ,осуществляемых на основании разрешения (открытого листа), отобязательной передачи государству в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации обнаруженных при проведении таких работкультурных ценностей в крупном размере –наказывается…».Часть 2 статьи оставить без изменений.ТеоретическаяТеоретическаяипрактическаязначимостьзначимостьисследованиясостоитисследования.всистематизациикатегорий культурного наследия и понятия «объект культурного наследия»;определениипонятиянепосредственногообъектапреступлений,предусмотренных ст.
243–2433 УК РФ, исходя из выявленных диссертантомпризнаков объекта культурного наследия; определении механизма уголовноправовой охраны объектов культурного наследия;преступлений,предусмотренныхст.243–2433УКанализе составовРФ,правилихквалификации, выявлении дефектов законодательной техники.Основные выводы и предложения, содержащиеся в диссертационномисследовании, могут быть использованы в ходе дальнейшего изученияуголовно-правовой охраны объектов культурного наследия и смежных тем.Практическая значимость диссертации заключается в том, чторазработаны:1) для правоприменителя – правила квалификации преступлений,направленных против объектов культурного наследия;2) для законодателя – предложения по совершенствованию редакцийст. 243 и 2433 УК РФ.Кроме того, материалы диссертационного исследования могут бытьиспользованы при подготовке соответствующих постановлений ПленумаВерховного Суда РФ, в преподавании уголовного права, в проведении курсовврамкахмагистерскихобразовательныхпрограммправовойикульторологической направленности.Обоснованностьидостоверностьрезультатовисследованияобусловлены методологией работы, нормативной и эмпирической базами,теоретической основой, комплексным характером примененных методов иприемовнаучногоанализапроблемуголовногоправа,отвечающихпоставленным целям и задачам, обобщением материалов судебной практики,всвоейсовокупностиисходныхнаучныхпозволившимположений,обеспечитьвнутреннююнепротиворечивостьлогикуработы,аргументированность выводов и предложений.
Кроме того, необходимаяполнота,объективностьинтерпретацийдостигнутыисследования,засчеткорректностьиспользованияавторскихзарубежногозаконодательства и международного права о противодействии причинениювреда объектам культурного наследия.Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена иобсуждена на кафедре уголовного права и криминалистики Национальногоисследовательскогоуниверситета«Высшаяшколаэкономики»,гдепроводилось ее обсуждение и рецензирование. Ее основные результатыиспользовались при прохождении педагогической практики, при проведениисеминарских занятий по уголовному праву; докладывались на всероссийскихи международных конференциях и иных научных мероприятиях: насовместной XVI Международной научно-практической конференции и IXМеждународной научно-практической конференции «Кутафинские чтения»«Стратегия национального развития и задачи российской юридическойнауки» (Москва, Университет имени О.
Е. Кутафина (МГЮА), 2015), XIIIМеждународной научно-практической конференции «Уголовное право:стратегия развития в XXI веке» (Москва, Университет имени О. Е. Кутафина(МГЮА), 2016), международном научном семинаре «Russian Law andglobalization» (University of Helsinki, 2016), XXII международной научнопрактической конференции «Экономика и юриспруденция: теория ипрактика» (Санкт-Петербург, 2017).По теме диссертации подготовлено и опубликовано шесть научныхстатей, три из которых – в ведущих рецензируемых научных журналах,включенныхВысшейаттестационнойкомиссиейприМинистерствеобразования и науки Российской Федерации в перечень изданий, в которыхдолжны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций насоискание ученой степени кандидата наук.Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целями изадачами исследования, состоит из введения, двух глав, включающих семьпараграфов, заключения, библиографического списка и приложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обоснована актуальность темы диссертации, обозначенысостояние и степень её научной разработанности, определены объект,предмет, цели и задачи исследования, его теоретическая база, нормативная иэмпирическая основы, указаны методология и методика диссертационногоисследования,данахарактеристиканаучнойновизныполученныхрезультатов, их обоснованность и достоверность, изложены основныеположения, вынесенные на защиту, указана теоретическая и практическаязначимостьработы,приведенысведенияобапробациирезультатовисследования, структуре диссертации и соответствии последней паспортунаучной специальности.Глава I «Объекты культурного наследия: понятие, признаки,классификация и социальная обусловленность их защиты» раскрываетпредметы преступлений, направленных против объектов культурногонаследия (памятников истории и культуры), обосновывает социальнуюзначимость их защиты, подкрепляемую взятыми на себя со стороныРоссийской Федерации международными обязательствами.
Глава состоит изтрёх параграфов.В1 «Понятие объектов культурного наследия» рассматриваетсясистема культурного наследия и отграничивается предмет преступлений,направленных против объектов культурного наследия.Проводится краткий анализ научных подходов к определению понятиякультурного наследия, что является существенным для понимания объектакультурногонаследия,приводятсязначимыедляуголовногоправахарактеристики культурного наследия. Даётся авторское определениепонятие культурного наследия, а также подход к пониманию его структуры,где в культурное наследие включаются нематериальные и материальныеобъекты.Анализируются понятия объектов культурного наследия, связанных снимидвижимыхархеологическихзаповедниковпредметов,предметов,имузеевобъектовархеологическогокультурногослоя,заповедников,наследия,историко-культурныхвыявленныхобъектовархеологического наследия, музейных предметов.
Приводится схема системыобъектовкультурногонаследия.Делаетсявыводополномохватеперечисленных предметов уголовно-правовой охраной на территорииРоссийской Федерации.Рассматривается проблема отсутствия уголовно-правовой защитыпамятников истории и культуры, находящихся за пределами РоссийскойФедерации, которые были уничтожены или повреждены гражданами РФ илилицами без гражданства, постоянно проживающими на территории РФ. Дляустранения указанного пробела в законодательстве предлагается внести впредмет преступления ст. 243 УК РФ объекты культурного наследия,внесённые в Список всемирного культурного наследия, в связи с чемпредлагается новая редакция ст. 243 УК РФ.Параграф 2 «Признаки и классификация объектов культурногонаследия»посвящёндетальномурассмотрениюпризнаковобъектакультурного наследия, отграничивающих его от смежных категорий,входящихвсистемукультурногонаследия,атакжевыработкеклассификации, пригодной для целей уголовно-правовой охраны указанныхобъектов.В результате проведённого анализа выявлены следующие признакиобъекта культурного наследия: материальность, недвижимый характеробъектов, культурная ценность, антропогенность, соответствие возрастномукритерию, правовая закреплённость статуса объекта культурного наследия.Признак материальности имеет уголовно-правовое значение длявыявления круга категорий системы культурного наследия, обеспеченныхили не обеспеченных уголовно-правовой охраной.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
