Автореферат (1139287), страница 2
Текст из файла (страница 2)
2002. № 4-6; Зыкин И.С. Развитиемеждународного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации // Государство и право. 2002. № 12; Маковский А.Л. Кодификация гражданского права иразвитие отечественного международного частного права // Кодификация российского частногоправа / под ред. Д.А. Медведева. М., 2008.
С. 56-71; Международное частное право: учебник / отв.ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012.15Pilßner K.B. Internationales Privatrecht // Einführung in das koreanische Recht. Berlin, 2010. S. 115-144.6Для достижения поставленной цели предстоит решить ряд следующихзадач:установление правовой сущности понятия «кодификация МЧП» сучетом его понимания в общей теории права, цивилистике, теориимеждународного частного и международного публичного права, права ЕС;отграничение понятия «кодификация МЧП» от смежного понятия«унификацияМЧП»прирассмотрениимеханизмоввзаимодействиякодификационного и унификационного процессов;выявлениеспецификиосновныхметодов(типов)кодификации,используемых в ходе современных процессов кодификации МЧП, оценка ихобоснованности и эффективности;определение критериев предмета правового регулирования МЧП,лежащих в основе отбора подлежащих кодификации правовых предписаний,рассмотрение вопроса о необходимости их нормативного закрепления,анализпринциповструктуризацииипонятийно-категориальногоаппарата современных кодификаций МЧП с целью выявления основныхюридико-технических недостатков; формулирование предложений и способових устранения;выявление роли основных принципов МЧП (автономия воли сторон,принципнаиболеетеснойсвязи,применениезащитныхоговорок)вобеспечении комплексного правового регулирования этой отрасли права;определение уровня унификации в современных законодательныхподходах к разрешению проблемы обратной отсылки и отсылки к правутретьегогосударства;влияниепроблемыунификацииотсылокнаэффективность кодификации МЧП;оценка обоснованности выделения самостоятельного четвертого этапанационального кодификационного процесса в области МЧП с точки зрения егоспецифических свойств и тенденций;7обобщение зарубежного и международно-правового опыта разработкиакта кодификации МЧП с целью предложить учитывающую его достижениямодельную схему российского закона.Объектом исследования является современный процесс кодификацииМЧП в рамках национального правотворчества, а также круг трансграничныхчастноправовых отношений, на урегулирование которых направлен данныйпроцесс.Предметом исследования является процесс кодификации МЧП в 2000–2012 гг.
и его результаты – кодифицированные акты по МЧП, принятые в 15странах: Азербайджан (2000), Южная Корея (2001), Литва (2001–2003),Монголия (2002), Россия (2001–2003), Эстония (2002), Бельгия (2004), Болгария(2005), Украина (2005), Македония (2007), Турция (2007), Китай (2011),Польша (2011), Тайвань (2011), Нидерланды (2002–2012). Кроме того, впредмет исследования входят наиболее важные современные международныеунифицированные акты – Гаагская конвенция относительно соглашений обисключительном выборе суда (2005), Регламент Совета ЕС № 44/2001 от22.12.2000 г.
о юрисдикции, признании и принудительном исполнениисудебных решений по гражданским и торговым делам («Брюссель I»),Регламент Совета ЕС № 2201/2003 от 27.11.2003 г. о юрисдикции, признании ипринудительном исполнении судебных решений по семейным делам и делам обобязанностях родителей и об отмене Регламента (ЕС) № 1347/2000 («БрюссельII bis»), Регламент «Рим II» (2007), Регламент Европейского Парламента иСовета ЕС № 593/2008 от 17.06.2009 г.
о праве, подлежащем применению кдоговорным обязательствам («Рим I»).Методологическую основу диссертационного исследования составляютсовокупность общих и специальных методов научного познания, включая такойметод эмпирического исследования как сравнение, методы анализа и синтеза,индукции и дедукции, методы формально-юридического, сравнительного иисторического анализа. В качестве основного метода в работе используетсяметод сравнительного правоведения, который позволяет выявить наиболее8существенные общие признаки изучаемой проблемы: понятие кодификацииМЧП, структуризация современных актов кодификации, их понятийнокатегориальный аппарат, предмет и принципы кодификации МЧП. Сравнениебудетзатрагиватьнациональныекодифицированныеимеждународныеунифицированные правовые нормы.Теоретическую базу исследования составляют труды российскихправоведов XIX в., советских и современных российских специалистов пообщей теории права, цивилистике, международному частному и публичномуправу: М.И.
Бруна, С. Жинульяка, М.Р. Кантакузена, А.Н. Мандельштама, Б.Э.Нольде, А.А. Пиленко, Ф. Садовского, Г.Ф. Шершеневича; С.С. Алексеева, Л.П.Ануфриевой, М.П. Бардиной, С.В. Бахина, М.М. Богуславского, М.И.Брагинского, В.В. Витрянского, В.В. Гаврилова, Л.Н. Галенской, И.В. ГетьманПавловой, В.А. Гридина, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю.
Ерпылевой, В.П. Звекова, И.С.Зыкина, Е.В. Кабатовой, Р.А. Каламкаряна, В.А. Канашевского, В.Н.Карташова, Д.А. Керимова, С.В. Кодана, А.С. Комарова, Л.А. Лунца, А.П.Мовчана,Ю.Г.Морозовой,А.И.Муранова,Н.Т.Нешатаевой,И.С.Перетерского, А.А. Рубанова, Е.А. Осавелюк, М.Г. Розенберга, Ю.К. Толстого,В.Л. Толстых, Б.Н. Топорнина, Г.И. Тункина, Ю.Г. Федосеевой, М.Д.Хайретдиновой и др.Большое значение для проведения настоящего исследования имеютработы зарубежных ученых в области цивилистики и МЧП: Д.К. Мосс, Ю.Базедова (J. Basedow), В.В. Балдынюка (В.В. Балдинюк), А.
Батиффоля (Н.Batiffol), А.И. Белоглавека, Т. Бендевского, Ж. Вандерлиндена (J. Vanderlinden),М. Вольфа (М. Wolff), Гванджьяна Ту (Guangjian Tu), М. Зоннентага (М.Sonnentag), М. Иссада (М. Issad), Р. Кабрияка (R. Cabrillac), В.Я. Калакуры, Г.Кегеля (G. Kegel), В. Кисиля (В.І. Кисіль), Я. Кропхоллера (J. Kropholler), В.Кутикова, П. Лагарда (P. Lagarde), А. Мережко, К.Б. Пильснера (К.В. Pilßner),Л.
Раапе (L. Raape), Ш. Руссо (Ch. Rousseau), Т. Тородова, М. ФигуейроТорреса (М. Figueroa-Torres), А. Фиорини (А. Fiorini), У. Хааса и др.9Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативную основусоставляют, помимо современных национальных актов кодификации МЧП,также российские и иностранные законы в сфере гражданского права ипроцесса, семейного права, международного коммерческого арбитража имеждународного гражданского процесса (далее – МГП), международныеправовые акты, регламенты и директивы ЕС.
Важную часть эмпирической базыобразует иностранная судебная практика: относящиеся к применениюсовременных кодификаций и институтов МЧП судебные постановленияГермании, Франции, Украины, Эстонии, Южной Кореи и др.Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой первоевотечественнойисследованиекодификацийюридическойпредмета,МЧПлитературеметодов,(2000–2012),комплексноеосновныхспособовфункцийреализациисравнительноесовременныхимипринципакомплексности, в том числе новых тенденций развития кодификационногопроцесса в данной области права.
Рассмотрение теоретических основкодификаций базируется на представлениях российских и зарубежных ученых,сравнении нормотворческой и правоприменительной практики, сложившейся сначала нашего столетия в 15 государствах. В диссертации проводитсяобобщение современного зарубежного кодификационного опыта в видепредлагаемой модельной схемы сводного правового акта о МЧП, котораяможет быть взята за основу в ходе дальнейшего совершенствованияроссийского законодательства.В результате проведенного исследования могут быть сформулированыследующие положения, выносимые на защиту:1. Современная кодификация МЧП представляет собой процесс, т.е.структурное и содержательное упорядочивание правовых норм с цельюсистемного урегулирования материальных частноправовых и процессуальныхотношений, имеющих юридически значимую связь с правопорядками двух иболее государств.10Итогом кодификации как процесса является принятие одного илинескольких актов кодификации МЧП путем:введения в отраслевые кодексы специальных разделов, содержащихколлизионные нормы для определения применимого права к отношениям,составляющим предмет кодекса (межотраслевая кодификация);разработки отдельного закона, определяющего право, применимое ковсем отношениям сферы МЧП, но не включающего вопросы международногогражданского процесса (автономная кодификация);разработки отдельного масштабного закона, определяющего право,применимое ко всем отношениям сферы МЧП, и включающего вопросы МГП(автономная комплексная кодификация).2.
Проведенный анализ позволил обосновать выделение четвертого этапанациональных кодификаций МЧП: с 1998/1999 г. по настоящее время. На этомэтапе в кодификационном процессе участвуют 19 государств Европы (включаяТурцию), Африки (Тунис), Северной Америки (Пуэрто-Рико) и Азии (Китай),которые активно используют все сложившиеся способы национальнойкодификации МЧП (межотраслевую, автономную, комплексную). РоссийскаяФедерация произвела межотраслевую кодификацию МЧП (глава XXVI КТМРФ, раздел VI ГК РФ, глава 31 и раздел V АПК РФ, раздел V ГПК РФ). Вкачестве одного из направлений дальнейшего развития МЧП России вКонцепции развития гражданского законодательства Российской Федерацииопределено сближение с МЧП ЕС.3.
Страны мусульманской (Турция) и европейской культуры (Бельгия),континентальной и смешанной (Китай, Тайвань, Южная Корея) систем праваследуют одним и тем же тенденциям кодификационного правотворчества. Кновым тенденциям, явно обозначившимся в XXI в., относятся: наименованиезаконов оМЧП«кодексами»,непрерывныйхарактеррекодификации,определение защиты субъективных прав в качестве цели закона о МЧП (Китай),стремление к консолидирующей (Нидерланды) и бланкетной кодификации(Бельгия, Польша), повышение роли унифицированных11международно-правовых норм, применение самых различных приемов кодификационнойтехники.4. В процессе кодификации МЧП в XXI в. можно выделить следующиеособые типы кодификации:«пошаговая» кодификация – тип кодификации, в ходе которойединичное правотворчество, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
