Автореферат (1139287), страница 3
Текст из файла (страница 3)
формулирование изолированных норм МЧП ичастичная кодификация его отдельных институтов, завершаются принятиемнового сводного акта системного характера;консолидирующая кодификация – тип кодификации, осуществляемойпутем объединения ряда нормативно-правовых актов, посвященных отдельныминститутам и вопросам МЧП, в форму единого согласованного акта свнесением определенных новелл в исходный правовой материал (как правило,это второй этап «пошаговой» кодификации);бланкетная кодификация – тип кодификации, в основе которого лежитприоритетмеждународногоопределенныетрансграничныеунифицированногоакта,регулирующегочастноправовыеотношения,посредствомпрямой к нему отсылки. Специфическим приемом бланкетной кодификацииявляется сохранение статьи (раздела) закона, зарезервированной для будущейнормы – отсылки к определенному международному договору в случае егоратификации (Нидерланды).В связи с тем, что на четвертом этапе национальных кодификаций уженакоплен и унифицирован значительный опыт правотворческой практики всфере МЧП, наиболее эффективными следует признать консолидирующую ибланкетную кодификацию, что и объясняет возрастающую в наше времяпопулярность последней.5.
Присущей современному процессу кодификации МЧП чертой являетсяиспользование (в качестве основного метода с точки зрения законодательнойтехники) международных унифицированных актов. В XXI в. национальный акткодификации МЧП является системным изложением внутригосударственных и12имплементированныхвнациональноеправомеждународныхунифицированных норм.6. В XXI в. национальные кодификации могут предусматриватьприменение еще не вступившего в силу международного договора (например,из-за отсутствия необходимого числа ратификаций) при условии, что данныйдоговор уже ратифицирован соответствующим государством (ст.
145 (2) Книги10 ГК Нидерландов). Таким образом, одной из возможных функций бланкетнойкодификации МЧП является обеспечение опережающего унифицирующегоэффекта международно-правового акта во внутреннем правопорядке. Врезультате использования отсылки унифицированные нормы приобретаютюридическую силу в системе национального права раньше, чем в системемеждународного права.7. В настоящее время принцип комплексности является одним изспецифических принципов кодификации МЧП.
Данный принцип означает, чтопроцесскодификациидолженсогласовыватьвсевопросыправовогорегулирования определенных общественных отношений. В наибольшейстепени этому требованию отвечает автономная комплексная кодификация,направленная на разрешение коллизии законов и юрисдикций в максимальноширокой сфере трансграничных частноправовых отношений. Эффективностьпринципакомплексностинапрямуюзависитотсогласованностимеждународно-правовых и национально-правовых подходов к использованиюпонятийного аппарата и специфических механизмов правового регулирования вМЧП (автономии воли сторон, принципу наиболее тесной связи, защитнымоговоркам и обратной отсылке).Теоретическая и практическая значимость исследования.
Результатыпроведенного исследования могут послужить основой дальнейшего изучениясовременного кодификационного процесса либо отдельных институтов МЧП,использоваться в педагогической работе при преподавании МЧП и МГП.Основные научные положения диссертации могут использоваться в ходедальнейшего совершенствования российского законодательства по МЧП.13Апробация результатов исследования.
Диссертационное исследованиевыполнено и обсуждено на кафедре международного частного праваНационального исследовательского университета «Высшая школа экономики».Основные положения и выводы работы изложены диссертантом на Ежегодноммеждународномнаучно-практическомсеминаре«Защитаиохранаматериальных и нематериальных благ: публично-правовые и частноправовыеаспекты»(Иваново,2009),наВсероссиийскойнаучно-практическойконференции «Межотраслевое обеспечение прав и свобод человека игражданина в России» (Иваново, 2009), на II Международной заочной научнопрактической конференции аспирантов и молодых ученых «Актуальныепроблемы юридической науки и правоприменительной практики» (Москва,2010) и на IV Международной научно-практической конференции «Традиции иноваторство русской правовой мысли: история и современность (к 100-летиюсо дня смерти С.А.
Муромцева.)» (Иваново, 2010). Отдельные положениядиссертации отражены в пяти статьях, опубликованных в различных научныхизданиях.Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами. Работасостоит из введения, трех глав, последовательно раскрывающих сущностьпонятиякодификацииМЧПиеетеоретическихоснов,заключения,библиографического списка использованной литературы и приложения.14ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведенииобосновываетсяактуальностьтемыдиссертации,анализируется состояние научной разработанности проблемы, определяютсяцель и задачи, объект и предмет исследования, устанавливаются еготеоретические, методологические и нормативные основы, обосновываютсянаучная новизна и практическая значимость диссертации, формулируютсяположения, выносимые на защиту.Глава I «Понятие «кодификация» и ее разновидности в современноммеждународном частном праве» посвящена подробному изучению основныхаспектов категории «кодификация МЧП».§ 1 «Понятие «кодификация» в международном частном праве»рассматриваеткодификациюкакособуюразновидностьюридическойпрактики.
«Кодификация» анализируется с позиции общей теории права,теории гражданского права, международного публичного права и права ЕС.В современной общей теории права и цивилистической доктринекодификация все чаще приравнивается к смешанному типу юридическойдеятельности (правосистематизирующей и правотворческой), что в полноймере применимо к современной кодификации МЧП.В международном публичном праве и праве ЕС аналогичные аспектыпонятия «кодификация» проявляются: 1) в упорядочивании и фиксацииобычных международно-правовых норм; 2) в выработке новых норм.
В рамкахмеждународной правовой системы имеет место универсальная и региональнаяунификация МЧП. Унифицированные международные нормы, направленные нарегулирование трансграничных частноправовых отношений16, могут служитьосновой для последующей национальной кодификации МЧП.Т.е. отношений, связанных с правопорядком двух и более государств и возникающих междучастными лицами по поводу реализации их имущественных и личных неимущественных прав.
(См.,напр.: Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник. 3-е изд-е, перераб. и доп. М.,2011. С. 19).1615Помимо этого, в параграфе рассматриваются основные проблемыкодификации МЧП, исследуемые современной правовой доктриной.В § 2 «Классификация кодификаций международного частного права»предлагается дифференциация современных кодификаций МЧП на основеследующих критериев: а) юридическая сила результата кодификации; б)субъектныйсостависферапримененияактакодификации;в)преобразовательный элемент; г) форма фиксации норм.С точки зрения юридической силы результата кодификации можноразграничить официальную и неофициальную (частную – ИНКОТЕРМС 2010)кодификации МЧП. К официальным кодификациям XXI в.
относятся 11автономные17 и 4 межотраслевые кодификации18.Основываясьмеждународныегосударств,инатерриториальнойкодификации,национальныесфереохватывающиеприменения,правопорядки(внутригосударственные)выделяютнесколькихкодификации,действующие на территории конкретного государства. В настоящее время всфереМЧПпродолжаетдействоватьтолькоодинмеждународныйкодифицированный акт – Кодекс международного частного права (КодексБустаманте), являющийся приложением к Конвенции о международномчастном праве (Гавана, 20.02.1928 г.).В соответствии с преобразовательным элементом (различной степеньюизменения в ходе систематизации содержания правовых норм) разграничиваюткодификации–реформы (реальные кодификации), кодификации–компиляцииЗакон Азербайджана «О МЧП» (2000), Закон Южной Кореи «О МЧП» (2001), Закон Эстонии «ОМЧП» (2002), Закон Бельгии «О Кодексе МЧП» (2004), Кодекс МЧП Болгарии (2005), Закон Украины«О МЧП» (2005), Закон Македонии «О МЧП» (2007), Турецкий кодекс по МЧП и международномугражданско-процессуальному праву (2007), Закон Китая «О применении права к трансграничнымгражданско-правовым отношениям» (2011), Закон Китайской Республики на Тайване «О примененииправа к трансграничным гражданским делам» (2011), Закон Польши «МЧП» (2011).18Раздел II «МЧП» книги первой ГК Литвы (2001), часть VII «Международный гражданскийпроцесс» ГПК Литвы (2003), раздел VI «МЧП» части третьей ГК РФ (2002), глава 31 «Производствопо делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранныхарбитражных решений» раздела IV и раздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц»АПК РФ (2002), раздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц» ГПК РФ (2003),раздел VI «МЧП» ГК Монголии (2002), раздел XVIII «МЧП» ГПК Монголии (2002), раздел 1«Юрисдикция голландских судов» книги 1 ГПК Нидерландов (2002), Книга 10 «МЧП» ГКНидерландов (2012).1716(формальные кодификации).