Автореферат (1139249), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Процессуальное производствово многом совпадает с юридическим процессом (это дает основание ряду авторовупотреблять их как равнозначные, что не совсем верно), хотя и не сводится кпоследнемуДалее автор отмечает следующую тенденцию: процесс в Европейском судепостепенно проходит определеннуютрансформацию. Наметилась тенденция купрощению процессуальных форм разрешения дел.
Главной причиной упрощенияпроцессуальной формы рассмотрения дел в Европейском суде по правам человекаявляется острая необходимость повышения производительности Европейскогосуда по правам человека в целом. В настоящее время существует, по крайней мере,две категории дел, по которым обоснованно применять упрощенную процедуру ихрассмотрения. Это, во-первых, так называемые дела-клоны и, во-вторых, тесно сними связанные дела, по которым устоялась практика Европейского суда.Во втором параграфе заключительной главы - «Особенности отдельныхвидов производств вЕвропейском суде поправам человека», авторклассифицирует все производства в Европейском суде по правам человека по21предмету и целям на основные и дополнительные.
Основные – это те производства,которые имеют цель решить дело по существу вопроса, а также выявитьвыполнение предварительных условий для рассмотрения дела по существу (вопросприемлемости). Дополнительные – производства, не ставящие цель решить дело посуществу (вопрос о применении предварительных мер, процедура мирногоурегулирования спора, о вынесении консультативного заключения, процедуравынесенияпилотногоДоговаривающиесяпостановления,Сторонавопрос,обязательствоненарушилаисполнитьлиВысокаяокончательноепостановление Суда по делу). Далее диссертант раскрывает каждое производство.В заключении представлены основные выводы, полученные в результатепроведенного исследования.По теме диссертационного исследования автором опубликованыследующие работы, общим объемом около 2 п.л.:Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах иизданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:1.
Терехов К.И. Структура процесса в Европейском суде по правам человека:стадиирассмотрениядел//Журналзарубежногозаконодательстваисравнительного правоведения. 2009. № 3. С. 168-175. 0,4 п.л.;2. Терехов К.И. Пилотные постановления, выносимые Европейским судомпо правам человека: введение в системный анализ явления // Право. ЖурналВысшей школы экономики. 2011.
№ 4. 0,4 п.л. (в печати);3. Терехов К.И. Процесс в Европейском суде по правам человека: понятие ицель // Международное публичное и частное право (в печати). 0,4 п.л.;Статьи, опубликованные в иных изданиях:4. Терехов К.И. Дифференциация рассмотрения дел в Европейском суде поправам человека // Актуальные проблемы современного международного права:Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции.
Москва,10-11 апреля 2009 г./Под ред. А. Я. Капустина, Ф. Р. Ананидзе. М., 2010. С. 536540. 0.2 п.л.;5. Терехов К.И. Компенсация за нарушение права на судопроизводство илиправа на исполнение судебных актов в разумный срок // Реализация прав гражданна возмещение государством вреда, причиненного незаконной деятельностью22(бездеятельностью) органов государственной власти или должностных лиц:материалы междунар.
научно-практического семинара 19-21 мая 2010 г./ редкол.:В.В. Афанасьев и др. М., 2010. C. 100-107. 0,3 п.л.;6. Терехов К.И. Взаимодействие Конституционного суда РФ и Европейскогосуда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российскойгосударственности: Сб. статей / Под ред. В. Ф Воловича, А. М. Барнашова, В. М.Зуева, Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2008. С. 175-178.0,2 п.л.7. Терехов К.И. Меры, направленные на исполнение постановленийЕвропейского суда по правам человека, внесенные Протоколом № 14 к Конвенциио защите прав человека и основных свобод // Актуальные проблемы современногомеждународного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практическойконференции.
Москва, 9-10 апреля 2010 г, М., 2011. C. 487-496. 0,4 п.л..