Автореферат (1139246)
Текст из файла
На правах рукописиЖукова Юлия Дмитриевна«Противоправность поведения руководителя хозяйственногообщества как основание ответственности за причинение обществу убытковв результате совершения сделок от его имени»Специальность 12.00.03 – Гражданское право;предпринимательское право; семейное право;международное частное правоАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква 2013 годРабота выполнена на кафедре предпринимательского права ФГАОУ ВПО«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»».Научныйруководитель:Официальныеоппоненты:доктор юридических наук, профессорОЛЕЙНИК Оксана МихайловнаГАБОВ Андрей Владимировичдоктор юридических наук, заведующийотделом гражданского законодательства ипроцесса ФГНИУ «Институтзаконодательства и сравнительногоправоведения при Правительстве РФ»МОЛОТНИКОВ Александр Евгеньевичкандидат юридических наук, доцент кафедрыпредпринимательского права ФГБОУ ВПО«Московский государственный университетим.
М.В. Ломоносова»Ведущая организация:ФГБОУ ВПО «Российская правоваяакадемия Министерства юстиции РФ»Защита состоится «25» июня 2013 г. в 16 часов 30 минут на заседаниидиссертационного совета Д 504.001.03 для рассмотрения докторских икандидатских диссертаций при Российской академии народного хозяйства игосударственной службы при Президенте Российской Федерации поадресу: 119571, Москва, проспект Вернадского, д.
82, учебный корпус D,ауд. 2076.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО«Российская академия народного хозяйства и государственной службы приПрезиденте Российской Федерации».Автореферат разослан «» мая 2013 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наук, доцентМ.А. Егорова2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.Ответственность руководителя коммерческой организации являетсяодним из ключевых инструментов защиты имущественных интересов как самойорганизации, так и ее участников, а также одним из наиболее действенныхправовыхсредств,припомощикоторыхулица,осуществляющегодеятельность от имени организации, должен создаваться стимул к отказу отзлоупотребления своими зачастую довольно широкими полномочиями вотношении ее имущества.
Совершение от имени общества убыточных сделокне является редким явлением в современной действительности, и в данныхусловиях сохраняетнемалуюважностьвопросотом,подлежитлируководитель ответственности перед обществом за последствия такой сделки.Институт гражданско-правовой ответственности лиц, осуществляющихуправленческие функции от имени хозяйственногопредставляетсобойсовокупность«привычных»иобщества,нехотя иподвергавшихсясущественным изменениям за период существования Гражданского кодексаРФ1 (далее – ГК РФ) и принятых в соответствии с ним законов (в частности,законов,регулирующихдеятельностьхозяйственныхобществ 2)норм,продолжает вызывать активный интерес у многочисленных исследователей вобласти гражданского и корпоративного права, поскольку количество спорныхвопросов, связанных с толкованием и применением данных норм, стремительновозрастает.
Вопрос об основаниях и условиях ответственности руководителей –лиц, обладающих полномочиями по самостоятельному принятию решений осовершении сделок от имени общества, за причинение ему убытковприобретает все большую актуальность по мере накопления разнообразной1Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32,ст. 33012Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1(далее по тексту – Закон об акционерных обществах); Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществахс ограниченной ответственностью» // СЗ РФ, 16.02.1998, N 7, ст.
785 (далее по тексту – Закон об обществах сограниченной ответственностью).3судебно-арбитражной практики, а также выдвижения предложений поизменению действующего законодательства в части ответственности указанныхлиц.Основнаясложность,связаннаясустановлениемоснованийответственности руководителя за убытки, причиненные обществу, заключаетсяв том, что в действующим законодательстве отсутствуют какие-либо критериипротивоправности его поведения по отношению к обществу.
Более того,довольночастовопросопротивоправностивообщеопускается,ипервостепенное внимание уделяется причинной связи действий руководителя свозникновением убытков, или же вине. Между тем, в отношении нарушенияруководителем обязанности действовать добросовестно и разумно в интересахобщества (ст.
53 ГК РФ, ст. 71 Закона об акционерных обществах, ст. 44 Законаоб обществах с ограниченной ответственностью) противоправность егодействий зачастую смешивается с виной, что свидетельствует о недостаточнойтеоретическойпроработкевопросаобоснованияхответственностируководителя в российской науке.Таким образом, основная задача при решении вопроса об ответственностируководителя за убытки, причиненные обществу, состоит в отграниченииситуаций,вкоторыхубыткипричиненыприотсутствиикаких-либонеправомерных актов поведения со стороны руководителя, от ситуаций, вкоторых убытки причинены именно в результате его противоправногоповедения.Механизмыустановленияпротивоправностиповеденияруководителя в настоящее время не выработаны.
В свою очередь, обширнаясудебная практика может быть на сегодняшний день охарактеризована какдостаточноразрозненная,лишеннаясистемы;судывоспринимаютопределенные позиции по отдельным вопросам установления основанийответственности указанных лиц (в том числе позиции, высказываемые ВысшимАрбитражным Судом РФ), но единого подхода к тому, за что и при каких4условиях следует привлекать руководителей организации к ответственности, наданный момент не существует.Разработка критериев противоправности поведения руководителя присовершениисделокотимениобществадолжнапомочькаклицам,пострадавшим в результате совершения экономически невыгодной сделки отимени общества, обосновать нарушение руководителем его обязательств вотношении общества, так и самому руководителю защитить свои собственныеинтересы и избежать автоматического привлечения к ответственности заубытки, вне зависимости от правомерности или противоправности егоповедения.Предмет исследования.Предметом исследования являются:- нормы российского законодательства, регламентирующие гражданскоправовуюответственностьруководителяхозяйственногообществазапричинение последнему убытков;- судебная практика по применению данных норм;-нормырекомендательныхактов,устанавливающиестандартынадлежащего поведения руководителя общества;- нормы зарубежных правопорядков, регулирующих сходные отношения.Объект исследования.Объектом исследования являются отношения, связанные с привлечениемруководителяхозяйственногообществакгражданско-правовойответственности за причинение обществу убытков в результате совершения отего имени сделок в части установления критериевпротивоправности егоповедения и отграничения противоправности от иных элементов составаправонарушения, в частности, от вины.Цели и задачи исследования.Целью исследования являлась разработка критериев противоправностиповедения руководителя при совершении им сделок от имени общества и5формирование практических рекомендаций по разрешению проблемныхвопросов,связанныхсустановлениемпротивоправностиповеденияруководителя (разграничение противоправности и вины, распределениебремени доказывания).Для достижения названной цели необходимо было решить следующиезадачи:- изучить основные теоретические подходы к понятию противоправностии его содержанию применительно к поведению лиц, осуществляющихуправление хозяйственным обществом;- систематизировать научные подходы к определениюсодержанияпонятий «интересы общества» «разумность» и «добросовестность» как базовыхпонятий, лежащих в основе квалификации поведения руководителя поотношению к обществу как правомерного;- проанализировать практику применения норм об ответственностируководителя, выявить общие закономерности ее развития и основные подходык способам квалификации поведения руководителя как правомерного илипротивоправного;- обобщить предложения исследователей по заимствованию зарубежныхнорм,посвященныхответственностируководителяииныхлиц,осуществляющих управление коммерческой организацией, на предмет ихприменимости к исследуемым правоотношениям;- сформулировать предложения по совершенствованию российскогозаконодательствавчастиустановленияисистематизациикритериевпротивоправности поведения руководителя при управлении обществом и присовершении от его имени сделок, а также разграничения квалифицирующихпризнаков правомерности и невиновности данного лица.Методологическую основу исследованиясоставляют общенаучныеметоды (системный анализ, сравнение и описание), а также ряд частнонаучных6методов (технико-юридический, историко-правовой, метод анализа обобщениязаконодательства и практики его применения).Теоретическая основа исследования.Приисследованииобщетеоретическихвопросов,касающихсяюридической ответственности в целом и гражданско-правовой ответственностив частности, оснований и условий гражданско-правовой ответственности,гражданского правонарушения, теоретической основой настоящей работывыступили труды Г.Ф.
Шершеневича, О.Э. Лейста, С.Н. Братуся, С.С.Алексеева, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Е.А. Суханова, Б.И. Пугинского, Г.К.Матвеева, И.С. Самощенко, Д.А. Липинского, Ю.К. Толстого, О.Н. Садикова,А.П. Сергеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.А. Собчака, Е.А.Павлодского, О.В. Дмитриевой и др.Изучениенепосредственновопросовответственностилиц,осуществляющих управление организацией, производилось с использованиемнаучных трудов, целиком или в части посвященных вопросам ответственностив корпоративных отношениях, следующих ученых: И.Т. Тарасова, А.Е.Молотникова, А.А. Маковской, С.Д. Могилевского, М.Ю.
Тихомирова, Д.В.Ломакина, А.Я. Курбатова, Д.И. Дедова, И.С. Шиткиной, М.В. Телюкиной, В.И.Добровольского, Н.Н. Пахомовой, В.В. Долинской, Т.Е. Абовой, В.П.Мозолина, Б. Блэка, Т.С. Бойко, А.А. Буркатовского, Г.Л. Рубеко, А.Н.Борисова и др.Приисследованиикатегорий«добросовестность»,«разумность»,«интерес», «риск», являющихся базовыми для целей определения критериевправомерности поведения руководителя хозяйственного общества, в основуработы легли труды С.С. Алексеева, С.Н.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.