Автореферат (1139185), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Для целей реализации данной функциигосударством должен приниматься комплекс мер: правовых (принятиеправовых норм, направленных на установление режима конфиденциальностиопределенныхвидовинформации,установлениепорядка доступакинформации); организационных (учреждение исполнительных органовгосударственной власти или структурных подразделений, ответственных заинформационную безопасность, в действующих исполнительных органах);технических(внедрениеинформации,различныхсовершенствованиеитехническихзащитасредствзащитытелекоммуникационнойинфраструктуры).Перед электронным правительством стоит задача по нахождениюоптимальногобалансамеждудвумяпротивоположнымиявлениями:информационной открытостью и информационной безопасностью.
Данныйбалансможетбытьдостигнуткакпутемнормативно-правовогорегулирования, так и при помощи организационно-технических средств.В заключении подводятся итоги диссертационного исследования,формулируются основные выводы.Анализ зарубежных актов показывает расширение сферы правовогорегулирования электронного правительства. В различных государствахприняты акты об электронном правительстве, регулирующие дистанционныеотношения между органами исполнительной власти и индивидами.Зарубежныйправовомуопыт, заключающийсярегулированиюэлектронногов комплексномправительства,подходе кможетбытьиспользован в России, где приняты отдельные нормативные правовые акты,регулирующие некоторые аспекты развития электронного правительства(обеспечение доступа к информации о деятельности государственных19органов, оказание государственных и муниципальных услуг в электроннойформе).Развитие электронного правительства влечет за собой изменения всистемеисполнительныхисполнительныхоргановорганов,сзаключающиесяособымстатусом,вформированиикоторыеобладаютрегулирующими и контрольными функциями в отношении остальныхисполнительных органов, а также влечет преобразования в государственномуправлении.
Законодательство зарубежных государств предусматриваетсоздание надведомственных и межведомственных органов, отвечающих закоординациюисполнительныеразвитияэлектронногоорганыгосударственнойправительства.власти,Создаютсяответственныезаразличные аспекты развития государства в условиях информационногообщества: информационную безопасность, оказание публичных услуг вэлектронной форме и др.Дляразвитияправительстваважноинформационногообеспечениеинформационно-коммуникационнымобществаравногоидоступатехнологиям.электронногоиндивидовЗарубежныйкопытпоказывает, что государства уделяют повышенное внимание даннойпроблеме. Для ее решения принимаются нормативные правовые акты, атакже реализуются специальные социально-экономические программы.Данный опыт может быть использован в России, где одной из проблемявляется различный уровень доступа к информационно-коммуникационнымтехнологиям, в том числе в разных субъектах Российской Федерации.Для обеспечения права на доступ к информации принимаютсянормативные правовые акты, предметом правового регулирования которыхявляется установление правового режима информации и порядка доступа кней, а также создаются новые органы исполнительной власти илиструктурные подразделения в действующих органах, которые являются20ответственными за соблюдение прав индивидов в сфере доступа кинформации.Проблемныминформационнойвопросомявляетсяоткрытостьюинахождениеинформационнойбалансамеждубезопасностьюгосударства.Несмотря на сложности формирования электронного правительства,современные государства стремятся его развивать для улучшения качествагосударственныхимуниципальныхуслуг,повышенияоткрытостиисполнительных органов.
Электронное правительство представляет собойновый этап развития системы исполнительных органов и государственногоуправления.По теме диссертации автором опубликованы следующие работыПубликации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РоссийскойФедерации1.Данилов Н.А. Электронное правительство и трансформационныеизменения публичного сектора // Проблемный анализ и государственноуправленческое проектирование. Научный журнал. 2012. № 5.
С. 26 – 35. –0,8 п.л.2.Данилов Н.А. Социальная справедливость в информационномобществе: проблема цифрового равенства // Информационное право. 2012. №2 (29). С. 5 – 6. – 0,2 п.л.3.Данилов Н.А. Цифровое равенство: опыт Австрии и Дании //Информационное право. 2012. № 4 (31). С. 21 – 25. – 0,3 п.л.21В иных изданиях4.Данилов Н.А. Проблемы обеспечения доступа к информации одеятельности органов исполнительной власти» // Лаборатория 20-30.Информационные ресурсы в электронной среде: сборник докладов молодыхученых на международной научно-практической конференции «Электронноезаконодательство: доступ к нормативно-правовой информации в электроннойсреде» / [науч. ред. к. ю.
н. К.Н. Княгинин]. – СПб.: ФГБУ «Президентскаябиблиотека имени Б.Н. Ельцина», 2012. С. 28 – 40. – 0,7 п.л.5.Данилов Н.А. Обеспечение права на доступ к информации вВеликобритании // Электронное государство: правовые аспекты. Вып. 1. М.:Издательство «Юрист», 2012. С. 165 – 170. – 0,4 п.л.6.Данилов Н.А. Бизнес и транспарентность государства: опытВеликобритании // Сборник конференции «Электронный бизнес. Управлениеинтернет-проектами.
Инновации». М.: 2011. С. 17 – 20. – 0,2 п.л.22Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печать ________. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ.л. 1Тираж 100 экз.Типография издательства НИУ ВШЭ, 125319,г. Москва, Кочновский пр-д., д.323.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
