Диссертация (1139085), страница 36
Текст из файла (страница 36)
60 Закона об акционерных обществах).248См. Приложение № 2.164ной практики показал, что наиболее часто отказывают в участии вдеятельности собрания в связи с ненадлежащим оформлением полномочийпредставителя249 иотсутствием в списке лиц, имеющих право на участие всобрании250. После криминализации рассматриваемыхдеяний нам не удалосьнайти ни одного уголовного дела, в котором бы осуществлялось реальноеблокирование или ограничение фактического доступа к участию в общемсобрании или заседании совета директоров. В тоже время обнаружено достаточно большое количество дел, в которых, как нам кажется, суды не замечают ошибочное вменение следователем этого признака состава.
Весьмачасто данный признак включают в обвинение в тех случаях, когда участникавсего лишь не извещают о собрании. Полагаем, поскольку отсутствие извещения о собрании названо в уголовном законе отдельно в качестве самостоятельного способа, то законодатель в «блокирование и ограничениефактического доступа» вкладывал иной смысл, поэтому текущая правоприменительная практика искажает задумку законодателя – идет по пути неверного толкования этого положения ст. 1855 УК РФ.5) Несообщение сведений о проведении общего собрания акционеров(участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета)либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета).Еще одним способом обеспечения нужного корпоративного расклада наобщих собраниях является неизвещение иных участников корпорации251. Это249Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 по делу N А56-4327/2014;Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-2359/2015 по делу N А40138635/13 // СПС «Консультант Плюс»250Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2014 N Ф05-3986/14 по делу N А40-165075/2012;Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N Ф06-24054/2015 по делу N А6523187/2014 // СПС «Консультант Плюс»251Согласно ч.
1 ст. 52 Закона об АО, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно бытьсделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка днякоторого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения, ив единственном случае ч. 2,8 ст. 53 Закона – за 70 дней. В обществах с ограниченной ответственностьюсуществует единый срок для извещения – не позднее чем за 30 дней до проведения собрания участников.Применительно к заседаниям совета директоров как в акционерных обществах, так и в обществах сограниченной ответственностью порядок созыва и проведения заседаний совета директоров(наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.165позволяет принять нужное решение сразу, либо в последующем провестиповторное собрание, для которого требуется уже пониженный кворум.Как уже отмечалось, на практике данный способ довольно часто включают в обвинение (57,1% дел)252.6) Голосование от имени акционера (участника) хозяйственногообщества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочийЗдесь речь идет о двух случаях.
В первом случае злоумышленники изготавливают поддельную доверенность от акционера (участника), чтобы иметьполномочия осуществлять волеизъявление от его имени в ходе корпоративных процедур. Однако важно отметить допущенную законодательно-техническую ошибку в части «голосование от имени ... члена совета директоров(наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности»253.Смеем утверждать, что голосование по поддельной доверенности необходимо исключить из ст.
1855 УК РФ и оценивать по ст. 327 УК РФ как использование поддельного документа. Основной потенциал ст. 1855 УК РФдолжен заключаться в описании противоправных действий со стороны корпорации и ее представителей. Ввиду этого в авторской редакции ст. 1855 УКданный способ не упоминается.Второй случай, который криминализировал законодатель – «голосование…лица, заведомо не имеющего полномочий».Такое решение было принято,поскольку в арбитражной практике по корпоративным спорам довольночасто на собрание участников корпорации приходили нелегитимный единоличный исполнительный орган акционера (участника), предоставляющийвыписку из ЕГРЮЛ и сфальсифицированный протокол общего собрания оназначении его на эту должность, лицо с поддельным паспортом и т.д. Законодатель предпринял меры по противодействию таким случаям, однако до252См.
Приложение № 2.В силу предписаний ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах» член совета директоров(наблюдательного совета) всегда должен осуществлять свои полномочия лично, не может выдатьдоверенность, поскольку передача права голоса членом совета директоров (наблюдательного совета)общества иному лицу, в том числе другому члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, недопускается.253166пустил законодательно-техническую ошибку. В словесном обороте «голосование … лица, заведомо не имеющего полномочий» скорее всего он имел намерение криминализировать те случаи, когда лицо вправе выступать без доверенности, но такое основание противоправно (поддельный паспорт акционера (участника) или его единоличного исполнительного органа, полномочияединоличного исполнительного органа акционера (участника) основаны насфальсифицированном корпоративном акте, сфальсифицированы полномочия доверительного управляющего или законного представителя несовершеннолетнего и т.д.), однако допустил ошибку в склонении, указав «… лица,заведомо не имеющего полномочий», вместо «голосование ...
лицом, заведомо не имеющим полномочий». Иное толкование невозможно, посколькуесли у лица изначально нет формального подтверждения полномочий, он небудет допущен к голосованию.После появления ст. 1855 УК РФ, рассмотренные способы в практике невстречены.7) Принятие незаконного решения о внесении изменений в уставхозяйственного общества.Наиболее важные вопросы корпоративного устройства в определенномобъеме регламентированыв уставе хозяйственного общества. До 01.07.2009 г.устав ООО обязательно должен был содержать список участников общества.Кроме того,поскольку нотариальная форма сделки по уступке прав на долю вуставном капитале в тот период не требовалась, то все это в совокупностисоздавалопочвудлясоответствующихзлоупотреблений:рейдерыфальсифицировали устав, а затем в подтверждение своего статуса какучастника общества ссылались на его положения.8) Принятие незаконного решения об одобрении крупной сделки или ободобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.Наряду с обычными хозяйственными сделками существует два вида сделок, заключение которых в силу корпоративного законодательства требуетособого порядка.
Это крупные сделки и сделки с заинтересованностью.167Крупная сделка в АО должна быть одобрена советом директоров(наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров(участников) в зависимости от балансовой стоимости актива, выступающегопредметом сделки254.В обществах с ограниченной ответственностью решениеоб одобрении крупной сделки принимается общим собранием участниковобщества, за исключением случаев, когда в обществе создан совет директоров (наблюдательный совета) общества255.В АО сделки с заинтересованностью до своего совершения требуют особого порядка одобрения в зависимости от общего количества акционеров256.В ООО сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, одобряется только решением общего собрания участников общества, а именнобольшинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В решении об одобрении сделкидолжны быть указаны лицо или лица, являющиеся ее сторонами иливыгодоприобретателями, цена, предмет и иные существенные условия.Как было показано выше, данные сделки до своего совершения требуютполучения одобрения со стороны органов корпорации ввиду своей254Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которогосоставляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, принимаетсявсеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом неучитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В случае,если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении крупнойсделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос ободобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случаерешение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосовакционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которогосоставляет более 50 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, принимается общимсобранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций,принимающих участие в общем собрании акционеров.255В таком случае принятие решений об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением,отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимостькоторого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества, может бытьотнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.256В акционерном обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и менее решение ободобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров(наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в еесовершении.Если голосующих акций более 1000, то решение об одобрении сделки, в совершении которой имеетсязаинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинствомголосов независимых директоров, не заинтересованных в ее совершении.
В случае, если все члены советадиректоров (наблюдательного совета) общества признаются заинтересованными лицами и (или) не являютсянезависимыми директорами, сделка может быть одобрена решением общего собрания акционеров.168значимости. Важность таких сделок главным образом состоит в том, что онинаиболее существенно влияют на имущественное состояние общества,поскольку могут привести к выводу активов из компании по нерыночнойстоимости, либо заключению сделок с аффилированными лицами на иныхневыгодных условиях.В целях дополнительной защиты прав участников корпорации и контрагентов по сделке (например, введенных в заблуждение о том, что сделкаодобрена надлежащим образом) в уголовно-правовом порядке преследуетсяпринятие незаконного решения об одобрении крупной сделки и сделки с заинтересованностью.
Полагаем, к данной ситуации в целях толкованиясловосочетания «незаконное решение» применимы все те выработанные варбитражной практике основания для признания недействительными решений органов управления об одобрении подобного рода сделок257. Главнымобразом основаниями для признания решений общих собраний илизаседаний совета директоров хозяйственных обществ недействительнымиявляются отсутствие кворума для принятия решения, неверное определениелиц, не заинтересованных в совершении сделки, принятие решения снарушением компетенции, нарушение порядка подготовки к проведениюсобрания (не извещение, извещение с нарушением срока, не предоставлениематериалов для ознакомления и т.д.).9) Принятие незаконного решения об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества) или об избрании его членов ио досрочном прекращении их полномочий.Любое юридическое лицо приобретает гражданские права и принимаетна себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии сзаконом, иными правовыми актами и учредительными документами (п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
