Автореферат (1139084)
Текст из файла
На правах рукописиСеменов Тимур ВладимировичУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ЗАПРЕТЫВ СФЕРЕ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ:СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕКОНСТРУИРОВАНИЕ12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительноеправоАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква - 2016Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и криминалистикифедерального государственного автономного образовательного учреждения высшегообразования «Национальный исследовательский университет «Высшая школаэкономики»Научный руководитель:Официальные оппоненты:Цепелев Валерий Филиппович,доктор юридических наук,профессор,заслуженный юрист Российской ФедерацииЛаричев Василий Дмитриевичдоктор юридических наук, профессор, главныйнаучный сотрудник отдела № 2 НИЦ № 3 ФГКУ«Всероссийскийнаучно-исследовательскийинститутМинистерствавнутреннихделРоссийской Федерации»Карабанова Елена Николаевнакандидат юридическихнаук,заведующаяотделом проблем прокурорского надзора иукрепления законности в сфере исполненияуголовных наказаний и иных мер уголовноправового характера Научно-исследовательскогоинститута ФГКОУ ВО «Академия Генеральнойпрокуратуры Российской Федерации»Ведущая организация:Автономная некоммерческая организациявысшегообразования«Московскийгуманитарный университет»Защита состоится «18» октября 2016 года в 17:00 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.10 на базе Национального исследовательского университета«Высшая школа экономики» по адресу: г.
Москва, 109028, БольшойТрехсвятительский переулок, дом 3, зал заседаний диссертационного совета (ауд.311).С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу: 101000, г.Москва, ул. Мясницкая, д. 20 и на сайте: https://www.hse.ru/sci/diss/185469749Автореферат разослан «____» ______________2016 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наукЭнгельгардт Артур АвгустовичОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования определяется новизной уголовно-правовыхзапретов в сфере корпоративных отношений для российского законодательства,поскольку ни ранее действовавший Уголовный кодекс РСФСР, ни настоящийУголовный кодекс РФ до 2009-2010 гг.
не содержали большую часть нынеизвестныхзапретоввсферекорпоративныхотношений.Указанныенововведения были продиктованы кардинальной сменой политической,экономической и социальной систем российского общества в 80-90-ых годахпрошлого века, возникновением новой группы общественно опасных деяний, атакже значительного числа лиц их совершающих. Указанное привело не толькок стремлению развивать частный сектор экономических отношений, но и кнеобходимости обеспечить эффективное правовое оформление форм участия вбизнесе, управления им и создания адекватной системы мер защиты правучастников данных отношений.Установление новых уголовно-правовых запретов в числе прочего всегдатребует уяснения действительной потребности в них, выбора оптимальной,наиболее эффективной законодательной модели их описания, а такжепроведения дифференциации ответственности.Анализ научной литературы, статистики и судебной практики показывает, что ежегодное количество случаев нарушения уголовных запретов в сферекорпоративных отношений по отношению к общему количеству преступленийв сфере экономики невелико.
Более того, по некоторым видам исследуемыхзапретов наблюдаются либо единичные случаи их нарушения (ст. 1854 УК РФ),либо отсутствие нарушений вообще (ч. 1 ст. 1852 УК РФ). Сказанное позволяетутверждать, что действующие уголовно-правовые запреты не выполняютсвойственные им функции: они не являются эффективным барьером длянарушений в данной сфере. В связи этим требуется выяснить: вызвано ли этоотсутствием необходимости в них, их бланкетностью, недостатками техникоюридического характера либо иными причинами.
Одновременно возникает3потребность выявления пределов вмешательства уголовного закона в сферукорпоративных отношений.Притакихобстоятельствахисследованиепроблемсоциальнойобусловленности уголовно-правовых запретов, а также проблем реализациизаконодательной техники и дифференциации ответственности, возникающихпри конструировании запретов, приобретает как общетеоретическую, так ипрактическую важность, поскольку позволяет не только углубить и расширитьнаши знания, но и предложить более совершенную законодательную модель,направленную на обеспечение реальной гарантированности защиты правучастников корпоративных отношений.
Сказанное предопределило выбор темыи актуальность проведения междисциплинарного (на стыке уголовного икорпоративного права) исследования.Степень научной разработанности темы исследования. Пониманиюкорпоративных отношений, их специфике, обособлению от иных отношений,определенным образом связанных с ними, но не позволяющим квалифицировать их как корпоративные, в значительной степени способствуют труды А.Б.Бабаева, В.А. Белова, Д.В. Ломакина, Н.В.
Козловой, П.В. Степанова, Р.Р.Ушницкого, С.Ю. Филипповой, И.С. Шиткиной и иных ученых.Общиевопросысоциальнойобусловленностиуголовно-правовыхзапретов освещались в работах М.И. Блум, В.М. Галкина, П.С. Дагеля, Г.А.Злобина, С.Г. Келиной, А.И. Коробеева, В.Н. Кудрявцева, В.И. Курляндского,Т.А. Плаксиной, Л.И. Спиридонова, П.С. Тоболкина, П.А. Фефелова, В.Д.Филимонова и других авторов.На отраслевом уровне к исследованию вопросов законодательной техники и дифференциации ответственности при конструировании уголовноправовых запретов обращались И.Н.
Бокова, А.В. Иванчин, Л.Л. Кругликов,А.В. Кузнецов, Т.А. Лесниевски-Костарева, И.В. Лозинский, К.К. Панько, Н.И.Пикуров, Е.В. Рогова, А.В. Сельский, И.Я. Семенов и др.4Отдельного внимания заслуживают диссертационные работы, направленные на исследование комплексного феномена, – «рейдерство»: А.Э. Козловской (2009 г.), А.Н. Прожериной (2010 г.), А.В. Алехиной (2013 г.), Я.В.Фроловичева (2013 г.), И.В. Нефедова (2014 г.) и работы других авторов.Вместе с тем они касались главным образом поиска путей уменьшения правовыми средствами негативных последствий от такого социально и экономически негативного явления как рейдерство, и в них не показана спецификакорпоративных отношений, не выявлена потребность в их уголовно-правовойохране, не уделено должного внимания законодательному описанию уголовноправовых запретов в данной сфере.Данные обстоятельства наглядно демонстрируют, что до настоящеговремени на монографическом уровне исследование защиты корпоративныхотношений средствами уголовного закона и технико-юридические аспектыконструирования уголовно-правовых запретов в сфере корпоративных отношений не проводилось.Объектом исследования выступают отношения, связанные с конструированием уголовно-правовых запретов в сфере корпоративных отношенийи их социальной обусловленностью.Предметом исследования являются:- нормы российского законодательства, регулирующие корпоративные отношения;- нормы российского и зарубежного уголовного права, содержащие запреты всфере корпоративных отношений;- материалы монографических, диссертационных исследований, публикации вюридических изданиях и сети Интернет по рассматриваемой теме;- материалы судебно-следственной правоприменительной практики.Целью настоящего исследования является научное обоснование ивыработка предложений о расширении субсидиарного обеспечения уголовноправовыми средствами законности в сфере корпоративных отношений, а также5предложений, направленных на повышение регулятивного и охранительногопотенциала конструкций уголовно-правовых запретов в данной сфере.Для достижения обозначенной цели требуется разрешение следующихзадач:- анализ понятия, правовой природы корпоративных отношений и уяснениевозможности их охраны уголовно-правовыми средствами;- выработка понятия уголовно-правовой запрет в сфере корпоративных отношений;- определение группы деяний, относящихся к уголовно-правовым запретам всфере корпоративных отношений;- исследование факторов, влияющих на социальную обусловленность уголовноправовых запретов;- анализ социальной обусловленности как наличия действующих уголовноправовых запретов в сфере корпоративных отношений, так и установленияновых;- выявление возможных пробелов, недостатков и противоречий в использовании средств законодательной техники и дифференциации ответственностипри конструировании исследуемых запретов;- формулирование научно обоснованных предложений и рекомендаций позаконодательному совершенствованию соответствующих уголовно-правовыхнорм.Методологической основой исследования послужил диалектическийподход к анализу и оценке эффективности регулирования средствамиуголовного закона корпоративных отношений.
Наряду с ним при проведенииисследования широко применялись как общенаучные методы исследования:системный анализ, сравнение, описание, так и частнонаучные методы, аименно:формально-юридический,технико-юридический,правовой, социологический, статистический и др.6сравнительно-НормативнуюправовуюбазусоставляютКонституцияРФ,действующее уголовное законодательство России, федеральные законы и иныенормативные акты, регулирующие отношения в сфере корпоративныхотношений.Входеисследованияиспользовалосьтакжезарубежноезаконодательство как стран СНГ, так и иных государств.Теоретическую базу исследования образуют как названные ранеедиссертационные работы, так и труды иных ведущих ученых. В выводах авторопирался на работы представителей уголовно-правовой науки: М.М.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
