Диссертация (1139081), страница 13
Текст из файла (страница 13)
… канд. юрид. наук. М. 2003. С. 21-22.123Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та,1984.С.54.124Рустамова Н.Н. Коллизионные нормы в международном частном праве: эволюция, современные тенденции и перспективы развития. Дис. … канд. юрид. наук. М. 2013. С. 14.125Данный признак, однако, не характерен для государств англо-саксонской правовой семьи.69всего пять статей, определяющих уголовно-правовую юрисдикцию(ст.
5, 109, 110, 111, 113);УК Республики Сербия содержит во-семь таких норм; УК Республики Греция127 – шесть и т.д.Во-вторых, юрисдикционное коллизионное регулирование уголовно-правовых отношений осуществляется преимущественно позитивным способом путем определения конкретного круга общественных отношений, находящихся под суверенной властью государствапринадлежности нормы. Так, согласно ч. 1 ст. 6 УК СоциалистическойРеспублики Вьетнам128 «вьетнамские граждане, которые совершилипреступление за пределами территории Социалистической Республики Вьетнам, могут быть привлечены к уголовной ответственности всоответствии с настоящим Кодексом».
В законодательной практикетакже встречаются единичные случаи указания на «неподсудность»уголовному закону государства конкретной группы общественных отношений (негативное регулирование). Так, ч. 4 ст. 11 УК РеспубликиМолдова129 устанавливает: «Под действие уголовного закона не подпадают преступления, совершенные дипломатическими представителями иностранных государств или другими лицами, которые в соответствии с международными договорами не находятся под уголовнойюрисдикцией Республики Молдова».126Уголовный кодекс Республики Польша 1997 г.
Текст приводится по: Официальная интернетсистема отслеживания судебных исков (Internetowy System Aktów Prawnych ISAP) URL:http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553 Дата обращения: 20.05.2016 г.127Уголовный кодекс Республики Греция 1950 г. Текст приводится по: Официальный сайт союзасотрудников полиции Салоники. URL: http://www.eayth.gr/misc/pd_fek106_85.pdf Дата обращения:20.05.2016.128Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 1999 г. Текст приводится по: Официальный интернет-портал правовой информации Министерства юстиции Социалистической республикиВьетнамURL:http://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/view_detail.aspx?itemid=6163 Дата обращения:20.05.2016 г.129Уголовный кодекс Республики Молдова 2002 г.
Текст приводится по: Официальный интернетпортал правовой информации республики Молдова (перевод на русский язык). URL:http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=331268&lang=2Датаобращения:20.05.2016 г.70В-третьих, рассматриваемая нами группа норм предназначенадля разрешения исключительно «межгосударственных» коллизий, т.е.конфликтов, возникающих при столкновении предписаний различнойгосударственной принадлежности. Нормы, разрешающие конфликтымежду несколькими внутренними уголовными законами (как это имело место на территории СССР в случае со столкновениями уголовныхзаконов союзных республик и имеет место в современных США приразрешении коллизий уголовных законов разных штатов130, и Германии при разграничении действия законов разных земель131) не входятв предмет нашего рассмотрения.Они, строго говоря, подчиняются тем же правилам, что и межгосударственные юрисдикционные коллизионные нормы уголовногозакона, а в ряде случаев одни и те же предписания выполняют одновременно и функции «внутренних» и функции «международных»ограничителей.
Например, согласно § 1.04 Уголовного кодекса ШтатаТехас132 (территориальная юрисдикция): «Этот штат обладает юрисдикцией над преступлением, которое лицо совершило своим собственным поведением или посредством использования другого лица,за которого он несет ответственность, если такое поведение или егорезультат, являющийся одним из элементов состава преступления,происходят в этом штате …»; приведенная норма разграничивает территориальную уголовно-правовую юрисдикцию не только между американскими штатами, но и между штатом Техас и иностранными государствами. В рамках настоящей работы мы не будем подвергать отдельному анализу проблему конфликтов внутренних уголовных зако130См., напр.: Rogers H. W. The Element of Locality in the Law of Criminal Jurisdiction // The American Law Register (1852-1891). 1889.
Т. 37. №. 1. pp. 22-41.131См., напр.: Фристер Гельмут. Уголовное право Германии. Общая часть = Strafrecht. Allgemeiner Teil : пер. нем. / 5-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 91 – 93.132Уголовный кодекс Штата Техас 1973 г. Текст приводится по: Официальный портал правовойинформацииштатаТехасСША.URL:http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/PE/htm/PE.1.htm#1.04 Дата обращения: 20.05.2016 г.71нов, по нескольким причинам: во-первых, после распада СССР онадля нашей страны более не актуальна, во-вторых, все сказанное промеждународные коллизионные нормы можно с уверенностью применять и к конфликтам между внутренними уголовными законами.В-четвертых, в силу специфики внутригосударственного уголовного правосудия суды при вынесении приговора, как правило, немогут квалифицировать деяние субъекта согласно нормам иностранного права, и тем более – осуждать за их нарушение.
Соответственно,юрисдикционные коллизионные нормы уголовных законов в своемподавляющем большинстве относятся к односторонним133 и, за небольшим исключением, не предусматривают применения положенийиностранного закона. В качестве примера такого положения можнопривести норму ч. 3 ст. 5 УК Грузии134: «Совершившие преступленияза границей иностранные граждане, а также лица без гражданства, непроживающие в Грузии постоянно, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если это направленные противинтересов Грузии тяжкие или особо тяжкие преступления либо еслиуголовная ответственность за эти преступления предусмотрена международным договором Грузии» (курсив наш – К.Ц.).Структура юрисдикционных коллизионных норм уголовного закона не отличается от соответствующей конструкции, выработанной в рамках общей теории права и международного частного права.
Она включает в себя два элемента: объем и привязку. Объем нор133См., напр.: Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 1. Общая часть / Учебник. М.: БЕК, 2000. С. 199.; Гаврилов В.В. Международное частное право. М.: НОРМА. ИНФРАМ. 2000. С. 61.; Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: НОРМА. ИНФРА М.1999. С. 107.; Федосеева. Г.Ю. Международное частное право. М., 2002. С. 55.; Толстых В.Л.Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб.: Юридический центр ПРЕСС,2004. С.
104.; Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право / Учебник. М.: Эксмо, 2005.С. 63; Международное частное право / отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. С.120.134Уголовный кодекс Республики Грузия 1999 г. Текст приводится по: Официальный интернетпорталправовойинформацииРеспубликиГрузияURL:http://tcc.gov.ge/uploads/kanonebi/sisxlis_samartlis_kodeqsi.pdf Дата обращения: 20.05.2015 г.72мы указывает на общественное отношение, подлежащее урегулированию, привязка же указывает на регулирующий его правопорядок.В соответствии с § 1 (часть 2) УК Королевства Швеции135:«Преступления, совершенные в данном Королевстве, должны преследоваться согласно Шведскому праву Шведским судом».
В приведенной норме объемом будут являться преступления, совершенные в Королевстве Швеция, а привязкой – шведское право. Аналогичную, вряде случаев, несколько усложненную структуру имеют все иныеюрисдикционные коллизионные нормы уголовного закона.Привязки юрисдикционных коллизионных норм уголовногозакона укладываются в три типа136:1.право принадлежности акта;2.международное право;3.иностранное право.В соответствии с первой разновидностью, применяется уголовное законодательство государства, которому принадлежит норма содержащая привязку.
Так, согласно ст. 1 УК Японии137: «Настоящийзакон применяется ко всякому лицу, совершившему преступление впределах Японии».Право принадлежности акта является наиболее распространенной привязкой в нормотворческой практике государств мира; среди135Уголовный кодекс Королевства Швеции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
