Автореферат (1139046)
Текст из файла
На правах рукописиГОРОБЕЦ КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧМошенничество по уголовному праву России и Франции. Сравнительноправовой анализСпециальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2009Работа выполнена на кафедре уголовного права факультета праваГосударственного университета - Высшей школы экономикиНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессорСавюк Леонид КорнеевичОфициальные оппоненты: доктор юридических наук, профессорКрылова Наталья Евгеньевнакандидат юридических наукКарпова Наталия АнатольевнаВедущая организация: Российская правовая академия Министерстваюстиции Российской ФедерацииЗащита диссертации состоится 02 июня 2009 г.
в 15-00 на заседании диссертационного совета Д-212.048.10 при Государственном университете –Высшей школе экономики по адресу: 109017, Москва, Малая Ордынка, 17,каб. 315.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственногоуниверситета – Высшей школы экономики.Автореферат разослан 29 апреля 2009 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наукА.А.
Энгельгардт2ВведениеАктуальность диссертационного исследования. Мошенничество какпротивоправное деяние отслеживается в уголовной статистике России иФранции. В России в 2008 г. было зарегистрировано 192 490 мошенничеств(-8,9 % АППГ; 211,3 тыс.)1. Сайт министерства внутренних дел Францииприводит цифру 177 309 мошенничеств за 2007 г.2Число осужденных по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в 2007 г. составило 36,8 тыс. человек или 4% общего числа осужденных за указанный период.
В 2006 г. в Российской Федерации за деяния, предусмотренные этойстатьей, было осуждено 33,0 тыс. человек, что составило 3,6 % общего числаосужденных3. Таким образом, правоохранительные органы год от года имеютдело с большим числом случаев, когда необходимо принятие решения о квалификации деяния по статье о мошенничестве.Мошенничество как проявление «интеллектуальной» преступности обнаруживает постоянное появление новых методов хищения путем обмана,которые необходимо обобщать и анализировать. Принятие Верховным Судом РФ постановления Пленума от 27 декабря 2007 г.
№ 51 «О судебнойпрактике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» подтверждаетданный тезис. В нем отражены такие новые виды хищений как мошенничество с пластиковыми картами, с проведением лотерей, с векселями.Развитие нормы о мошенничестве во Франции во многом шло параллельно с российской нормой. Современное понимание мошенничества в обеих странах схоже. Однако французская уголовно-правовая доктрина и законодательное формулирование мошенничества обладают рядом специфических черт, которые сильно отличаются от ст.
159 УК РФ. Это обусловливает1http://www.mvd.ru/files/PUeh34ZSL9gjacp.pdfwww.interieur.gouv.fr3Преступность и правонарушения (2003 – 2007) Статистический сборник. М., 2008.С. 150.23необходимость по-новому посмотреть на отечественную уголовно-правовуюдоктрину и норму о мошенничестве.Сказанное определяет актуальность настоящего диссертационного исследования. В период глобализации мировой экономики, роста взаимопроникновения и коллизий правовых норм разных государств необходимостьподобного рода сравнительного анализа уголовно-правовых запретов по основным составам УК РФ сохраняется и будет увеличиваться.Степень научной разработанности темы.
Мошенничество по УК РФглубоко изучено в отечественной уголовно-правовой и криминологическойлитературе. Его исследованию посвящены отдельные монографии, авторамикоторых являются: Батаев И.А., Березин Д.В., Бондарь А.В., Борзенков Г.Н.,Волженкин Б.В., Гуйва О.А., Старков О.В., Упоров И.В. и др.
Анализу мошенничества отведены объемные разделы в работах о преступлениях противсобственности Бойцова А.И., Гаухмана Л.Д., Жалинского А.Э., Кочои С.М.,Кригера Г.А., Малышевой Ю.Ю; Лопашенко Н.А. и др. Различные аспектымошенничества исследованы в диссертационных работах Беляк О.С., БыковаЮ.М., Лунина Л.Л. и др.Уголовно-правовая доктрина, уголовное законодательство и судебнаяпрактика Франции анализируется в работах Аванесова О.Г., Боботова С.В.,Исаева М.М., Крыловой Н.Е., Кузнецовой Н.Ф., Меньших А.А., РешетниковаФ.М. и др. Относительно недавно увидели свет две работы, посвященныеимущественным преступлениям и проступкам по УК Франции АдельханянА.Р. и Попова С.А.1.Крылова Н.Е.
осуществила перевод действующего УК Франции, который используется в настоящем исследовании как базовый2.1Адельханян А.Р. Имущественные преступления и проступки по Уголовному кодексу Франции (уголовно-правовой и сравнительный анализ): Дис. канд. юрид. наук. М.,2007; Попов С.А. Преступления против собственности по уголовному праву Франции:Дис. канд. юрид. наук. М., 2004.2Уголовный кодекс Франции. Принят в 1992 г.
Вступил в силу с 1 марта 1994 г. Сизменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Перевод с французского / Науч. ред.:Головко Л.В., Крылова Н.Е. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 c.4Тем не менее, комплексного сравнительно-правового исследования состава мошенничества по УК России и Франции не имеется.Цель диссертационной работы состояла в том, чтобы осуществитькомплексный доктринальный анализ, дать правовую оценку уголовноправовых запретов мошенничества по УК России и Франции в сравнительноправовом аспекте; выявить схожие элементы конструкции состава мошенничества обеих стран, а также определить основные отличия для последующейоценки возможности применения французского опыта в отечественных условиях.Цель исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач:1) исследовать законодательство и судебную практику России и Франции по мошенничеству;2) определить причины, обусловившие схожесть основных элементовмошенничества;3) определить причины обусловившие различия в понимании и формулировке состава мошенничества в России и Франции;4) провести оценку применимости французского опыта по мошенничеству в российских условиях.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношения собственности и иных прав на имущество, на защиту которых направлен уголовно-правовой запрет мошенничества по УК Франции и России.Предмет исследования составляют: нормы российского, французского уголовного и иных отраслей законодательства, с помощью которыхосуществляется охрана собственности вРоссии и Франции; статистические данные о преступности данного вида, материалы судебной практики России и Франции по делам о мошенничестве.5 доктринальные исследования по мошенничеству и преступлениям против собственности (имущественным преступлениям и проступкам) в Россиии Франции.Методологическую основу исследования составляют основополагающие положения диалектики, формальной логики, философии и социологииправа.
Особое внимание занимают метод анализа и синтеза, логический метод, включая метод дедукции и индукции, метод моделирования, системноструктурного анализа, формально-юридического и грамматического толкования, сравнительно-правовой метод.Теоретической основой работы явились труды российских и французских правоведов, а также учебные, учебно-методические и научнопрактические работы, подготовленные российскими и французскими правоведами в области уголовного права. Указанные источники изложены в библиографии диссертации.Нормативную базу диссертации составили нормы международногоправа, соответствующие международно-правовые документы, КонституцияРоссийской Федерации, Конституция Франции 1958 года, федеральные законы Российской Федерации, УК РФ и УК Франции, а также Коммерческийкодекс Франции и Потребительский кодекс Франции.Эмпирическая база исследования включает опубликованную судебнуюпрактику, в том числе решения Президиума Верховного Суда РФ, Кассационные определения Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, Палаты по Уголовным делам Кассационного Суда Франции, постановления Пленума Верховного Суда РФ; данные статистической отчетностиМВД России и Франции, Судебного департамента при Верховном Суде РФ.Научная новизна диссертации определяется кругом анализируемыхпроблем и заключается в следующем:во-первых, в одном из первых комплексных сравнительно-правовых исследований мошенничества по уголовному праву России и обновленногоуголовного законодательства Франции;6во-вторых, в проведенном анализе исторического развития нормы о мошенничестве во Франции (включая норму ст.
405 утратившего силу УК 1810г. и законодательные изменения к нему). Аналогичный анализ российскойнормы проведен в сравнительно-правовом аспекте;в-третьих, во введении в научный оборот изученной судебной практикиПалаты по Уголовным делам Кассационного суда Франции по каждому изчетырех способов обмана нормы о мошенничестве во Франции, а также поосновным элементам состава мошенничества во Франции;в-четвертых, в определении места мошенничества в структуре УК Франции и иных законов, содержащих уголовно-правовые запреты указанныхдеяний, а также в структуре трехчленной классификации преступных деянийпо УК Франции;в-пятых, в выявленных основных отличительных свойствах нормы омошенничестве по УК Франции. Констатированы (обнаружены) исторические и системные причины их возникновения и необходимость (отсутствиенеобходимости) соответствующих изменений в норме о мошенничестве поУК РФ.Основные положения, выносимые на защиту, обусловлены сравнительно-правовой направленностью проведенного исследования.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
