Автореферат (1139046), страница 4
Текст из файла (страница 4)
303 УКРФ. Стоит при этом отметить, что ч. 1 ст. 303 УК РФ не предусматривает вкачестве наказания лишение свободы, т. е. законодатель оценивает данноедеяние как менее опасное, чем мошенничество.В то же время, если лицо получает путем обмана (например, с использованием подложных документов) судебное решение, обязывающее соответствующие органы провести государственную регистрацию права на недвижимость, то в этом случае возможна квалификации по совокупности ст.
159 и303 УК РФ.Диссертант приходит к выводу, что главной общей чертой предмета мошенничества по УК России и УК Франции является имущество как основнойпредмет. В то же время норма о мошенничестве по УК Франции не содержитконструкции «право на имущество» и не позволяет квалифицировать по статье о мошенничестве приобретение права на недвижимость. Ст. 159 УК РФтакую квалификацию позволяет.Отличительной чертой мошенничества по УК Франции является прямоеуказание в тексте закона на защиту некоторых обязательственных правоотношений (отношений в сфере предоставления услуг).
К тому же, французскаясудебная практика позволяет квалифицировать обманное получение любогосудебного акта как мошенничество.Во втором параграфе - «Объективные и субъективные элементы состава мошенничества по УК России и Франции» - особое внимание уделяется четырем способам обмана по ст. 313-1 УК Франции.
Анализируются триспособа обмана, в отношении которых допустима простая ложь: использование ложного имени, ложного статуса, злоупотребление настоящим статусом.18Для них достаточно простого письменного или устного утверждения об обладании тем или иным статусом или именем. «Обманные приемы» - четвертый способ обмана по ст. 313-1 УК Франции. Они предполагают ряд признаков, без наличия которых деяние признается простой ложью и, соответственно, не наказуемым деянием. Эти нюансы не знакомы статье 159 УК РФ, поэтому о них говорится детально на примерах судебной практики Палаты поуголовным делам Кассационного Суда Франции.В ст. 313-1 УК Франции три из четырех способов обмана предусматривают использование статусных свойств мошенника в качестве признаковобъективной стороны мошенничества. Имя и статус внушают доверие, и ихиспользование для обмана представляют повышенную общественную опасность. Отметим, что в российской уголовно-правовой литературе обман в отношении личности виновного также выделяется как отдельный способ обмана.Диссертантом рассматриваются наказуемые ложные статусы: 1) гражданское состояние; 2) ложный статус, связанный с профессиональной деятельностью: а) работник организации; б) безработный; в) представитель организации; г) представитель государственного органа; д) индивидуальноосуществляемая профессия как статус; е) поверенный.Также выделяются ненаказуемые ложные статусы: 1) статус собственника; 2) статус кредитора.В параграфе также анализируются три наиболее часто выделяемых формы обманных приемов: 1) использование документа; 2) разыгрывание сцены;3) вмешательство третьих лиц.В третьем параграфе - «Субъект мошенничества» - исследуются основные отличительные признаки субъекта мошенничества по УК Франции.Что касается общих характеристик субъекта преступного деяния, то онинесколько отличаются от российских аналогов.
В параграфе проводитсясравнительно-правовой анализ трех признаков субъекта преступления: 1)вменяемость; 2) физическое лицо; 3) возраст.19Сложно представить, чтобы лицо совершило мошенничество в состоянии невменяемости. Это состояние симулируется, например, с целью последующего признания какого-либо договора недействительным, или с цельюуклонения от уголовной ответственности.
Поэтому в параграфе данный признак подробно не анализируется.Относительно второго признака субъекта преступления по УК РФ – возможности привлечения к ответственности только физического лица, – УКФранции представляет собой особенную специфику. Юридические лица несут уголовную ответственность во Франции.Для мошенничества уголовная ответственность юридических лиц особенно актуальна. Ст. 313-9 УК Франции предусматривает особые наказаниядля юридических лиц. И это не случайно. Именно юридические лица аккумулируют на своих счетах огромные капиталы, берут на себя риски, которыефизические лица брать не желают или не в состоянии.
Юридические лицапредставляют основную экономическую мощь. Думается, что зачастую собственник юридического лица предпочел бы, чтобы «за решетку» отправилсяего наемный менеджер, чем предприятие было бы закрыто или приостановлено хотя бы на неделю.Поэтому законодатель, вводя уголовную ответственность юридическихлиц, принимает непростое решение. Юридические лица являются основными«игроками» в современной экономике.
Именно они могут при желании нанести наибольший урон потерпевшим. Предусматривая наказание для всегоюридического лица, а не для конкретных сотрудников, УК Франции вводитнекое подобие «круговой поруки».Что касается возраста субъекта преступления, ст. 20 УК РФ устанавливает возраст, которого должно достигнуть физическое лицо на момент совершения преступления, - 16 лет, а также перечисляет ряд преступлений, гдевозрастная планка понижена до 14 лет (мошенничество не входит в этот перечень). Во Франции ответственность несовершеннолетних можно подразделить на три основных случая:20уголовная ответственность несовершеннолетних в возрасте до тринадцати лет.уголовная ответственность несовершеннолетних в возрасте от десяти довосемнадцати лет.уголовная ответственность несовершеннолетних в возрасте от тринадцати до восемнадцати лет.К несовершеннолетним в возрасте до 13 лет могут быть применены меры защиты, помощи, надзора и воспитания, т.е.
«воспитательные меры» «принудительные меры воспитательного воздействия» по терминологии УКРФ.К несовершеннолетним в возрасте от 10 до 18 лет могут быть примененыуголовные «воспитательные наказания» - это новый термин, введенный законом от 9 сентября 2002 г.И только к несовершеннолетним в возрасте от 13 до 18 лет могут бытьприменены уголовные наказания. Соответственно, учитывая различныесмягчающие условия французского уголовного закона, наказания по ст. 313-1УК могут быть применены к несовершеннолетним, достигшим 13-летнеговозраста.В четвертом параграфе - «Субъективная сторона мошенничества» анализируются основные признаки субъективной стороны мошенничества поУК России и УК Франции. Согласно доктрине уголовного права Францииданный элемент состава преступления именуется «моральным элементом».По УК Франции, мошенничество, как и по УК РФ, может быть совершено только умышленно.
Однако существенным отличием двух норм являетсяпрямое указание в тексте российского закона на необходимость установления«корыстной цели» при хищении.Относительно мотивов мошенничества французская доктрина утверждает, что они безразличны. В качестве примера приводится судебное решениеот 18 июля 1975 г. Лицо было признано виновным в мошенничестве за то,что незаконно освобождало себя от оплаты за парковку на дороге общего21пользования. В качестве мотива своего поведения оно выдвигало желаниепривлечь внимание к ситуации, в которой находятся работники его профессии. Французские авторы одобряют подобный приговор, поскольку мотив,какой бы благородный он ни был, безразличен при мошенничестве.Поскольку норма о мошенничестве во Франции закрепляет конкретныеспособы обмана, то отсутствие умысла использовать один из них лишаетправоохранительные органы права на привлечение лица к уголовной ответственности. Так, мошенничества не будет, когда лицо добросовестно верило,что оно обладало именем, которое предопределило передачу.
Заметим, чторечь идет именно об имени как одном из четырех способов обмана, а не обобмане вообще. Таким образом, если умысел на обман присутствует, а умысел на использование ложного имени – нет, квалификация мошенничества неприменяется. В отличие от ст.
159 УК РФ во Франции помимо общего умысла на обман при мошенничестве, необходимо доказывать также умысел наиспользование одного из четырех способов обмана.В пятом параграфе - «Квалифицированные составы мошенничества» рассматриваются квалифицированные составы мошенничества по ч. 2 – 4 ст.159 УК РФ и по ст. 313-2 УК Франции.Все три части ст.
159 УК РФ, содержащие квалифицированные составыпреступлений, так или иначе содержат два признака:характеристику лица или лиц, совершивших преступление (ч. 2 – группалиц по предварительному сговору; ч. 3 – лицо, использующее свое служебное положение; ч. 4 – организованная группа).причиненный ущерб (ч. 2 – значительный ущерб гражданину; ч. 3 –крупный размер; ч. 4 – особо крупный размер)Ст. 313-2 УК Франции (определяющая квалифицированные составы мошенничества), как и квалифицированные составы по ст. 159 УК РФ, предусматривает характеристики субъекта мошенничества в качестве признаковквалифицированных составов. Однако в отличие от ч. 2 – 4 ст.
159 УК РФ, ст.22313-2 УК Франции не устанавливает размер причиненного ущерба в качествепризнака квалифицированного состава мошенничества.Четыре из пяти квалифицированных составов ст. 313-2 предусматриваютувеличение наказания вдвое: на 375 000 Евро (или до 750 000 Евро), а тюремное заключение – на 2 года по сравнению с нормой ст. 313-1 УК Франции. Последний, пятый состав по ст. 313-2 (организованная банда) поднимаетпланку штрафа на 625 000 Евро (или до 1 000 000 Евро), а тюремное заключение – на 5 лет.По ст. 159 УК РФ максимальный срок лишения свободы (ч. 4 ст. 159 УКРФ) на восемь лет больше, чем срок лишения свободы по основному составумошенничества.
А максимальный штраф на 880 000 рублей больше, чемштраф по основному составу мошенничества. Таким образом, ужесточениенаказания по квалифицированным составам УК РФ более существенно, чемпо УК Франции. Но это обусловлено скорее более низкой начальной планкойнаказания по ст. 159 УК РФ.
Сроки лишения свободы в принципе соотносимы по обоим составам. Однако размер штрафа за мошенничество во Франциинеизмеримо выше, чем по ст. 159 УК РФ.Третья глава - «Специальные случаи ответственности за мошенничество» - состоит из трех параграфов.Первый параграф - «Преступные деяния, сходные с мошенничеством» содержит обзор составов мошенничества по УК Франции, которые не предусмотрены УК РФ, а именно трех преступных деяний, сходных с мошенничеством: 1.
жульничества; 2. препятствие свободе торгов; 3. предоставлениенедвижимости.Проблема уголовно-правовой оценки деяния лица, пришедшего в ресторан и поевшего, не расплатившись, хорошо знакома французскому уголовному праву. Долгое время французские юристы «ломали голову» над квалификацией данного деяния.
В настоящее время оно наказуемо по ст. 313-5 УКФранции как жульничество. Жульничество наказывается шестью месяцамитюремного заключения и штрафом в размере 7 500 Евро. Оно, как и мошен23ничество, является проступком, поскольку наказанием за его совершение является тюремное заключение.Пункт статьи о жульничестве, наказывающего лиц, заказывающих топливо без намерения его оплатить, затрагивает только профессионалов (работни ков АЗС), которые обслуживают своих клиентов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
