Автореферат (1139043), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Работы и услуги, являющиеся процессом, сами по себе23не могут участвовать в обороте. Считаем, что в этом случае, предметом будутвыступать не услуга (работа), а деньги, которые подлежат оплате за оказаннуюуслугу (произведенную работу). В каждом конкретном случае предметрассматриваемого деяния будет зависеть от способа совершения мошенничествапутем обмана потребителей. Указывается на особенность квалификациипреступлений при безналичных расчетах, поскольку списание (обналичивание)денежных средств через автоматические системы (банкоматы) исключаетвозможность квалификации по ст.
159 УК РФ, хотя признаки обмана потребителяздесь на лицо. Особое внимание уделяется анализу такого предмета кактехнически-сложный товар, который требует от потребителя дополнительныхзнаний, которыми, чаще всего, он не обладает, что повышает опасность обмана втаком случае.Характеристика потерпевшего в мошенничестве имеет значение, т. к. обманмалолетнего или недееспособного лица, влечет квалификацию по ст. 158 УК РФ,что вызывает сомнение относительного такой квалификации в случае обманапотребителя.Способы мошеннических посягательств характеризуются совокупностьюсредств и методов, позволяющих осуществить обман настолько убедительно, чтопорождает искреннее доверие потерпевшего, объективная истина отражается всознании потерпевшего в искаженном виде, в связи с чем, он действует не всоответствии со своими интересами. Следует отметить, что в отличие от другиххищений, которым присущ физический способ изъятия имущества, примошенничестве действия виновного носят информационный характер, либостроятся на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновными потерпевшим.
Законодатель указывает два возможных способа мошенничества- обман и злоупотребление доверием.Для преступлений в сфере потребительского рынка и услуг преобладающимявляются активные формы обмана, т.к. именно они выступают наиболее24адекватным средством создания у потерпевшего искаженных представлений охарактере действия виновного. Виновный, прежде чем склонить обманываемоелицо к выгодному для негоопределенныемеры–поведению, предпринимает со своей сторонынапример,используетподложныедокументы,фальсифицирует товар, применяет разного рода жесты, условные знаки и т.
д.Хотя пассивные формы также не исключаются, например, введение взаблуждение относительно потребительских свойств и качества товара путемумалчивания об отклонения от нормы. Введение в заблуждение, как и любойдругой способ обмана потребителей, включает в себя все формы обмана ипредставляет собой сознательное искажение истины или умолчание о ней, чтодолжно быть основанием привлечения виновного к уголовной ответственности.Автор обращает внимание на новый вид торговой деятельности – дистанционныйспособ, выявляет сложности регулирования данной сферы и особую уязвимостьправ потребителя.Особое место среди способов обмана занимает фальсификация, котораясостоит в том, что виновный изменяет вид или свойство (качество) предмета,предназначенного для реализации.
Автором аргументируется необходимостьвведения уголовной ответственность за фальсификацию товара. Целью любойфальсификации следует считать незаконное получение прибыли путем обманапотребителя, которая достигается за счет низкой стоимости товара. Оконченнойфальсификация является с момента достижения сходства, которое достаточно дляотождествления подделки с подлинником. В целом фальсификацию следуетопределить как – противоправная общественно опасная деятельность по оборотутовара, выражающаяся в искажении данных о товаре, изменению его вида илисвойства, создании ложной информации о нем.Насегодняшнийденьединственнойуголовно-правовойнормой,позволяющей привлечь к уголовной ответственности за оборот товаров, неотвечающих требованиям безопасности, является ст. 238 УК РФ, которая имеет25определенные сложности в ее применении, в частности, при установлении фактабезопасности товара и разграничении с обманом потребителя (мошенничеством).Механизм оказания некоторых видов услуг потребителям схож либо тесносвязан с реализацией товаров.
В сфере обслуживания в качестве техническихприемов фальсификации практикуют исполнение заказов из ткани более низкогокачества, замену одних деталей другими, худшими по качеству. Некоторые видыуслуг, как правило, сопутствуют продаже определенных видов товаров (монтаж,установка, запуск в эксплуатацию, гарантийное обслуживание и т. д.). К наиболеераспространенным видам обмана потребителей в сфере услуг можно отнести: 1.Превышение установленных цен и тарифов на оказываемые услуги. Такимспособом обмана пользуются, какправило, работники парикмахерских,закройщики ателье, мастера по ремонту обуви, частные фотографы, мастера поремонту сложных бытовых приборов.
2. Обман заказчиков путем завышенияобъема производимых работ. 3. Искусственное завышение сложности работы. 4.Завышение норм расходования сырья и материалов. 5. Взыскание с заказчикаденег за невыполненные работы. 6. Взыскание платы за гарантийный ремонт,ввиду незнания некоторыми потребителями своих прав. 7. Обсчет заказчиков.Современныйподходзаконодателякобманупотребителячерезконструкцию мошенничества, позволяет считать его материальным составом, длякоторого моментом окончания является установление факта возможностираспоряжения имуществом, что затрудняет возможность привлечения куголовной ответственности. Возможность распоряжения в данном случаеозначает, что имущество перешло в ведение (владение) виновного и выбыло изобладания собственника или иного владельца.
Если это не будет доказано, топреступление не окончено – образует покушение на мошенничество.Местом совершения преступления являются предприятия торговли, исферы услуг: магазины, палатки, ларьки; к предприятиям общественногопитания: столовые, кафе, буфеты, рестораны, закусочные и т.д.; предприятия26бытового обслуживания: мастерские по ремонту бытовой техники, автомашин,часов; предприятия коммунального хозяйства: бани, прачечные, парикмахерские,транспортные агентства и т.д.Впараграфевтором«Субъект ивныепризнакимошенничест ва,совершаемого пут ем обмана пот ребит еля» рассматриваются особенностисубъективной стороны мошенничества, совершаемого на потребительском рынке.Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом икорыстной целью.Применительно к обману потребителя о наличии у лица прямого умысла впреступной деятельности могут свидетельствовать следующие обстоятельства:наличие на месте преступления каких-либо вещественных элементов (средств) –гирь, весов и т.д.; о направленности умысла может говорить деятельность лицапосле совершенного обмана; следует учитывать личность подозреваемого(наличие судимостей, жалобы потребителей на его обслуживание и т.п.).Корыстная цель не является обязательным признаком обмана потребителя,поскольку имущественный ущерб, причиняемый торговым обманом не всегдасопряжен с безвозмездным изъятием их имущества и обращением его в пользувиновного или других лиц, поскольку может иметь своей целью не толькополучение сумм, превышающих действительную стоимость приобретенноготовара, но и продажу залежалого товара, при котором продавец получаетпокупную цену за товар, но вводит покупателя в заблуждение.Относительно обмана потребителя традиционно в качестве субъекта этогопреступления назывались индивидуальные предприниматели, лица, нанятыеиндивидуальным предпринимателем, а также работники сферы торговли и услуг,а именно – продавцы, кассиры, шоферы-экспедиторы и т.д., состоящие втрудовых отношениях с предприятием торговли (оказания услуг), а также несостоящие в трудовых отношениях с такими предприятиями, но обслуживающиепотребителей по договоренности с их сотрудниками.27Субъект мошенничества на потребительском рынке всегда обладаетопределенной спецификой, которая определяется его гражданско-правовымстатусом.
Однако состав мошенничества специальных требований к субъекту непредъявляет.На основании вышеизложенного, делается вывод о том, что теоретическиепредпосылкидляпривлечениякуголовнойответственностизаобманпотребителей по ст. 159 УК РФ есть, но практически не реализовываются,поскольку обман потребителя, являясь разновидностью мошенничества, имеетсвойственную ему специфику: потерпевший – любое физическое лицо –потребитель; момент окончания обмана потребителя не вписывается вконструкцию мошенничества, как формы хищения; не любой обман потребителяхарактеризуется корыстной целью; обман потребителя чаще всего совершаетсяхоть и систематически, но на небольшие суммы, что в таких случаях блокируетприменение ст. 159 УК РФ. В связи с чем предлагается в дополнить главу 21 УКРФ самостоятельной нормой, предусматривающей ответственность за обманпотребителя.В параграфе третьем «Квалифицированный состав мошенничества,совершенного путем обмана потребителя» рассматриваются отягчающиеобстоятельства ст.
159 УК РФ.Анализ литературы и судебной практики последних лет позволяет сделатьвывод, о том, что имеется тенденция квалификации, как совершенного группойлиц по предварительному сговору только в случаях выполнения объективнойстороны одного преступления двумя или более лицами - соисполнителями. Вситуации, когда в преступлении есть распределение ролей – организатор,подстрекатель, пособник и один исполнитель действия всех участниковпреступленияприотсутствиидругихотягчающихобстоятельствбудутквалифицированы по основному составу статьи Особенной части УК РФ.
Тогдаустановление ролей соучастников в преступлении теряет всякий смысл,28поскольку ст. 67 УК РФ не формулирует никаких конкретных условий итребований при назначении наказания соучастникам, только рекомендуетучитывать характер и степень участия в совершении преступления и значениеэтого участия для достижения цели преступления. На наш взгляд более удачнойследует считать квалификацию преступлений, совершенных группой лиц попредварительному сговору, вне зависимости от выполнения ролей, если признакгруппы лиц по предварительному сговору включен в число отягчающихобстоятельств.
Либо предусмотреть в Общей части особый порядок назначениянаказания соучастникам преступления.Неоднозначным является и подход законодателя к дифференциациихищений по видам. В хищении с причинением значительного ущерба, видитсянеравенствоформсобственности,перемещениеприоритета начастнуюсобственность. Кроме этого само слово «гражданин» ассоциируется с институтомгражданства, хотя совершенно очевидно, что речь идет не о гражданине России, ао любом физическом лице независимо от гражданства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
