Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139024), страница 43

Файл №1139024 Диссертация (Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России) 43 страницаДиссертация (1139024) страница 432019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 43)

Я. Самобытность развития российского гражданскогопроцесса // Правоведение. – 2010. – № 4. – С. 213-228.90.Малюгин, С.В. Локальный предмет доказывания в уголовномсудопроизводстве России // Российский юридический журнал. – 2014. № 2. (СПС «Гарант»).91.Полякова, Ю., Подгузова, К. Стандарт доказывания картелей всудебной практике.

Когда антимонопольные органы не находятподдержки у судов // Юрист компании. – 2014. – № 9. – С. 52-57.92.Пучинский, В.К. Оценка доказательств в российском гражданском иарбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. – 2005. – №6. – С. 32-43.93.Пучинский. В. К. Понятие, значение и классификация судебныхдоказательств в российском процессуальном праве // Законодательство.– 2004. – № 12. – С. 28-34.94.Стригалев Р.Б., Переверзев С.А. К вопросу об освобождении отдоказывания обстоятельств, не оспоренных стороной (часть 3.1 статьи70 АПК РФ) // Вестник арбитражной практики.

– 2014. – № 6 (СПС«Консультант Плюс»).95.Тай, Ю.В., Арабова, Т.Ф. Неподъёмная вуаль // Закон. – 2013. – № 10. –С. 59-66.20896.Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебномрешении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции:теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №5. – С.

23-26.97.Юдин, А.В. Проблемы использования принудительных средств,направленныхна получениедоказательствварбитражноми гражданском процессах // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 4. – С. 24-35.Диссертации и авторефераты98.Амосов, С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: дисс. …докт. юрид.

наук. – М., 2004. – 321 с.99.Зайцева, С. А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе:дисс… канд. юрид. наук. – Саратов, 1999. – 177 с.100.Ермакова, Е.П. Доказательства в гражданском процессе странЛатинской Америки: на примере Колумбии, Панамы, Эквадора. –Диссертация канд. юрид. наук. – М., 2000.

– 162 с.101.Ершова,Н.В.Проверкадостоверностизаявленийофальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве. –Диссертация канд. юрид. наук. – М, 2014. – 206 с.102.Коваленко,А.Г.Комплексноеисследованиеинститутадоказывания в гражданском и арбитражном процессе: дисс.

… докт.юрид. наук. – СПб., 2003. – 306 с.103.Лельчицкий,К.И.Проблемыоценкидоказательстввгражданском процессе. – Дисс. канд. юрид. наук. – М.: 2008. – 160 с.104.Лукьянова, И.Н. Доказательства в арбитражном процессе. – Дисс.канд. юрид. наук. – М, 2003. – 210 с.105.Медведев, И.Г. Письменные доказательства в гражданскомпроцессе России и Франции. Дисс.

… канд. юрид. наук, –Екатеринбург, 2003. – 348 с.209106.Осипов,Ю.К.Косвенныедоказательствавсоветскомгражданском процессе. Дисс… канд. юрид. наук. – Свердловск, 1954. –261 с.107.Селина, Е.В. Экспертиза как средство доказывания в суде первойинстанции по уголовным делам: автореф. дисс. … канд.

юрид. наук. –Краснодар, 1997. – 22 с.108.Серебренников, С. Ю. Развитие гражданского судопроизводствав Российской империи: автореф. дисс… канд. юрид. Наук. – М., 2010. –25 с.109.Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций вгражданском судопроизводстве. – Дисс. канд. юрид. наук. – Екб., 2005.– 227 с.110.Снегирёв,Е.А.Оценкадоказательствповнутреннемуубеждению: дисс.

… канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002. – 198 с.111.Фокина, М.А. Механизм доказывания по гражданским делам:дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2011. – 612 с.Иные источники1. КонцепцияединогоГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийской Федерации / Вступ. слово П.В. Крашенинникова. – М.,Издательство «Статут». – 2015.

– 224 с.2. Будылин, С. Дело Кировского завода. Кто виноват и Что делать? //[электронныйZakon.ruресурс]:URL:http://zakon.ru/blog/2013/05/24/delo_kirovskogo_zavoda__kto_vinovat_i_chto_delat (дата обращения 11.09.2015).3. Будылин, С. Защитить слабого и лукавого.

Дело о погашенной ипотеке// Комментарий к Постановлению Президиума ВС РФ от 01.07.2015 №5-ПВ15//Zakon.ru[Электронныйресурс],URL:http://zakon.ru/blog/2015/7/28/zashhitit_slabogo_i_lukavogo__delo_o_pogashennoj_ipoteke__kommentarij_k_postanovleniyu_prezidiuma_vsобращения – 12.09.2015).210(дата4. «В нашем процессе не хватает эффективно работающей системыпроцессуальныхсанкций»(интервьюсГ.П.Чернышовым)//Московский юрист. – 2013. – № 3. –5. «Нужно сделать иск об убытках привлекательным за счет снижениятребований стандарта доказывания» (интервью с Р.С.

Бевзенко) //Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2014. - № 2.[Электронныйресурс],URL:http://vestnikfasmo.ru/journal/interview/2012-02/2012-02_62.html(датаобращения - 04.10.2015).6. Плешанова, О. «Некоторые судьи идут от справедливости, а потомищут аргументы» // Антон Иванов ответил на вопросы студентов МГУ//Zakon.ru[Электронныйресурс],URL:http://zakon.ru/blog/2012/4/16/nekotorye_sudi_idut_ot_spravedlivosti_a_potom_ishhut_argumenty__anton_ivanov_otvetil_na_voprosy_stud(датаобращения: 11.09.2015).Источники на иностранных языкахНаучная и учебная литература1. Anderson, T., Schum, D., Twining, W. Analysis of Evidence, 2nd ed.

– NewYork: Cambridge University Press, 2005. – 436 p.2. Allen, C. Practical Guide to Evidence, 2nd ed., – London: Cavendishpublishing ltd., 2001. – 480 p.3. Berman H.J. Soviet Criminal Law and Procedure: The RSFSR Codes. –Harvard University Press, 1972. – 509 p.4. Best, W. M. The principles of the law of evidence; with elementary rules forconducting the examination and cross-examination of witnesses. – Albany,N.Y.: Little & Co., 1875.

– 748 p.5. Black`s law dictionary. 4th ed. – St. Paul: West Publishing Co., 1968. –1956 pp.6. Blazey-Ayoub, P.J., Conomos, J.W., Doris, J.I. Concise Evidence Law. –Sydney: The Federation Press, 1996. – 288 p.2117. European Perspective on Behavioural Law and Economics. – SpringerInternational Publishing, 2015.

– 271 p.8. Glover, R., Murphy, P. Murphy on Evidence, 13th ed., – Oxford: OxfordUniversity Press, 2013 – 738 p.9. Gray, C.B. The Philosophy of Law: An Encyclopedia, vol. 1, 2. – London:Rutledge. – 1000 p.10.Ho, H.L. A Philosophy of Evidence Law: Justice in the Search for Truth. –Oxford: Oxford University Press, 2008. – 368 p.11.Keane, A.

McKeown, P. The Modern Law of Evidence. – Oxford: OxfordUniversity Press, 2012. – 760 p.12.Palmer, A. Principles of evidence. – London: Cavendish Publishing Ltd,1998. – 385 p.13.Schum, D.A. The Evidential Foundations of Probabilistic Reasoning. –Evanston: Northwestern University Press, 2001. – 545 p.14.Shapiro, B.

J. Beyond Reasonable Doubt and Probable Cause: HistoricalPerspectives on the Anglo-American Law of Evidence. Berkeley: Universityof California Press, 1991. – 380 p.15.Thayer, J. B. A preliminary treatise on evidence at the common law. –Boston: Little, Brown, 1898. – 684 p.16.Twining, W. Rethinking Evidence: Exploratory Essays (Law in Context),2nd ed. – Cambridge.: Cambridge University Press, 2006. – 532 p.17.Quintilian's Institutes of oratory; or, Education of an orator. In twelve books.– London: G. Bell and sons, 1903. – 528 p.18.Walton, D.

N. Legal Argumentation and Evidence. – The Pennsylvania StateUniversuty, 2010. – 392 p.19.Wigmore, J. H. The principles of judicial proof as given by logic,psychology, and general experience, and illustrated in judicial trials. –Boston: Little, Brown, and company, 1913. – 1232 p.Статьи в периодических изданиях21220.Bennett, B.M. Evidence: Clear and Convincing Proof: Appellate Review //California Law Review. – 1944. – Vol. 32.

– pp. 74-79.21.Blair, C. Let's Say Good-Bye to Res Gestae // Tulsa Law Review. – 1997. –Vol. 33. – pp. 349-357.22.Clermont, C.M. Standards of Proof Revisited // Vermont Law Review. –2009. – Vol. 33 (3). – pp. 469-487.23.Clermont K.M., Sherwin E. A. Comparative View of Standards of Proof //The American journal of comparative law.

– 2002. – Vol. 50. – pp. 243-275.24.Engel, C. Preponderance of the Evidence versus Intime Conviction ABehavioural Perspective on a Conflict between American and ContinentalEuropean Law // Vermont Law Review. – 2009. – Vol. 33. – pp. 435-467.25.Foster, M.A. Review and reconsideration of Florida's rule against basing aninference on an inference in civil cases // Stetson Law Review. – 1994.

–Vol. XXIII. – pp. 744-805.26.Greenstein, R. K. Determining Facts: The Myth of Direct Evidence //Houston Law Review. – Vol. 45. – 2009. – pp. 1801-1830.27.Leonard, D.P. The Use of Uncharged Misconduct Evidence to ProveKnowledge // Nebraska Law Review. – 2002. – Vol. 81. – pp. 115-169.28.McLaren, R. H. An Overview of Non-Analytical Positive & CircumstantialEvidence Cases in Sports // Marquette Sports Law Review.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,22 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6695
Авторов
на СтудИзбе
289
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее