Диссертация (1139024), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Я. Самобытность развития российского гражданскогопроцесса // Правоведение. – 2010. – № 4. – С. 213-228.90.Малюгин, С.В. Локальный предмет доказывания в уголовномсудопроизводстве России // Российский юридический журнал. – 2014. № 2. (СПС «Гарант»).91.Полякова, Ю., Подгузова, К. Стандарт доказывания картелей всудебной практике.
Когда антимонопольные органы не находятподдержки у судов // Юрист компании. – 2014. – № 9. – С. 52-57.92.Пучинский, В.К. Оценка доказательств в российском гражданском иарбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. – 2005. – №6. – С. 32-43.93.Пучинский. В. К. Понятие, значение и классификация судебныхдоказательств в российском процессуальном праве // Законодательство.– 2004. – № 12. – С. 28-34.94.Стригалев Р.Б., Переверзев С.А. К вопросу об освобождении отдоказывания обстоятельств, не оспоренных стороной (часть 3.1 статьи70 АПК РФ) // Вестник арбитражной практики.
– 2014. – № 6 (СПС«Консультант Плюс»).95.Тай, Ю.В., Арабова, Т.Ф. Неподъёмная вуаль // Закон. – 2013. – № 10. –С. 59-66.20896.Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебномрешении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции:теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №5. – С.
23-26.97.Юдин, А.В. Проблемы использования принудительных средств,направленныхна получениедоказательствварбитражноми гражданском процессах // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 4. – С. 24-35.Диссертации и авторефераты98.Амосов, С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: дисс. …докт. юрид.
наук. – М., 2004. – 321 с.99.Зайцева, С. А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе:дисс… канд. юрид. наук. – Саратов, 1999. – 177 с.100.Ермакова, Е.П. Доказательства в гражданском процессе странЛатинской Америки: на примере Колумбии, Панамы, Эквадора. –Диссертация канд. юрид. наук. – М., 2000.
– 162 с.101.Ершова,Н.В.Проверкадостоверностизаявленийофальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве. –Диссертация канд. юрид. наук. – М, 2014. – 206 с.102.Коваленко,А.Г.Комплексноеисследованиеинститутадоказывания в гражданском и арбитражном процессе: дисс.
… докт.юрид. наук. – СПб., 2003. – 306 с.103.Лельчицкий,К.И.Проблемыоценкидоказательстввгражданском процессе. – Дисс. канд. юрид. наук. – М.: 2008. – 160 с.104.Лукьянова, И.Н. Доказательства в арбитражном процессе. – Дисс.канд. юрид. наук. – М, 2003. – 210 с.105.Медведев, И.Г. Письменные доказательства в гражданскомпроцессе России и Франции. Дисс.
… канд. юрид. наук, –Екатеринбург, 2003. – 348 с.209106.Осипов,Ю.К.Косвенныедоказательствавсоветскомгражданском процессе. Дисс… канд. юрид. наук. – Свердловск, 1954. –261 с.107.Селина, Е.В. Экспертиза как средство доказывания в суде первойинстанции по уголовным делам: автореф. дисс. … канд.
юрид. наук. –Краснодар, 1997. – 22 с.108.Серебренников, С. Ю. Развитие гражданского судопроизводствав Российской империи: автореф. дисс… канд. юрид. Наук. – М., 2010. –25 с.109.Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций вгражданском судопроизводстве. – Дисс. канд. юрид. наук. – Екб., 2005.– 227 с.110.Снегирёв,Е.А.Оценкадоказательствповнутреннемуубеждению: дисс.
… канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002. – 198 с.111.Фокина, М.А. Механизм доказывания по гражданским делам:дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2011. – 612 с.Иные источники1. КонцепцияединогоГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийской Федерации / Вступ. слово П.В. Крашенинникова. – М.,Издательство «Статут». – 2015.
– 224 с.2. Будылин, С. Дело Кировского завода. Кто виноват и Что делать? //[электронныйZakon.ruресурс]:URL:http://zakon.ru/blog/2013/05/24/delo_kirovskogo_zavoda__kto_vinovat_i_chto_delat (дата обращения 11.09.2015).3. Будылин, С. Защитить слабого и лукавого.
Дело о погашенной ипотеке// Комментарий к Постановлению Президиума ВС РФ от 01.07.2015 №5-ПВ15//Zakon.ru[Электронныйресурс],URL:http://zakon.ru/blog/2015/7/28/zashhitit_slabogo_i_lukavogo__delo_o_pogashennoj_ipoteke__kommentarij_k_postanovleniyu_prezidiuma_vsобращения – 12.09.2015).210(дата4. «В нашем процессе не хватает эффективно работающей системыпроцессуальныхсанкций»(интервьюсГ.П.Чернышовым)//Московский юрист. – 2013. – № 3. –5. «Нужно сделать иск об убытках привлекательным за счет снижениятребований стандарта доказывания» (интервью с Р.С.
Бевзенко) //Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2014. - № 2.[Электронныйресурс],URL:http://vestnikfasmo.ru/journal/interview/2012-02/2012-02_62.html(датаобращения - 04.10.2015).6. Плешанова, О. «Некоторые судьи идут от справедливости, а потомищут аргументы» // Антон Иванов ответил на вопросы студентов МГУ//Zakon.ru[Электронныйресурс],URL:http://zakon.ru/blog/2012/4/16/nekotorye_sudi_idut_ot_spravedlivosti_a_potom_ishhut_argumenty__anton_ivanov_otvetil_na_voprosy_stud(датаобращения: 11.09.2015).Источники на иностранных языкахНаучная и учебная литература1. Anderson, T., Schum, D., Twining, W. Analysis of Evidence, 2nd ed.
– NewYork: Cambridge University Press, 2005. – 436 p.2. Allen, C. Practical Guide to Evidence, 2nd ed., – London: Cavendishpublishing ltd., 2001. – 480 p.3. Berman H.J. Soviet Criminal Law and Procedure: The RSFSR Codes. –Harvard University Press, 1972. – 509 p.4. Best, W. M. The principles of the law of evidence; with elementary rules forconducting the examination and cross-examination of witnesses. – Albany,N.Y.: Little & Co., 1875.
– 748 p.5. Black`s law dictionary. 4th ed. – St. Paul: West Publishing Co., 1968. –1956 pp.6. Blazey-Ayoub, P.J., Conomos, J.W., Doris, J.I. Concise Evidence Law. –Sydney: The Federation Press, 1996. – 288 p.2117. European Perspective on Behavioural Law and Economics. – SpringerInternational Publishing, 2015.
– 271 p.8. Glover, R., Murphy, P. Murphy on Evidence, 13th ed., – Oxford: OxfordUniversity Press, 2013 – 738 p.9. Gray, C.B. The Philosophy of Law: An Encyclopedia, vol. 1, 2. – London:Rutledge. – 1000 p.10.Ho, H.L. A Philosophy of Evidence Law: Justice in the Search for Truth. –Oxford: Oxford University Press, 2008. – 368 p.11.Keane, A.
McKeown, P. The Modern Law of Evidence. – Oxford: OxfordUniversity Press, 2012. – 760 p.12.Palmer, A. Principles of evidence. – London: Cavendish Publishing Ltd,1998. – 385 p.13.Schum, D.A. The Evidential Foundations of Probabilistic Reasoning. –Evanston: Northwestern University Press, 2001. – 545 p.14.Shapiro, B.
J. Beyond Reasonable Doubt and Probable Cause: HistoricalPerspectives on the Anglo-American Law of Evidence. Berkeley: Universityof California Press, 1991. – 380 p.15.Thayer, J. B. A preliminary treatise on evidence at the common law. –Boston: Little, Brown, 1898. – 684 p.16.Twining, W. Rethinking Evidence: Exploratory Essays (Law in Context),2nd ed. – Cambridge.: Cambridge University Press, 2006. – 532 p.17.Quintilian's Institutes of oratory; or, Education of an orator. In twelve books.– London: G. Bell and sons, 1903. – 528 p.18.Walton, D.
N. Legal Argumentation and Evidence. – The Pennsylvania StateUniversuty, 2010. – 392 p.19.Wigmore, J. H. The principles of judicial proof as given by logic,psychology, and general experience, and illustrated in judicial trials. –Boston: Little, Brown, and company, 1913. – 1232 p.Статьи в периодических изданиях21220.Bennett, B.M. Evidence: Clear and Convincing Proof: Appellate Review //California Law Review. – 1944. – Vol. 32.
– pp. 74-79.21.Blair, C. Let's Say Good-Bye to Res Gestae // Tulsa Law Review. – 1997. –Vol. 33. – pp. 349-357.22.Clermont, C.M. Standards of Proof Revisited // Vermont Law Review. –2009. – Vol. 33 (3). – pp. 469-487.23.Clermont K.M., Sherwin E. A. Comparative View of Standards of Proof //The American journal of comparative law.
– 2002. – Vol. 50. – pp. 243-275.24.Engel, C. Preponderance of the Evidence versus Intime Conviction ABehavioural Perspective on a Conflict between American and ContinentalEuropean Law // Vermont Law Review. – 2009. – Vol. 33. – pp. 435-467.25.Foster, M.A. Review and reconsideration of Florida's rule against basing aninference on an inference in civil cases // Stetson Law Review. – 1994.
–Vol. XXIII. – pp. 744-805.26.Greenstein, R. K. Determining Facts: The Myth of Direct Evidence //Houston Law Review. – Vol. 45. – 2009. – pp. 1801-1830.27.Leonard, D.P. The Use of Uncharged Misconduct Evidence to ProveKnowledge // Nebraska Law Review. – 2002. – Vol. 81. – pp. 115-169.28.McLaren, R. H. An Overview of Non-Analytical Positive & CircumstantialEvidence Cases in Sports // Marquette Sports Law Review.