Диссертация (1138455), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Willesson, G. Bergendahl, T. Lindblom // Journal ofBanking and Finance. – 2006. – № 6. – P. 1631-1652.13767. Humphrey, D.B. Realizing the Gains from Electronic Payments: Costs, Pricing,and Payment Choice / D.B. Humphrey, B.Vale // Journal of Money, Credit andBanking. – 2001.
– Vol. 33. – № 2. – pp. 216-234.68. Koponen, R. Intraday Liquidity Needs in a Modern Interbank Payment System –A Simulation Approach / R. Koponen, K. Soramaki // Bank of Finland Studies inEconomics and Finance. – 1998. – P. 1-136.69. Mas-Colell, W. Microeconomic Theory / W. Mas-Colell, M. Whinston, J. Green– Oxford: Oxford University Press, 1995. – P.
977.70. Merrouche, O. Banks' intraday liquidity management during operational outages:Theory and evidence from the UK payment system / O. Merrouche, J. Schanz //Journal of Banking & Finance. – 2010. – № 2. – P. 314-323.71. Mester, L. Applying Efficiency Measurement Techniques to Central Banks –Stockholm: Workshop on Central Bank Efficiency, 2003. – P. 37.72. Obeng, E. Delaying Payments in the European Union: An Empirical DynamicPanel Data Analysis / E. Obeng // Ekonomicky Casopis. – 2017.
– № 65. – P. 952971.73. Ramadge, P. Supervisory control of a class of discrete event processes/ P.Ramadge, W. Wonham // Control and optimization, – 1987. – Vol.25. – №1. – pp.206-230.74. Repousis, S. Money laundering and Greek banking payment and settlementsystems / S. Repousis // Journal of Money Laundering Control. – Vol.19. – №1. – pp.58-69.75.
Rochet, J. Controlling Risk in Payment Systems / J. Rochet, J. Tirole // Journal ofMoney, Credit and Banking. – 1996. – № 4. – P. 832-862.76. Rosati, S. Explaining cross-border large-value payment flows: Evidence fromTARGET and EURO1 data / S.Rosati, S. Secola // Journal of Banking & Finance, –2006. – Vol.30. – № 6. – pp. 1753-1782.13877. Rothschild, M,Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on theEconomics of ImperfectInformation / M. Rothschild, and J.
Stiglitz // The QuarterlyJournal of Economics. – 1976. – Vol. 90. – No. 4. – pp. 629–649.78. Salima, Y. Impact of late payment on Firms' profitability: Empirical evidencefrom Malaysia / Y. Salima, D. Susela // Pacific-Basin Finance Journal. – 2012. – №20. – P. 777-792.79. Zandi, M. The impact of Electronic Payments on Economic Growth / M. Zandi,V. Singh, J.
Irving Moody’s Analytics, 2013. – 18 P.139Приложение A. Проект приказа Банка России «О порядке примененияпоказателей рисков в деятельности по надзору Банка России внациональной платежной системе»ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(БАНК РОССИИ)ПРИКАЗ (проект)«день» месяц год№ ОД-номерг. МоскваО порядке применения показателей рисков в деятельности понадзору Банка России в национальной платежной системеВ целях повышения результативности надзора Банка России внациональной платежной системе и во исполнение решения Советадиректоров Банка России (протокол заседания Совета директоров БанкаРоссии от дата месяц год № номер),ПРИКАЗЫВАЮ:1. Структурным подразделениям, отвечающим за вопросы надзора внациональной платежной системе15:1.1.
Определять категории риска операторов услуг платежнойинфраструктуры в соответствии с порядком, прописанным в методике.1.2. Утверждать категории риска операторов услуг платежнойинфраструктуры,атакжесписокнадзорныхмероприятий,соответствующих каждой категории на Совете директоров Банка России.1.3. Не позднее 3 дней со дня утверждения категории на Советедиректоров Банка России направить информацию в территориальныеВ настоящее время за данную сферу отвечают Департамент национальной платежнойсистемы и Департамент банковского надзора Банка России.15140учреждения о категории поднадзорных объектов, а также списокнадзорных мер, сформированный для каждой категории.2.
Контроль за исполнением приказа оставляю за собой.Председатель Банка РоссииЭ.С. НабиуллинаПриложение 1к приказу Банка России от №Методика определения категории операторов услуг платежнойинфраструктуры в зависимости от уровня риска1. Настоящая методика устанавливает цели, условия и порядок оценкиоператоровуслугплатежнойинфраструктурынапредметоценкибесперебойности их функционирования в платежных системах.2.Цельюпроведенияоценкиоператоровуслугплатежнойинфраструктуры является определение категории их устойчивости.3. Оценка операторов услуг платежной инфраструктуры осуществляетсяпо формуле: = 0,51 ∗ () + 0,49 ∗ () (1),где ()–финансовыйпоказательустойчивости,()–институциональный показатель устойчивости, Z – коэффициент устойчивостиплатежной системы.4.
Финансовый показатель устойчивости рассчитывается по следующейформуле: () = 0,32 ∗ 1 − 0,25 ∗ 2 − 0,14 ∗ 3 − 0,15 ∗ 4 − 0,14 ∗ 5, гдеf1 – 0, если валютные активы менее 3 млрд рублей, 1 – если валютныеактивы более 3 млрд рублей;f2 – 0, если денежные средства менее 2 млрд рублей, 1 – если денежныесредства более 2 млрд рублей;141f3 – 0, если чистые активы менее 6 млрд рублей, 1 – если чистые активыболее 6 млрд рублей;f4 – 0, если уставной капитал менее 0,2 млрд рублей, 1 – если уставнойкапитал более 0,2 млрд рублей;f5 – 0, если чистая прибыль отрицательная, 1 – если чистая прибыльположительная.5. Институциональный коэффициент устойчивости рассчитывается последующей формуле:() = −0,1 ∗ 1 − 0,15 ∗ 2 − 0,18 ∗ 3 + 0,19 ∗ 4 − 0,7 ∗ 5 − 0,11 ∗ 6 + 0,15∗ 7 + 0,9 ∗ 8, гдеi1 – 0, если установлено требование к опыту работы менее 5 лет, 1 – еслиустановлено требование к опыту работы более 5 лет;i2 – 0, если в платежной системе не используется индикатор «Количествопроведенных платежей к общему количеству», 1 – если указанный индикаторприменяется;i3 – 0, если в платежной системе не используется показатель доступностиплатежной системы, 1 – если используется;i4 – 0, если в платежной системе не используется показатель среднегоколичества инцидентов, 1 – если используется;i5 – 0, если в платежной системе не реализован механизм внутридневногокредитования, 1 – если механизм внутридневного кредитования реализован;i6 – 0, если платежная система не является социально значимой, 1 – еслиплатежная система является социально значимой;i7 – 0, если операторы услуг платежной инфраструктуры и операторплатежной системы являются разными юридическими лицами, 1 – еслиоператор услуг платежной инфраструктуры и оператор платежной системысовпадают;142i8 – 0, если система управления рисками децентрализована, 1 – еслисистема управления рисками централизована на уровне оператора платежнойсистемы.6.
В зависимости от значения общего коэффициента устойчивостиплатежной системы принимается решение об отнесении оператора услугплатежной инфраструктуры к трем основным категориям – «устойчивый»,«относительно устойчивый» и «неустойчивый».6.1. Для кредитных организаций используются следующие значения:6.1.1 Если общий коэффициент устойчивости платежной системыпринимает значение от 47,32, то такие операторы услуг платежнойинфраструктуры признаются устойчивыми.6.1.2 Если общий коэффициент устойчивости платежной системыпринимает значение от 39,38 до 47,32, то такие операторы услуг платежнойинфраструктуры признаются относительно устойчивыми.6.1.3 Если общий коэффициент устойчивости платежной системыпринимает значение до 39,38, то такие операторы услуг платежнойинфраструктуры признаются неустойчивыми.6.2.
Для некредитных организаций используются следующие значения:6.2.1 Если общий коэффициент устойчивости платежной системыпринимает значение от 35,31, то такие операторы услуг платежнойинфраструктуры признаются устойчивыми.6.2.2 Если общий коэффициент устойчивости платежной системыпринимает значение от 26,37 до 35,31, то такие операторы услуг платежнойинфраструктуры признаются относительно устойчивыми.6.2.3 Если общий коэффициент устойчивости платежной системыпринимает значение до 26,37, то такие операторы услуг платежнойинфраструктуры признаются неустойчивыми.1437.
На основании категории оператора услуг платежной инфраструктурыБанк России принимает решение о включении в Реестр операторов платежныхсистем, а также контролирует устойчивость деятельности в платежной системе.7.1 Включение операторов услуг платежной инфраструктуры в Реестроператоров платежных систем осуществляется с учетом оценки категориириска Банком России. На основании полученной оценки осуществляется выборпроцедуры регистрации организации в Реестре операторов платежной системы.7.2 Банк России включает устойчивых операторов услуг платежнойинфраструктуры в Реестр операторов платежных систем без проведениядополнительной оценки.7.3 Банк России включает относительно устойчивых операторов услугплатежной инфраструктуры в Реестр операторов платежных систем послепроведения дополнительной оценки.7.4 Банк России направляет решение об отказе во включении операторауслуг платежной инфраструктуры в Реестр операторов платежных систем,признанных неустойчивыми.8.
Категория риска оператора услуг платежной инфраструктурыопределяет состав и периодичность надзорных мероприятий, применяемых дляконтроля функционирования на рынке.8.1 Устойчивые операторы услуг платежной инфраструктуры неподвергаются инспекционной проверке в течение года со дня проведенияоценки.8.2Операторыотносительноуслугустойчивыми,платежнойинфраструктуры,подвергаютсяинспекционнойпризнанныепроверкеспоследующим доведением информации о нарушениях, а также возможнымвзысканием штрафов.8.3Операторыуслугплатежнойинфраструктуры,признанныенеустойчивыми, должны быть исключены из Реестра операторов платежныхсистем.1449. Состав иных мероприятий определяется после проведения оценки всоответствии с данной методикой, а также с учетом результатов оценкипоказателей, представленных в Положении Банка России от 03.10.2017 № 607П «О требованиях к порядку обеспечения бесперебойности функционированияплатежнойсистемы,показателямбесперебойностифункционированияплатежной системы и методикам анализа рисков в платежной системе, включаяпрофили рисков».10.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
