Диссертация (1138015), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Причем возможное смещение в оценках, связанное с выборомневерной взвешивающей матрицы или с невключением пространственнойзависимости в модель, увеличивается по мере увеличения силывзаимодействияисследованиямеждубылорегионами.установлено,чтоВрезультатеприанализепроведенногорегиональнойбезработицы в России между граничной матрицей и матрицей обратныхрасстояний следует выбирать матрицу обратных расстояний, позволяющейучитывать влияние всех регионов друг на друга (а не только граничных).Данные результаты позволяют более эффективно моделироватьрегиональнуюбезработицуиполучатьболееточныеоценкикоэффициентов включенных в модель факторов.
Это важно дляформирования верных предположений о влиянии мер региональнойполитики на рынки труда, а также для прогнозирования уровнябезработицы.!462.2 Пространственный эконометрический анализрегиональной безработицыАнализ рынка труда в региональном разрезе является необходимымдополнением моделирования национального рынка труда. В связи с тем,что решения участников рынков труда, например, решение о миграции сцелью поиска работы в другом регионе, не ограничиваются границамиодного региона, региональные рынки труда зависят от взаимногорасположения соответствующих регионов. Локальный шок на рынке трудаодного региона может отражаться и на других регионах.
Таким образом,национальный рынок труда является системой связанных между собойтерриториальных рынков [Ощепков и др., 2015]. Важность расширенияисследований региональных российских рынков труда отмечена в работе[Блинова и др., 2002]. Результаты их работы подтверждают, что длясоздания «эффективной структуры занятости» унифицированный подход,в котором рынок труда анализируется в целом по России, малоэффективен,и необходимо «учитывать отраслевую специализацию региональныхрынков труда и факторов экономической политики на уровне региона».Рынок труда динамичен не только во времени, но и в пространстве.Это означает, что изменение показателей рынка труда в одном регионеповлечет за собой изменения на рынках труда других регионов.
Потокитрудовой мобильности (миграционные потоки, обусловленные поискомработы; маятниковая трудовая миграция) тесно связывают между собойрегиональные рынки труда, которые образуют единый общенациональныйрынок. Вследствие того, что природа процессов неразрывно связана сгеографическимучитыватьвзаиморасположениемпространственноерегионов,взаимодействие,необходимостьвызванноепотокамитрудовой мобильности, не вызывает сомнений.Методология пространственного эконометрического моделированияпозволяет учитывать географическую структуру данных путем включенияпространственного лага (взвешенного значения показателя в других!47регионах) в модель регрессии.
При анализе региональной безработицы,например, ключевым фактором, который необходимо учитывать вмоделях, является взвешенный уровень безработицы других регионов.Обычно чем ближе регионы расположены друг к другу, тем активнее онивлияют друг на друга. Описываемый эконометрический подход позволяетучитывать пространственную корреляцию между объектами и их взаимноевлияниедругнадруга(spillovereffect).Например,наличиеположительного пространственного эффекта означает, что увеличение илиснижение уровня безработицы в одном регионе повлечет за собойсоответственно увеличение или снижение уровня безработицы в соседнихрегионах. Игнорирование географической структуры при анализе объектовспостояннымместоположениемвлечетзасобойопределенныеметодологические проблемы.
Например, если в модели не учитыватьпоказателисоседнихобъектов,тооценки,полученныеметодомнаименьших квадратов или методом максимального правдоподобия, будутсмещеннымиинесостоятельными [Cliff, Ord, 1981]. Всвязисвышесказанным появилось большое число исследований, в которыхпоказателизанятостиизучаютсяприпомощипространственных-эконометрических моделей.Необходимостьмоделированиявзаимосвязеймеждууровнембезработицы и характеристиками рынков труда на региональном уровне[Elhorst,2003]объясняетсярядомпричин.Во-первых,причинырегиональных различий отличаются от причин межстрановых различий впоказателях рынка труда.
Различия в показателях рынков труда междустранами в основном обусловлены различными институтами, например,такими как пенсионная и налоговая системы, программы социальнойполитики и т.п. Однако в России, как и во многих других странах, этиинституты едины для всей страны, следовательно, для объяснениймежрегиональных различий требуются другие источники. Во-вторых,степень различий между показателями на региональном уровне не меньше,!48чем на межстрановом. Степень межрегиональных различий в уровняхбезработицы велика: в регионах России за 2005–2012 гг. уровеньбезработицы принимает значения от 0,8% до 23,9% (см. табл.
Б.1 вПриложении раздела 2.2.2); в регионах Германии за 2001–2009 гг. уровеньбезработицы принимает значения от 1,96% до 31,14% (см. табл. В.1 вПриложении раздела 2.2.3). В-третьих, неравенство в уровнях занятости ибезработицы может быть неэффективным. Поэтому снижение этогонеравенства уменьшает негативные последствия от высокой концентрациибезработицы в определенных регионах и может приводить к такимположительным последствиям, как более высокий экономический рост иснижение инфляции [Elhorst, 2003; Taylor, 1996]. Россия, как и Германия,отличаются высокой региональной дифференциацией в том числе и поуровню безработицы [Guriev и др., 2012], поэтому важно изучать рыноктруда и на уровне регионов.Данныйразделвторойглавыпосвященпространственномуэконометрическому анализу региональной безработицы в России иГермании.
В разделе 2.2.1 приводится описание факторов, влияющих нарегиональный уровень безработицы, раздел 2.2.2 посвящен анализурегиональной безработицы в России, а в разделе 2.2.3 представлен анализрегиональной безработицы в Германии.2.2.1 Факторы, объясняющие региональные различия в уровняхбезработицыВ текущем диссертационном исследовании при выборе факторов,объясняющих уровень безработицы, используется подход, предложенныйв работах [Marston, 1985; Partridge и др., 1995].
В соответствии с этимподходом в оцениваемом уравнении все показатели можно разделить надве основных группы: показатели, объясняющие безработицу с точкизрения теории о равновесном уровне безработицы, и показатели,объясняющие безработицу с точки зрения теории о неравновесном уровнебезработицы.!49Теория о неравновесном уровне безработицы предполагает, чтоуровень безработицы достигает своего равновесного значения только вдолгосрочном периоде вследствие медленной скорости подстраивания.Поэтому различия в уровнях безработицы сохраняются на протяжениидолгого периода времени.
Основным определяющим фактором длярегиональной безработицы в рамках данной теории является скоростьустановленияравновесия.Поэтомусущественноважнымиздесьпредставляются миграционные процессы. Скорость приспособления всвою очередь определяется спросом и предложением на труд. В частности,она зависит от гибкости заработных плат, решений домохозяйств омиграции и участии в рабочей силе, решений фирм о местоположении[Aragon, Haughton, Haughton, Leconte, Malin, Ruiz-Gazen, Thomas-Agnan,2003].Теория о равновесном уровне безработицы предполагает, чтовнешние шоки и экономические потрясения на рынке труда меняютуровень безработицы только на короткий период, позволяя ему быстровернуться к равновесному уровню. В соответствии с этим подходомравновесные региональные уровни различаются в зависимости отфакторовпривлекательностиограничиваютпроцессырегионовмиграции.дляпроживания,Разныекоторыеравновесныеуровнибезработицы могут быть также результатом наличия отраслевых изарплатных различий между регионами.Факторы, объясняющие безработицу неравновесной природыКлючевыми факторами, определяющими уровень региональнойбезработицы, являются демографические характеристики региона, вкачествекоторыхможетиспользоваться,вчастности,уровеньрождаемости, положительно влияющий на уровень безработицы в регионе[Johnson и др., 1991].
Однако влияние уровня рождаемости происходит сбольшим лагом (>15 лет), поэтому этот показатель почти не используетсяисследователями.!50Возрастная структура населения влияет на уровень безработицыследующим образом. Процент безработных среди молодого населениязначительно выше, чем среди взрослого, т.к. молодые люди чащенаходятся в поиске постоянного места работы. Как следствие, население сбольшой долей молодых людей приводит к более высокому уровнюбезработицы [Elhorst, 1995; Hofler и др., 1989].
Высокая доля людейстаршеговозраста может соответствовать более низкомууровнюбезработицы, так как люди такого возраста реже меняют работу.Болееобразованныелюдичащерасполагаютобширнымколичеством предложений о работе, а следовательно, и возможностямидля миграции [McCormick и др., 1992]. Кроме того, они болееинформированы об экономических условиях в регионах страны, и поэтомумогут обладать еще большим желанием мигрировать. Таким образом,высокий уровень образования ускоряет процесс установления равновесияна рынке труда [Aragon, Haughton, Haughton, Leconte, Malin, Ruiz-Gazen,Thomas-Agnan, 2003].
Поэтому регионы с большой долей людей с высшимобразованием отличаются более низким уровнем безработицы.В регионах, где преобладает городское население, процесс поискаработы ускоряется по сравнению с регионами, где преобладает сельскоенаселение. Это объясняется более совершенными информационнымимеханизмамиивысокойплотностьюнаселения.Такимобразом,преобладание городского населения, скорее всего, приведет к болеенизкому уровню безработицы, что было также показано Molho [1995] вмодели миграции.Скорость установления рыночного равновесия также зависит отвеличины издержек, связанных с миграцией. Одним из индикаторовиздержек миграции выступают цены на жилье. Очевидно, что растущиецены на недвижимость увеличивают миграционные издержки, тем самымснижая вероятность миграции, что в свою очередь снижает скоростьустановления равновесного уровня безработицы.
С другой стороны, цены!51на недвижимость могут рассматриваться как фактор, объясняющийуровень безработицы с точки зрения теории о равновесном уровнебезработицы. Уровень цен на недвижимость является одним из главныхсоставляющих индикатора, отображающего уровень стоимости жизни. Вравновесии регион с низкой стоимостью жизни с большей вероятностьюбудет иметь более высокий уровень безработицы, т.к. снижение стоимостижизни увеличивает реальную заработную плату, а это в свою очередьувеличивает уровень безработицы [Aragon, Haughton, Haughton, Leconte,Malin, Ruiz-Gazen, Thomas-Agnan, 2003].Высокие компенсации по безработице снижают стимулы к поискуработы или миграции, что, несомненно, отрицательно сказывается наскорости установления равновесного уровня безработицы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
