Автореферат (1137635), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Койре, является работа Ж. Жорлана Наукав философии1. Эта книга является переработкой диссертации Ж. Жорлана, вкоторой автор подробно и с привлечением большого количества источниковпроанализировал идеи А. Койре. К сожалению, в опубликованной монографиимногочисленные цитаты и парафразы из текстов Койре приведены без подробногоуказания источников, что делает эту работу познавательной, но неудобной длянаучного использования.Памяти А. Койре как философа и историка науки были посвящены двемеждународные конференции (Париж 1984, Акваспарта 1992). Сборникистатей, изданные впоследствии, содержат многочисленные исследования,посвященные анализу различных сторон философской и научной деятельностиКойре2.Первая,парижскаяконференция,имеланаучно-философскуюнаправленность.
Среди текстов, касающихся А. Койре и его творческого наследия,можно отметить предисловия к сборнику П. Редонди и Ж. Кангийема, личныевоспоминания И.Б. Коэна, А. Кромби, Д. Мердока, Р. Татона, П. Казини, анализразных аспектов историко-научных работ Койре, представленный А.Р. Холлом иМ.
Боаз Холл, Г. Божуаном, М. Бьяджоли, Р. Алле, Э. Куме, С. Амстердамским,оригинальное рассмотрение философских принципов историографии Койре у И.Элкана. В трудах второй конференции гораздо больше материала посвященоописанию самых разных граней творчества А. Койре. Это статьи редакторасборника К. Винти, П. Росси, П. Замбелли, Ж. Жорлана, М. Кваранта, П.
Редонди,1Jorland G. La science dans la philosophie. Les recherches épistémologiques d’Alexandre Koyré.Paris, 1981.2Redondi P. (ed.). Science: The Renaissance of a History. Proceedings of the InternationalConference «Alexandre Koyré», Paris, Collège de France, 10-14 June 1986 // History andTechnology. 1987. №4; Vinti C.
(ed.). Alexandre Koyré: l'avventura intellettuale. Atti delConvegno, Acquasparta, 1992. Naples, 1994.5М. Бальдини, П. Галуцци, В. Катасонова, А. Драго, Л. Конти, К. Кимиссо, Дж.Бельджойозо и других.Биография Койре подробно исследовалась в серии публикаций проф. ПаолыЗамбелли3. Связь Койре с феноменологической школой Эдмунда Гуссерляанализировалась в работах П. Замбелли4, Ж.
Жорлана5, К. Шумана6,С. Олесена7. Его взаимоотношения с французской интеллектуальной средойбыли предметом рассмотрения Ж. Жорлана8, К. Кимиссо9, Э. КастеллиГаттинара10, С. Ландуччи11, в отечественной литературе – В.Н. Катасонова12 иЛ.Ю. Соколовой13. В частности, этими исследователями указывалось назависимостьконцепцийКойреотисторико-философскихидейЛеонаБрюнсвика и Эмиля Мейерсона, сходство его историографических позиций стеориями Элен Мецжер. Также некоторыми исследователями утверждалосьвлияние Гегеля на его историографию (Стамп)14.3Zambelli P.
Filosofia e politica nell'esilio: Alexandre Koyré, Jacques Maritain e l'Ecole Libre aNew York (1941 – 1945) // Giornale critico della filosofia italiana. 1998. № P. 73 – 112; Ее же.Alexandre Koyré alla scuola di Husserl a Gottinga // Giornale critico della filosofia italiana. 1999.№3. P.
303 – 54; Ее же. Segreti di Gioventù. Koyré da SR a S.R. // Giornale critico della filosofiaitaliana. 2007. № 1.4Zambelli P. Alexandre Koyré alla scuola di Husserl a Gottinga…5Jorland G. Koyré phénoménologue? // Vinti C. (ed.). Alexandre Koyré: l’avventura intellettuale.Naples, 1994. P. 105 – 126.6Schuhmann K. Koyré et les phénomenologues allemands // History and Technology. Vol. 4. 1987.7Olesen S.G.
L’héritage husserlien chez Koyré et Bachelard // Danish Yearbook of Philosophy.1994. Vol. 29. P. 7 – 43; Olesen S.G. Wissen und Phanomen: eine Untersuchung der ontologischenKlarung der Wissenschaften bei Edmund Husserl, Alexandre Koyre Und Gaston Bachelard.Würzburg, 1997.8Jorland G. La science dans la philosophie. Les recherches épistémologiques d’Alexandre Koyré.Paris, 1981.9Chimisso C. Writing the History of the Mind: philosophy and science in France, 1900 to 1960s.Aldershot, 2008.10Castelli Gattinara E.
Epistemologia e storia. Un pensiero all’apertura nella Francia fra le dueguerre mondiali. Milano, 1996; Castelli Gattinara E. Strane alleanze. Storici, filosofi e scienziati aconfronto nel Novecento. Milano, 2003.11Landucci S. La rivoluzione pre-assertoria: Koyré, Fleck, Kuhn. Roma, 2005.12Катасонов В.Н. Философия науки Э. Мейерсона и историко-научные реконструкции А.Койре. М. 1987.13Соколова Л.Ю.
Историческая эпистемология во Франции. СПб., 1995.14Stump J. History of Science through Koyré’s Lenses // Studies in History and Philosophy ofScience. 2001. Vol. 32. №2. P. 243 – 263.6В многочисленных публикациях, посвященных истории науки, концепцииКойре упоминаются с целью критического разбора или опровержения.Особенно часто указывается на неправомерность его отрицания эвристическойфункции экспериментального метода в ранненовоевропейской науке (Росси,Холл), критикуется его образ Галилея-теоретика (Дрейк, Мьели, Ван Дейк,Кваранта, Финокьяро), тогда как указание на теологические аспекты мыслиНьютона, произведенное Койре, наоборот удостаивается высокой оценки(Мамиани, Ди Доменико).Концепция Научной революции, предложенная Койре, стала предметомособого анализа в работах А.Р. Холла15, Э.
Куме16, А. Драго17. ИсследованияДрагоносяттекстологическийхарактеринаправленынавыявлениеупоминаний в текстах Койре «двойной характеристики», которая описываетНаучную революцию XVII века в терминах «разрушения Космоса игеометризациихарактеристику,пространства».ноегоКуметакжеисследованиеупоминаетнаправленоэтунадвойнуювыявление«ненаходимости» Научной революции, поскольку ни один из исследуемыхКойре авторов не реализует в полной мере ту программу трансформаций,которую Койре считает ключевой в Научной революции. Холл в своей статьеуказывает на то, что Научная революция, по мнению Койре, затрагивает лишьфизико-математические науки.
Это искусственное ограничение перспективы непозволяет Койре признать роли Ф. Бэкона в формировании современнойнаучной парадигмы. Холл, однако, не распознает, что Научная революция впредставлении Койре затрагивает гораздо более широкие области мысли.В отечественной литературе философское и историко-научное творчествоКойре исследовалось В.Н. Катасоновым18, В.С. Черняком, А.М. Руткевичем19,15Hall A.R. Alexandre Koyré and the scientific revolution // History and Technology.
1987. №4.Coumet E. Alexandre Koyré: La revolution scientifique introuvable? // Цит. изд.17Drago, A. Interpretazione delle frasi caratteristiche di Koyré e loro estensione alla storia dellafisica dell'ottocento // Vinti C. (ed.). Alexandre Koyré: l'avventura intellettuale. Naples, 1994.18Катасонов В.Н. Концепция Койре в современной зарубежной философии // Вопросы167А.В. Ямпольской20. В частности В.Н.
Катасонов в своих работах указывал, что впредставлении А. Койре всякая настоящая научная революция включает в себяи изменение философских представлений, являющихся базисом науки. Такжеследует отметить серию публикаций В.С. Черняка21, в которых он выявляет ианализируетконцепцию«интеллектуальнойреволюции»,которойсопровождается Научная революция XVII века, на примере исследованийКойре по истории астрономии.Проблематикой, имеющей отношение к идеям Койре и к проблеме Научнойреволюции, занимались также Б. Гессен, И. Кузнецов, Л. Маркова, Б. Кузнецов,Н. Кузнецова, Л. Косарева, В.
Кирсанов, П. Гайденко, А. Никифоров, В. Порус,В. Степин, И. Дмитриев и др. В их работах получили развитие многиеисторико-научные интуиции А. Койре.Объект и предмет исследованияОбъектом данного исследования являются эпистемологические и историконаучные концепции французского историка и философа Александра Койре,изложенные в его работах 30-ых – 60-ых гг., посвященных истории научной мыслиранненовоевропейского периода.Предмет исследования – историографическая концепция Научной революцииXVI – XVII веков, выработанная Александром Койре и являющаяся центральнымядром его историко-научного анализа.философии.
1985. №8. С. 133–140; Его же. Философия науки Э. Мейерсона и историконаучные реконструкции А. Койре. М. 1987.19Руткевич А.М. Немецкая философии во Франции: Койре о Гегеле // История философии.2001. C. 3–28.20Ямпольская А.В. Идея бесконечного у Левинаса и Койре // Вопросы философии.
2009. № 8.C. 125–134; Ее же. Феноменология и мистика: Бёме в интерпретации Койре // Артикульт:научный журнал факультета истории искусства РГГУ. 2011, №3. С. 198–207.21Черняк В.С. Интеллектуальные революции, их предпосылки и диалектика // Гранинаучного творчества. М., 1999. С. 251–283.8Цели и задачи исследованияОсновная цель данного исследования – анализ и описание историографическойконцепции Научной революции XVII века, представленной в работах А. Койре,выявление ее основного смыслового содержания и структуры, раскрытиеисториографических и эпистемологических предпосылок, лежащих в ее основе.Для достижения этой цели мы планируем решить следующие задачи:– провести анализ философского становления Койре и проанализироватьконцептуальные основы его историографии;– воссоздать общий контекст формирования представлений о Научной революции;– выявить текстологические особенности употребления А.
Койре термина«Научная революция», описать его семантическое содержание;– проанализировать описание основных этапов Научной революции XVII века,предложенное А. Койре;– провести анализ основных характеристик Научной революции XVII века,встречающихся в текстах А.
Койре;– рассмотреть упоминаемые А. Койре причины и предпосылки Научной революцииXVII века как особого культурно-исторического феномена.Методологическая и текстуальная база исследованияДанное диссертационное исследование опирается на тексты АлександраКойре, написанные в период с 1930 по 1964 гг. и посвященные историинаучной мысли XVI-XVII веков. Основные работы этого периода представленымонографией Койре Etudes galiléennes (1939, переизд. 1966), а такжемногочисленными статьями и исследованиями, объединенными позднее всборники Etudes d’histoire de la pensée scientifique (1966) и Newtonian Studies(1965).Работам А. Койре свойственна, с одной стороны, максимальная ясность идетальнаяпроработкавыдвигаемых9имтезисов,сдругойстороны,недостаточная проговоренность методологических и эпистемологическихоснований его исследований.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
