Автореферат (1137565), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Куайну (1998), П.Стросону (1998), Д. Дэвидсону (1999) и М. Даммиту (2007). С середины 1990-хгодов Кембриджским университетом выпускается серия так называемых«Спутников по философии, религии и культуре» («The Cambridge Companion toPhilosophy, Religion and Culture»), в рамках которой вышли сборники статей отворчестве Г. Фреге (2010), Б. Рассела (2003), Л. Витгенштейна (1997), Р.Карнапа (2007) и У.В.О. Куайна (2004), представляющие интерес для изученияфилософских идей перечисленных философов. В последние десятилетия былипредприняты попытки систематического сравнения взглядов некоторыхкрупнейших аналитических философов, например Витгенштейна, Куайна иДэвидсона9, которые позволяют глубже понять их место и роль в развитиианалитической философии.
В целом же среди практически необозримогомассива критических и комментаторских трудов, в которых исследуютсявзгляды рассматриваемых в диссертации философов относительно языка,онтологии и реальности, следует отметить работы Б.
Страуда, Э. Лепора,П.М.С. Хакера, П. Хилтона, И. Дилмана, Х.-Й. Глока, Р.Ф. Гибсона и др.9См. Wittgenstein and Quine / Ed. R.L. Arrington, H.-J. Glock. L.: Routledge, 1996; Glock H.-J.Quine and Davidson on Language, Thought and Reality. Cambridge Univ. Press, 2003.11Западная философская литература по проблеме реализма также весьмаобширна. Дискуссии между сторонниками и противниками реализма уженесколько десятилетий не затихают в самых разных областях философии – отметафизики и философии языка до этики и эстетики; не менее оживленнымявляется обсуждение и самой специфики современного реализма.
ПомимоДаммита и Патнэма, концепции которых анализируются в диссертации, висследованиях по этой проблеме активное участие принимают также Дж.Макдауэлл, К. Райт, М. Девитт, М. Лаукс, М. Миллер, В. Хейл и др.Что же касается дискуссий вокруг научного реализма, то порожденнаяими литература поистине безгранична. С 1960-х годов публикации попроблемам, поднятым в ходе этих дискуссий, занимают первые страницы введущих журналах по философии и истории науки.
В этой области есть уженемало обзорных и обобщающих работ, в которых осмысляется природа иистория научного реализма; более того, практически в любом современномучебнике по философии науки присутствует раздел, посвященный спору междусторонникамиипротивникаминаучногореализма.Припроведениидиссертационного исследования использовались работы по данной теме такихавторов, как Х. Патнэм, Р. Харрé, Р. Бойд, А. Масгрейв, У. Ньютон-Смит, Л.Лаудан, А. Файн, Дж. Уоррол, С.
Псиллос и др.Объект и предмет исследования. Объектом исследования являетсястановление и развитие аналитической метафизики в ХХ веке, основанной напредставленииотом,чтоключомкрешениюметафизическихионтологических проблем служит анализ языка.Предметом исследования выступают основные концепции соотношенияязыка и реальности в аналитической метафизике ХХ века и сформулированныев их рамках подходы к обоснованию реализма, а также философские теории,касающиеся природы реализма.Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследованиясостоит в том, чтобы проследить развитие представлений аналитическихфилософов о природе и путях обоснования реализма, рассмотрев его в более12широком контексте – в контексте эволюции их идей о связи между языком иреальностью и проанализировав ряд концепций о природе реализма,сформулированных в рамках аналитической метафизики.Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:– выявитьнаиболее общие и важные отличительные особенностианалитической метафизики ХХ века;– очертить круг проблем, обсуждаемых аналитическими философами прирешении вопроса о соотношении языка и реальности;–описатьосновныетенденциивосмыслениианалитическимифилософами феномена языка, природы значения языковых выражений, связимежду значением и истиной, характера логики, лежащей в основании языка, икритериев существования разного рода объектов и сущностей;– охарактеризовать, как изменения в понимании аналитическимифилософами природы языка влияли на решение вопроса о связи междулогической и концептуальной структурой языка и онтологическим строениеммира, взяв в качестве предмета рассмотрения позиции в этом вопросе такихфилософов, как Б.
Рассел, Л. Витгенштейн, Р. Карнап, У.В.О. Куайн, П.Стросон, Д. Дэвидсон и М. Даммит;– раскрыть специфику аналитического реализма, рассмотрев концепциисоотношения языка и реальности ведущих аналитических философов ХХ века,и охарактеризовать его основные виды;– реконструировать понимание реализма в рамках аналитическойфилософии на примере концепций семантического реализма М. Даммита ивнутреннего реализма Х. Патнэма;– определить место и роль аналитического реализма в споре междунаучными реалистами и их противниками в современной философии науки.Методология исследования. Выполнение поставленных в диссертациизадач предполагает использование целого комплекса научно-исследовательскихметодов. С одной стороны, поскольку диссертационное исследование в целомносит историко-философский характер, в нем применяются:13– источниковедческий метод при работе с первоисточниками икомментаторской литературой;–историко-дескриптивныйвозможнойнепредвзятостиметодидлядостиженияобъективностивмаксимальноизложениивзглядоврассматриваемых аналитических философов.С другой стороны, проводимое в рамках диссертации историкофилософское исследование имеет проблемную направленность, т.е.
главнымпредметом изучения служит то, как решали определенные проблемы (преждевсего проблемы соотношения языка и реальности и обоснования реализма)выбранныедлярассмотренияаналитическиефилософы.Этотребуетиспользования следующих методов:–методаопределеннуютеоретическойпереформулировкуреконструкции,взглядовкоторыйанализируемыхпредполагаетфилософов,выявление их допущений и предпосылок в свете тех проблем, решение которыхсоставляет основной предмет изучения в диссертации.
Применение методатеоретической реконструкции обусловлено также тем, что диссертационноеисследование охватывает очень длительный период в развитии аналитическойфилософии, по сути, с момента ее возникновения до дискуссий, проводившихсяв последние десятилетия ХХ века в философии языка, метафизике и философиинауки.
В связи с этим главное внимание уделяется выстраиванию определеннойлогики развития идей по соответствующим темам, когда учитываются лишьнаиболее существенные аспекты, а детали, иногда столь важные дляисторического исследования, оказываются вне поля зрения.– метода сравнительного анализа, предполагающего переформулировкуконцепций рассматриваемых философов в терминах, допускающих ихсопоставление друг с другом, и обеспечивающего возможность типологическихобобщений.Научная новизна исследования. Диссертационная работа представляетсобой первое в отечественной историко-философской литературе целостноеисследование эволюции взглядов аналитических философов ХХ века на14соотношение языка и реальности.
Впервые осуществлен анализ проблемыреализма (его природы и способов обоснования) в контексте рассмотренияосновных концепций, предложенных в рамках аналитической метафизики повопросу о связи между языком и реальностью. Кроме того, в ходе исследованияполучены следующие новые для отечественной философской литературырезультаты:– в противовес сложившимся в нашей стране представлениям обаналитической философии как антиметафизическом направлении показано, чтометафизическая и онтологическая проблематика образует одну из ключевыхсоставляющих в тематическом поле этого философского направления;охарактеризованы истоки и основные отличительные черты аналитическойметафизики;– выявлена взаимозависимость между логическими, семантическими ионтологическими идеями в философских концепциях Г.
Фреге, Б. Рассела,раннего Л. Витгенштейна, Р. Карнапа, У.В.О. Куайна, П. Стросона, Д.Дэвидсона и М. Даммита; показано, как разработанные этими философамилогико-семантическиеконцепцииопределяютихподходкрешениюонтологических проблем;– выделены и охарактеризованы наиболее влиятельные «модели»соотношения языка и реальности, предложенные в рамках аналитическойфилософии ХХ века;– дано развернутое и целостное изложение программ созданиясистематической теории значения для естественного языка, выдвинутых Д.Дэвидсоном и М.
Даммитом; проведен сравнительный анализ этих программ;– выявлена роль понятий референции и истины в различных моделяхсоотношения языка и реальности; показано, как в зависимости от того, какое изэтих понятий берется в качестве фундаментального при описании связи междуязыком и реальностью, а какое – в качестве производного, создаются разныеконцепции реализма и, соответственно, выстраиваются разные стратегии егообоснования;15– на основе анализа концепций «семантического реализма» М. Даммита иконцепции «внутреннего реализма» Х. Патнэма выявлены особенностианалитического реализма, а также определена его роль в дискуссиях междусторонниками и противниками научного реализма в философии науки ХХ века.Положения, выносимые на защиту.(1) Чтобы представление об аналитической философии ХХ века былоадекватным, необходимо учитывать, что в ее развитии значительную рольиграло обсуждение метафизических и онтологических проблем.(2) Ключевое место в аналитической метафизике занимает вопрос о том,связан ли язык с реальностью и, если связан, то каким образом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
