Диссертация (1136982), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Здесь ключевое место отводитсявопросампрофессиональнойсоциализации,формированиюидентичности,жизненному миру профессионалов и смыслам, которые они приписывают своимдействиям. К этому подходу можно отнести, например, известную книгу"Мальчики в белом" (Becker et al., 1976), посвященную врачам, исследовательскуюработу Д. Лорти, посвященную школьным учителям (Lorty, 1975), анализ процессасоциализации студентов-юристов (Mertz, 2007) и др.Российские исследования профессиональной деятельности в основномставили перед собой именно задачу понимания профессиональной деятельности.Это направление выросло из изучения вопросов стратификации (Руткевич, 1976;26Шкаратан, 1970) и социологии труда5 (Шкаратан, Стаканова, Филиппова, 1977;Мансуров, 2013.
C. 3), прежде всего исследования “Человек и его работа"(Здравомыслов, Ядов, Рожин, 1967). Лишь в конце 90-ых социология профессийбыла выделена в качестве самостоятельного направления (Абрамов, 2014).Поскольку исследования в СССР проходили в рамках марксистского подхода,обращение к отдельным профессиональным группам было сложной задачей.Официальная идеология признавала существование двух классов (рабочих икрестьян), а также "прослойки" между ними – интеллигенции.
Эта ситуация делалалегитимнымисследованиедвухпрофессиональныхгрупп–высококвалифицированных рабочих (инженеров) (Крыштановская, 1989) иинтеллигенции (Филиппов, 1978), более сложная дифференциация общества былабы опасным отступлением от официальной позиции власти (Абрамов, 2014).Советские акценты на определенных сферах занятости сохранились и послераспада СССР (Мансуров, 2003). Новым этапом развития этого направления можносчитать начатый в 2005 года проект Центра социальной политики и гендерныхисследований по этнографическому изучению профессий. Его результатом сталацелая серия книг (Романов, Ярская-Смирнова 2005; Ярская-Смирнова, Романов2007; Романов, Ярская-Смирнова 2011; Романов, Ярская-Смирнова 2012; Романов,Ярская-Смирнова 2015).
Фокус этих исследований был направлен на изучение"профессий социального государства": врачей, учителей, социальных работников(Романов, Ярская-Смирнова, 2013). Детальное описание результатов этихисследований привело бы к сильному отступлению от целей настоящегоисследования. Назовем лишь некоторые из особенностей данного направления,важных для целей нашего анализа.Во-первых, внимание исследователей к повседневности неминуемо приводитк необходимости противопоставления между логикой рынка и логикойпрофессионального призвания. Так, очень важное место отведено анализуменеджериализма (Романов, Ярская-Смирнова, 2012.
C. 12; Абрамов, 2011):При желании можно найти и более глубокие корни данного подхода в работах ПитиримаСорокина (Сорокин 1921).527проникновению в профессиональную деятельность критериев эффективности,введению стандартизации и необходимости сдачи множества формальных отчетов.Эти процессы действительно очень важны, если мы посмотрим на повседневностьроссийских правоохранителей (Ходжаева, 2015; Титаев, Шклярук, 2016; Волков,2016; Бердышева, 2013). Особенность адвокатуры состоит в том, чтопрофессиональная логика в ней пока еще доминирует по сравнению сбюрократической или менеджериальной логикой.Во-вторых, понимание этой оппозиции тесно связано с анализомтрансформаций профессиональной деятельности (Ярская-Смирнова, Романов,2007). Работа профессионала всегда погружена в определенный социальный,политический и экономический контекст.
Социальные изменения в обществе частоприводят к трансформации профессий. Одни профессии появляются, другиеисчезают, одни добиваются большей автономии от государства, другие становятсяего частью. Адвокаты находятся на рубеже этих двух позиций, в то время какправоохранители всегда были частью государства.В-третьих, профессионал почти всегда выполняет социально-значимыефункции (Романов, Ярская-Смирнова, 2013). В этом отношении судьба той илииной профессиональной группы – это вопрос, выходящий за рамки отдельнойсферы занятости. Например, профессионализм врачей определяет уровеньздоровья населения, профессионализм учителей влияет на качество образования ичеловеческого капитала. Профессионализм адвокатов не менее важен, посколькуон определяет, насколько эффективно используется закон и чьим интересам онслужит.Услуги адвоката непосредственно связанны с основными правами исвободами граждан (Sarat, Scheingold, 1998), т.е. они имеют весьма высокуюзначимость.
Качество работы адвоката напрямую связано с судьбой человека:останется он на свободе, будет помещен в тюрьму или же, в ряде стран, на конуможет быть его жизнь (Rhode, 2004). По этой причине доступ к правосудиюявляется очень важным благом, которое нельзя предоставлять лишь накоммерческой основе.28Помимо вышеперечисленных характеристик, услуги адвокатов обладают идругой особенностью. Их можно отнести как так называемым мериторным благам(merit good). Гвидо Калабрези (Калабрези, 2016) разделял мериторные блага на дватипа: те, в отношении которых люди не хотели бы устанавливать рыночную цену,и те, для которых цена может быть установлена, но рыночное распределение былобы нежелательно ввиду высоких моральных издержек6. Например, человеческиежизнь и здоровье являются классическими примерами мериторных благ первоготипа.
Образование и здравоохранение – мериторные блага второго типа: в целомникто не спорит с тем, что они стоят денег, но тот факт, что неравное распределениебогатства в обществе обуславливает неравный доступ к этим важным благам,традиционно вызывает недовольство у значительной части населения.Как утверждает Калабрези, мериторные блага обоих типов не могутраспределяться только рынком или только государством, поскольку это сопряженоссущественнымиморальнымииздержками(темииздержкам,которымэкономисты-неоклассики обычно не придают никакого значения). Именно поэтомувозникаютсвоеобразныемодифицированныерынки,болееэффективнораспределяющие мериторные блага.
Например, некоторая минимальная частьуслуг в области образования и здравоохранения оплачивается из налогов игарантируется государством. Другую часть спонсируют благотворительныефонды, выделяющие гранты на обучение для наиболее способных студентов испонсорскую помощь для лечения некоторых заболеваний. Хотя Калабрези прямоне рассматривает адвокатские услуги как мериторное благо, они во всехотношениях соответствуют тем же условиям.Трудно спорить с тем, что адвокатские услуги могут быть оценены встоимостномэквиваленте(черезвремя,усилияадвоката,требуемуюквалификацию, специфику дела и т.д.).
Но правильно ли то, что богатые людибудут получать более квалифицированную юридическую помощь, чем бедные?Этот вопрос можно разделить на две части – помощь в уголовном деле и помощьПод "моральными издержками" в данном случае понимаются переживания человека или группылиц, связанные с противоречием между разделяемыми ценностями и реальными действиями.629во всех прочих делах. В первом случае лишение неплатежеспособной частинаселения права на защиту перед судом влечет за собой очень серьезныеморальные издержки для общества. Именно поэтому возникает институтбесплатной юридической помощи, финансируемой государством.
Как и в случае смедициной и образованием государство берет на себя функцию по предоставлениюнекоторого "минимального пакета" услуг. В данном исследовании мы оченьдетально разберем институт бесплатной юридической помощи, поскольку онрешает важную задачу: ликвидацию "провала рынка", связанного с тем, что не всемогут позволить себе адвоката.Но достаточен ли этот инструмент? Да, общество оплачивает защитника вуголовных делах для всех, кто не может заплатить за него самостоятельно, но попрежнему качество юридических услуг зависит от распределения богатства вобществе, а оно распределено в России очень неравномерно7. По аналогии сгрантамидлянаиболееспособныхстудентовиблаготворительнымиорганизациями, спонсирующими лечение тех, кто не может оплатить егосамостоятельно,должнывозникатьмеханизмы,дающиешансменеесостоятельным людям получить качественную юридическую помощь. Такимшансом, на наш взгляд, является институт работы pro bono, анализ которогоявляется важным аспектом данного исследования.Если услуги адвоката являются мериторным благом "второго типа", топриговоры, выносимые судом, являются мериторным благом "первого типа".
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
