Диссертация (1136982), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Опрос проводилсяпо анонимной анкете, отдававшейся адвокатам на самозаполнение и собиравшейсячерез региональные палаты адвокатов. Выборка является репрезентативной поотношению к адвокатам, находящимся в контакте с региональной палатойадвокатов. По социально-демографическим и биографическим показателямразличия между сплошным и выборочным опросом не превышают 2%.Опросу предшествовал пилотный этап (опрос 372 адвокатов в 9 региона), накотором были решены различные методологические вопросы и отработан дизайнисследования.
Дополнительно перед проведением данного исследования былособрано 6 полуструктурированных интервью с адвокатами. Кроме того, результатыдополнены информацией из публичных обсуждений проекта с представителямиюридическогосообществанаразличныхрабочихсеминарах,атакжепубликациями в СМИ о резонансных уголовных делах в современной России.Личный вклад автора в разработку проблемы и сбор данныхАвтордиссертациивыступилвкачествеодногоизсоавторовисследовательского инструментария, участвовал в сборе, проверке и обработке11результатов опроса, самостоятельно осуществлял анализ базы данных и строилмодели по вопросам, связанным с темой независимости российских адвокатов.Личный вклад автора в теоретическую разработку состоит в том, что впервыебыли проанализированы и продемонстрированы следующие факты:1.
Впервые в России на эмпирических данных показано, что независимостьадвокатской деятельности достигается путем балансирования между контролем состороны рынка, профессионального сообщества и государства. Смещение влиянияв одну из сторон приводит к потере независимости и, как следствие, снижениюкачества юридической помощи.2. В данной работе впервые в России проанализировано влияние различныхсоциально-экономических факторов на независимость адвокатов. Показано, чтовостребованность на рынке, социальный капитал, опыт работы и этика адвокатастатистически связаны с тем, в какой доле дел его клиенты соглашаются на особыйпорядок судебного разбирательства, включающий в себя признание вины без правана апелляцию.
В исследовании обосновывается, почему высокая доля дел,рассматриваемых судом в особом порядке, может свидетельствовать о слабостиадвокатской позиции.3. Доказано, что в бесплатной юридической помощи и работе по назначениюсуда в России, несмотря на схожесть целей, участвуют различные группыадвокатов. В работе pro bono участвуют адвокаты с высоким социальнымкапиталом, ориентированные на репутацию, тогда как работа по назначениюосуществляется адвокатами, практически не имеющими контактов с коллегами.Это имеет прямые следствия для независимости профессиональной деятельности исказывается на качестве адвокатских услуг.4.
С использованием количественных данных были выделены и обоснованыактуальные проблемы адвокатского сообщества: снижение материальной базы(падающий спрос на услуги адвокатов в сочетании со снижением реальной оплатыработы по назначению суда) и нарушения прав подзащитных со стороныправоохранителей.Этипроблемыугрожаютнезависимостиадвокатской12деятельности, но стимулируют активную часть сообщества к коллективнымдействиям.5. Была произведена оценка влияния различных социально-экономическихфакторов на спрос адвокатов на работу профессиональных объединений, что ранеенеделалосьнастольбольшойвыборке.Данныйанализпозволилпродемонстрировать связь между выделенными проблемами адвокатскогосообщества и готовностью адвокатов участвовать в изменении ситуации.БлагодарностиАвтор выражает благодарность своему научному руководителю АндреюАлександровичу Яковлеву за помощь в проведении данного исследования исовместную работу над отдельными его аспектами, часть из которых былаопубликована в виде совместных статей в российских и зарубежных журналах.Отдельную признательность выражаю Екатерине Ходжаевой из Институтапроблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге заактивное участие в проведении полевого этапа исследования и подготовку на егооснове совместного доклада, а также Юлии Рабовски и Екатерине Моисеевой заплодотворное обсуждение инструментария данного исследования и помощь спроведением полевого этапа.
Данный проект был бы невозможен безорганизационной поддержки со стороны Федеральной палаты адвокатов в лице еепрезидента Юрия Пилипенко, Анастасии Потаповой и Александра Крохмалюка, атакжеруководителейрегиональныхадвокатскихпалат.Пилотныйэтаписследования, ставший важным шагом к проведению общероссийского опроса,был реализован благодаря поддержке заместителя председателя правленияАссоциации юристов России Игоря Редькина, который также оказал неоценимуюпомощь в детальном обсуждении всех вопросов анкеты. Отдельная благодарностьАлександру Хвощинскому из Legal Stratagency за содействие в установленииконтактов с представителями адвокатского сообщества. В интерпретациирезультатов исследования большую помощь нам оказал Борис Кожемякин и егоколлеги из Московской городской коллегии адвокатов.
Кроме того, я выражаюпризнательность всем адвокатам, принявшим участие в опросе.13Глава 1. Теоретические аспекты изучения юридическихсообществАнализ деятельности адвокатов может происходить на стыке несколькихдисциплин: социологии, экономики и права. Каждая из них предлагаетсобственные модели, которые не в полной мере соотносятся друг с другом.Проведение исследования в рамках одной из дисциплин будет иметь недостатки,присущие научному "империализму" (см. (Бруннер, 1993; Радаев, 2008;Автономов, 2010)). Так, вторжение экономики в право с указанием нанеэффективность и оторванность от реальности последнего, далеко не всегдаприводило исследователей к правильным выводам (Калабрези, 2016).По этой причине, оставаясь в рамках социологического направления, мыбудем сочетать его с экономикой и правом.
Объяснение адвокатской деятельностибудетдаватьсясиспользованиемподходовэкономическойсоциологии,социологии права, экономики и права. Мы не делаем существенного различия втом, к какой дисциплине принадлежат эмпирические исследования, посвященныеадвокатскому сообществу. Однако нашей ключевой установкой, через которую мыанализируем эти исследования, является убеждение в социальной, культурной иполитической укорененности (Грановеттер, 2002) всех интересующих насэлементов: профессиональной деятельности, права, юридического рынка.
Степеньнезависимости адвокатской деятельности в России обусловлена теми институтамиправоприменения, которые сложились в нашей стране.Для того, чтобы проанализировать социально-экономические факторы,влияющие на независимую деятельность адвоката, необходимо ответить на тритеоретических вопроса. Во-первых, в чем состоит специфика адвокатскойдеятельности по сравнению с другими сферами занятости? Ответ важен дляпонимания причин, по которым независимость становится необходимым условиемдля качественного оказания юридических услуг. Во-вторых, как и кемосуществляется контроль за адвокатской деятельностью? Поскольку услугиадвокатаукорененывсоциально-экономическихвзаимоотношениях,их14осуществление неотделимо от определенной степени контроля со стороны всехакторов, с которыми взаимодействует профессионал.
Независимость адвокатаопределяется характером его отношений с клиентом, коллегами и государством. Втретьих, можно ли рассматривать адвокатскую деятельностью как часть рынкаюридическихуслуг?Противостояниерыночной,профессиональнойибюрократической логик ведения хозяйственной деятельности важно для выявленияфакторов, которые являются ключевыми для независимости адвоката. Поискуответов на эти три вопроса будут посвящены первые три раздела теоретическойглавы диссертации.Независимость адвоката проявляется на двух уровнях – это и свободадействий отдельного профессионала, и статус сообщества в целом. Второй элементопределяет институциональные рамки, в которых происходят взаимодействиякаждого адвоката с различными контрагентами. Логике работы ключевых акторовюридического поля (судей, прокуроров, следователей и дознавателей) посвященчетвертый раздел данной главы.
В случае если институциональная слабостьсообщества не позволяет качественно выполнять профессиональный долг, можноожидать мобилизации юристов с целью изменения ситуации. Пятый разделтеоретических главы будет посвящен анализу коллективных действий адвокатов,после чего мы подведем итоги в заключительном параграфе.§ 1.1. Деятельность адвоката1.1.1. Характеристики адвокатских услугСравним адвокатские услуги с другими более распространенными видамиуслуг, например, с работой парикмахера, таксиста или продавца. Такое сравнениепозволит выявить отличительные черты адвокатской деятельности. Они в своюочередь раскроют нам причины, по которым вопрос сохранения независимостиприобретает особую важность для юристов.Во-первых, клиенты не могут в полной мере контролировать качествоюридической услуги (Johnson, 1980).
Эффективность работы адвоката остается недо конца ясна не только в момент заключения с ним договора, но и после оказания15услуги. Помог ли адвокат клиенту, или лишь усугубил ситуацию? Потратил ли оннеобходимое количество времени, или был занят другими делами? В случае Россиивозникает и другая загадка – как вообще можно говорить о качестве работыадвокатапоуголовнымделам,когдаменее0,5%делзаканчиваютсяоправдательным приговором? (Панеях и др., 2010; Ходжаева, Рабовски, 2015). Наэти вопросы возможно дать ответ, но в каждом конкретном деле ситуация можетотличаться. Из сказанного можно сделать вывод, что адвокатские услуги – этоклассический пример доверительных благ3 (Emons, 2001; Bonroy, Lemarié,Tropéano, 2013) наравне с такими сервисами, как врачебная помощь или высшееобразование.Во-вторых, услуги профессионала – это всегда работа в условияхнеопределенности (Olgiati et al.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
