Автореферат (1136948), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Однако,прежде всего из-за состояния здоровья и отсутствия подходящих рабочих мест,для большинства российских пенсионеров, даже относительно молодых(первые пять лет после выхода на пенсию), занятость оказывается недоступна.Продемонстрировано, что, несмотря на в целом лучшие показателисоциальногоположенияработающихпенсионеровотносительнонеработающих, внутренняя неоднородность изучаемой социальной группыярко проявляется и в подгруппе работающих, подтверждая, чтоструктурообразующими, по крайней мере, для полярных подгрупппенсионеров, являются особенности связанные с их производственнойдеятельностью – прошлой и текущей.В Заключении диссертационного исследования приводятся основныевыводы работы:1.
Российские пенсионеры являются гетерогенной группой, особенностисоциального положения подгрупп которой зависят от их структурных позиций,23определяемых, в первую очередь, типом населенного пункта и их прошлым (адля части из них – и нынешним) социально-профессиональным статусом.2. Неравенство жизненных шансов пенсионеров, в основе которого лежитдифференциация их структурных позиций, имеет биполярную направленность(«благополучные» – «неблагополучные» пенсионеры) с образованиемпромежуточной подгруппы. Особенности социального положения иструктурных характеристик пенсионеров из этих групп находят отражение какв материальных (например, несколько более высокие пенсии), так и внематериальных (относительно более свободный доступ к занятости, лучшеесоциально-психологическое самочувствие и т.д.) аспектах их жизни.Положение полярных подгрупп относительно стабильно, а для«промежуточной» подгруппы оно в значительной степени определяетсяфакторами микроуровня: типом домохозяйства и состоянием здоровьяпенсионера.3.
На рынке труда пенсионеры относительно чаще занимают позицииспециалистов с высшим образованием (в основном в бюджетной сфере) иработников простых профессий. Шансы их занятости, особенно на должностяхработников умственного труда, определяются их квалификационным ресурсом,который заключается как в уровне образования, так и в способности косвоению инновационных практик, а также наличием специфическогочеловеческого капитала.4. Структура группы пенсионеров представляет собой своего рода«проекцию» социальной структуры российского общества в части егоработающих представителей на старшие возрастные когорты.5. Положение социальной группы пенсионеров в целом с учетом ихуровня жизни, состояния здоровья, социального самочувствия требуетдополнительных мер государственной политики в сфере социальногообеспечения, здравоохранения, занятости и образования.
В числе такого родамер, потенциально способных не только улучшить социальное положениепенсионеров, но и в перспективе способствовать менее болезненномуповышению пенсионного возраста: запуск целевых программ, направленных наразвитие диагностических мероприятий, повышение доступности лекарств имедицинских услуг как самих пенсионеров, так и представителейпредпенсионноговозраста;созданиедополнительныхмеханизмов,упрощающих выход на рынок труда населения старших возрастов (налоговыхльгот и обязательных квот для работодателей и облегченных условий труда инестандартной занятости для самих пенсионеров); организация системы24обучения и переобучения лиц предпенсионного и пенсионного возраста ипривитие населению навыков непрерывного образования и т.д.Список публикаций по теме диссертацииРаботы, опубликованные в ведущих рецензируемых научныхжурналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ1.
Лежнина Ю.П. О целесообразности повышения возраста выхода на пенсию //Власть, 2008, № 12, с. 38-41. 0,4 п.л.2. Лежнина Ю.П. Cоциально-демографические факторы, определяющие рискбедности и малообеспеченности // Социс, 2010, № 3, с. 36-45. 1 п.л.Другие работы, опубликованные автором по теме диссертации3. Лежнина Ю.П. Состояние пенсионного обеспечения в свете реформ //Социальная политика и социальные реформы глазами россиян – М.: Институтсоциологии РАН, 2007, с. 42-53. 1,2 п.л.4. Лежнина Ю.П. Роль здоровья в борьбе с бедностью и эксклюзией упенсионеров // Социальная политика в современной России: реформы иповседневность / Под редакцией П.Романова и Е.
Ярской-Смирновой. М.: ООО«Вариант», ЦСПГИ, 2008, с. 197-223. 1,6 п.л.5. Лежнина Ю.П. Целесообразность повышения возраста выхода на пенсию изанятость пенсионеров // Материалы докладов XV Международнойконференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв.ред. И.А. Алешковский, П.Н.Костылев [Электронный ресурс] – М.:Издательство МГУ; СП МЫСЛЬ, 2008. 0,2 п.л.6. Лежнина Ю.П.
Оценка целесообразности повышения возраста выхода напенсию в российских условиях // Всероссийских открытый конкурс работстудентов и аспирантов «Гуманитарныеинформационные технологии»:Москва, 2008, с. 73-74. 0,1 п.л.7. Лежнина Ю.П. Состояние пенсионного обеспечения в свете реформ //Социальные неравенства и социальная политика в современной России / Отв.Ред. М.К.Горшков, Н.Е.Тихонова; Институт социологии РАН. -М.: Наука, 2008,с. 185-198. 0,8 п.л.8. Лежнина Ю.П. Российские пенсионеры: уровень жизни, здоровье, занятость// Россия реформирующаяся.
Ежегодник / Отв.ред. М.К.Горшков. - Вып.7. М.:Институт социологии РАН, 2008, с. 178-195. 1,0 п.л.9. ЛежнинаЮ.П.Основныесоциально-демографическиефакторы,определяющие риск попадания в малообеспеченные слои // Малообеспеченные25в России: кто они? Как живут? К чему стремятся? - М.: Институт социологииРАН, 2008, с. 34-42. 0,9 п.л.10.Лежнина Ю.П. Российские пенсионеры как особая социальная группа //Материалы III Всероссийского социологического конгресса.
– Москва, 2008.[Электронный ресурс]. 0,15 п.л.11.Лежнина Ю.П. Российские пенсионеры: особенности экономическогоположения и образа жизни // III Всероссийский социологический конгресс. –Москва, 2008:Тезисы докладов. – Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2008, с.31-33.0,15 п.л.12.Лежнина Ю.П. Основные факторы, влияющие на занятость российскихпенсионеров // Сборник статей аспирантов – 2008. Гос.ун-т – Высшая школаэкономики, ф-т экономики / Науч.ред. К.А.Букин. – М. : Изд.дом ГУ-ВШЭ,2008, с. 129-158. 1,8 п.л.13.Лежнина Ю.П.
Здоровье как фактор, определяющий особенностиэкономического положения и образа жизни российских пенсионеров // Старшеепоколение в современной семье / Под общей редакцией проф. З.Х.Саралиевой.– Н.Новгород: Издательство НИСОЦ, 2009, с. 187-189.
0,15 п.л.14.Лежнина Ю.П. Оценка целесообразности повышения возраста выхода напенсию в российских условиях // Модернизация экономики и глобализация : в3-х кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. Кн. 2, с. 131-242. 0,7 п.л.15.Julia Lezhnina Russian pensioners’ employment // European Society or EuropeanSocieties: a View from Russia /Ed. by V.A.Mansurov.-M.:Maska, 2009, p.106-111.0,5 п.л.16.Julia Lezhnina Health as a Determinant of Pensioners’ Wealth in Russia // Journalof Nutrition, Health and Aging, Vol. 13, Supplement 1, 2009, June, p.372.
0,05 п.л.17. Yulia Lezhnina Typology of the family in the analysis of poverty in Russia //Challenges for Analysis of the Economy, the Business, and Social Progress / Ed.byP.Kovacs, K.Szep, T.Katona. – Szeged, Universitas Szeged Press, 2009, p.217-218. 0,1п.л.26Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печать ___ сентября 2010 г.
Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. _____.Тираж 100 экз. Заказ №Типография издательства ГУ-ВШЭ, 125319г. Москва, Кочновский пр-д, д.3..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
