Автореферат (1136948), страница 3
Текст из файла (страница 3)
IX международной научной конференции «Модернизация экономики иглобализация», ГУ-ВШЭ, Москва, 2-3 апреля 2008 (доклад «Социальноэкономические последствия повышения возраста выхода на пенсию»),2. XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов», МГУ, Москва, 8-11 апреля 2008, (доклад «Целесообразностьповышения возраста выхода на пенсию и занятость пенсионеров»),3. III Всероссийском Социологическом Конгрессе, ИС РАН, ГУ-ВШЭ, Москва,22-23 октября 2008, (доклады «Российские пенсионеры как особая социальнаягруппа», «Российские пенсионеры: особенности экономического положения»).4.
Международной научно-практической конференции «Старшее поколение всовременной семье», ННГУ, Нижний Новгород, 20-21 ноября 2008 (доклад«Здоровье как фактор, определяющий особенности экономического положенияи образа жизни российских пенсионеров»),5. XIX Международном конгрессе геронтологии и гериатрии, Международнаяассоциация геронтологии и гериатрии, Париж, 5-9 июля 2009 (доклад «Healthas a Determinant of Pensioners’ Wealth in Russia»),116. Международной Научной конференции Challenges for Analysis of the Economy, the Business, and Social Progress, Университет Сегеда, Сегед, 19-21 ноября2009 (доклад «Typology of the Family in the Analysis of Poverty in Russia»),7.
Научном семинаре кафедры социально-экономических систем и социальнойполитики ГУ-ВШЭ, 8 февраля 2010 (доклад «Российские пенсионеры:особенности образа и уровня жизни, здоровье, занятость»),8. Международной Краткосрочной программе повышения квалификации«Economic and Financial Aspects of Ageing», Международный Институт проблемстарения населения при ООН, Мальта, 8-19 марта 2010 (доклад с Е.Качан«Meeting the Challenges of Population Ageing. Who are the Role Players?»),9. Трансевропейском семинаре молодых исследователей «Flexibilization andChanging Life Course Patterns in a Globalizing Europe», Университет Турина,Турин,18-19 июня, 2010 (доклад «Changing Habitual Life Course in an Old Age:Employment Continuation»),10.Международном семинаре IUSSP «The Family, the Market or the State?Intergenerational Economic Support in an Ageing Society», Университет Женевы,Женева, 23-24 июня 2010 (доклад « Support for Russian Pensioners: Can theFamily Help?»),11.Семинаре молодых социологов в рамках XVII Конгресса МеждународнойСоциологической Ассоциации, Университет Гетеборга, Гетеборг, 7-10 июля2010 (доклад «Raising Pension Age in Russia: Evaluation of Practicability»).Структура и объем работыДиссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения,списка литературы и приложений и выглядит следующим образом:ВведениеГлава 1.
Теоретические, методологические и методические основания исследования1.1. Теоретико-методологические направления анализа пожилого населения1.2. Эмпирическая база и методические разработки, используемые в исследовании1.3. Методологические основы исследования внутренней структуры группыпенсионеровГлава 2. Российские пенсионеры: внутренняя структура2.1. Дифференциация российских пенсионеров на городских и сельских2.2. Социально-профессиональный статус пенсионеров как фактор определенияих структурных характеристик2.3. Тип домохозяйства и состояние здоровья как факторы, влияющие насоциальное положение пенсионеров12Глава 3. Российские пенсионеры как особая социальная группа: особенностисоциального положения3.1. Ресурсообеспеченность пенсионеров: материальное положение и состояниездоровья3.2. Социальное самочувствие пенсионеров и особенности их поведенческихпрактикГлава 4.
Работающие пенсионеры как особая подгруппа пенсионеров4.1. Специфика занятости пенсионеров4.2. Особенности положения и социального самочувствия работающих пенсионеровЗаключениеСписок литературыПриложенияОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обоснована актуальность изучения российских пенсионеровкак особой социальной группы; сформулированы цель, задачи исследования,определены объект и предмет изучения; описана научная новизна,теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.В первой главе – «Теоретические, методологические и методическиеоснования исследования» – рассматриваются различные направленияизучения пожилого населения и определения его места в социальной структуре,обосновывается методология анализа внутренней структуры изучаемой группы.1.1.
Первый параграф главы – «Теоретико-методологические направленияанализа пожилого населения» – посвящен рассмотрению эволюции интереса кизучению группы пожилых и процесса старения населения территориальныхсообществ, а также классификации направлений изучения даннойпроблематики. Показано, что процесс старения населения, являясь в основесвоей демографическим, имеет ярко выраженные экономические, медицинские,психологические и социальные аспекты. Научный интерес к проблематикестарения хронологически актуализировался сначала для биологов и медиков,затем для психологов.
Активный социологический интерес к ней возникнесколько позже – в связи со старением населения в масштабах ряда государстви даже регионов мира. С момента возникновения этого интереса теоретикометодологические подходы к анализу пожилого населения существенноизменились: простой дескриптивный анализ сменился более сложнымитеоретическими и аналитическими концептами. Изучение социальных аспектов13жизни пожилых в это время производилось в рамках целого ряда теорий ––ролевой теории, коррелирующей с теорией (непрерывного) жизненного цикла,теорий возрастной стратификации, конфликта, субкультур, меньшинства,обмена и т.д., которые в целом, однако, были сформулированы так, чтопредставляли собой конструкции, релевантные для изучения лишь отдельныхпроблем, связанных с социальным положением пожилого населения.
Показано,что в дальнейшем формирование концепций для изучения пожилого населенияпроисходило в терминах теорий «активности» и «выпадения» при сохраненииактуальности популярных прежде теоретико-методологических подходов.Более того, большая часть использованных при изучении старшего поколениятеорий может быть отнесена к теориям «активности» или «выпадения».Классифицированы направления изучения пожилого населения взависимости от предмета исследования, с выделением (1) анализа пенсионеровкак особой социальной группы в социальной структуре, (2) интегральногоизучения социального положения пожилых, объективной и субъективнойреальности этой социальной группы, (3) изучения проблем пенсионеров длявыявления возможностей их разрешения мерами социальной политики, (4)исследований данной социальной группы для определения перспектив развитияобщества в целом с учетом глобально наблюдаемой тенденции старениянаселения (в рамках концепций модернизации, глобализации и т.д.).Определено, что в российской социологии, в отличие от западной, внастоящее время образовалась своего рода «брешь» в поле анализа пожилогонаселения как особой социальной группы, ее структурных характеристик,включая проблему ее внутренней структуры и места в социуме.1.2.
Во втором параграфе главы – «Эмпирическая база и методическиеразработки, используемые в исследовании» – подробно охарактеризованаэмпирическая база исследования и ее особенности, позволяющие решитьпоставленные в рамках исследования задачи. Приводится подробная схемаанализа состояния здоровья населения при помощи широко применяемой вовсем мире методики EQ-5D, опирающейся на понимание и оценку здоровья не сточки зрения отсутствия конкретных болезней, а с точки зрения качестважизни.
Представлено описание построения индекса уровня жизни какинструмента, позволяющего оценивать положение групп населения в сферепотребления.1.3. Третий параграф главы – «Методологические основы исследованиявнутренней структуры группы пенсионеров» – посвящен разработкеметодологии выделения внутренней структуры группы пенсионеров. В основе14предложенной диссертантомметодологиилежат особенноститехсоциоструктурных позиций, которые пенсионеры занимают в обществе. Сучетом опыта анализа данной проблематики другими исследователями, впервую очередь, западными, в данном параграфе сформулирован наборзначимых для определения жизненных шансов пенсионеров факторов,подлежавших тестированию относительно сравнительной оценки ихзначимости (прошлый социально-профессиональный статус пенсионеров, типпункта проживания, состояние здоровья, а также тип домохозяйства, наличиезанятости).
При этом для операционализации такой характеристики каксоциально-профессиональный статус пенсионеров в период трудоспособностина основе международного классификатора профессий ISCO-88 с учетомобразовательных характеристик была построена переменная, описывающая ихпрошлый (а для части из них – и нынешний) профессиональный статус, свыделением следующих групп: профессионалы (18%), офисные работники(7%), служащие (18%), рабочие (27%) и работники простых профессий (30%).Сравнение значимости для социального положения российскихпенсионеров различных факторов было основано на результатахрегрессионного анализа, проведенного автором. Построенные линейныерегрессии, описывающие характер влияния различных факторов (типанаселенного пункта, профессионального статуса, типа домохозяйства,состояния здоровья, наличия занятости) на показатели экономическогоположения пенсионеров в целом и отдельных их подгрупп (индивидуальный,среднедушевой, непенсионный доход, а также отношение индивидуальногодохода к региональному прожиточному минимуму пенсионера) отличалисьвысокой объясняющей силой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
