1Абылкаликов_Резюме (1136944), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Пик миграций извосточных регионов уже прошел, и оставшееся там население уже не такподвижно, как раньше.Среди регионов, имеющих наиболее высокий уровень приживаемостимигрантов, определяемой как доля живущих 10 лет и более (старожилов)среди всех мигрантов, прежде всего, выделяются столичные города Москва иСанкт-Петербург.ВпоследниедесятилетиявавтономныхокругахТюменской области стала стремительно расти доля старожилов. Этопоказывает, что при высоком уровне экономического и социальногоблагополучия регионов, природные условия оказывают меньшее влияние наприживаемость новоселов.
В данных регионах большая часть мигрантовориентирована на закрепление, тогда как во многих регионах ДальнегоВостока и Сибири (за исключением газонефтедобывающих автономий)происходиласвоеобразная«текучкакадров»–многочисленностьприехавших компенсировалась тем, что многие уезжали обратно. Инымисловами, большой миграционный оборот не вызывал большого числанакопленных мигрантов из-за их низкой приживаемости.Распад СССР и последующий социально-экономический кризиспоказал, что в первую очередь теряют население регионы с миграционнонеустойчивым населением. Таким образом, попытки форсированногоосвоения территорий с низкой приживаемостью населения могут в32перспективе привести к массовому обратному выезду населения.
Поэтомуоценку реальной эффективности политики по привлечению переселенцев врегион, в случае ее проведения, следует проводить спустя время,превышающее переход новоселов в категорию старожилов, то есть не менеечем через 10 лет и учитывать не только показатели прибытия и сальдо, но иприживаемости мигрантов в месте их вселения.3.2.Селективностьмиграцииивлияниесоциально-демографических характеристик на миграционный опыт населенияРоссии.Вдиссертационнойработепроведендемографическиххарактеристик(пол,возрастопределеннымпоколениям,семейноеианализсоциально-принадлежностьположение,кэтническаяпринадлежность) в контексте миграционного опыта населения, методомдифференциальных пропорций рассчитаны индексы селективности (индексымиграционного отбора или индексы избирательности миграции).
Миграцияпредставляет собой селективный процесс, в котором люди с определеннымихарактеристиками более склонны к миграции, а с другими – менее. Составнаселения любой территории является неоднородным, но миграция способнаувеличить эту неоднородность. Достигшее наибольших масштабов к рубежуXIX-XX вв. отходничество сильно повлияло как на территории отхода(вызвав преобладание мужчин в крупнейших городах), так и на территорииисхода (во многих деревнях центральной России в то время оставалисьпреимущественно женщины, дети и старики). Колонизация азиатской частистраны также сопровождалась тем, что в населении осваиваемых земельпреобладали мужчины. Так, в 1897 г.
на Дальнем Востоке на 100 мужчинприходилось всего 69 женщин. Даже в послевоенное время это соотношениетам было наименьшим – менее 100 на Дальнем Востоке и 111-113 в Сибири,тогда как в остальных частях России соотношение было 100 на 120 и более.Как правило, чем старше человек, тем выше вероятность наличия унего миграционного опыта. Но при этом, по данным переписей 1970-2010 гг.,33на селе в старших возрастах зачастую остаются те, кто не имеетмиграционного опыта. Предполагаем, что происходит своеобразный отбор:самые инициативные уроженцы села в конечном счете переезжают в города,а остаются наименее социально и экономически активные. Но и оставшихся вселе можно разделить на тех, кто имеет опыт миграции и тех, кто наименеемиграционно инициативен.
Не имеющие опыта переселений жители селаимеют более низкие показатели уровня образованности и более высокиепоказатели безработицы по сравнению с остальными группами.Спереселением крестьянского населения в города в прошлом связанынаиболее масштабные миграционные процессы. Поэтому на протяжениидлительноговременисоставляливчерашниегородскоенаселениекрестьяне.ПоРоссииданнымпреимущественнорепрезентативногообследования РиДМиЖ выявлено, что даже в 2004 г. около трети горожанявлялись уроженцами села, аналогичные значения получены и по болееранним данным МПН-1994.Анализ взаимосвязи наличия миграционного опыта и основныхиндивидуальных характеристик населения по данным ВПН-2010 показал, чтопрофессиональная деятельность, тип населенного пункта проживания, пол,возраст, а также этническая принадлежность могут оказывать существенноевлияние на принятие решения о переезде.
Наибольшие различия выявилисьмежду жителями села и города (сельское население, как правило, болееподвижно), но также существенное влияние на наличие или отсутствиемиграционного опыта оказывает пол (обычно мужчины более подвижные),этническая принадлежность (миграция происходит более интенсивно междутерриториями со схожими этническими характеристиками). Наибольшиезначения индекса миграционной избирательности у занятых в сфере добычи,тогда как во многих сферах производства, сельского хозяйства, обработкичерных металлов индикаторы селективности, наоборот имеют отрицательныезначения, означающие меньший миграционный отбор.34Значительные различия наблюдаются в направлении переселениймежду разными поколениями.
Так, по данным МПН-1994 установлено, чтодля поколений, рожденных после 1940 г. более характерны потоки от окраинк центральной части страны, а не наоборот, как наблюдалось у более раннихпоколений (табл. 3).Таблица 3.Направления межрайонной миграции некоторых когорт(внутрироссийская матрица), чел.Район рождения:ГодыНаправленияСеверорождениямиграцииЦентрЗападсело-село123 -1 499город-село-41-80До 1914село-город1 766 -6 750город-город-27-562все вместе1 821 -8 891село-село384 -4 144город-село-73-2361930село-город2 889 -15 4271934город-город-26 -1 630все вместе3 174 -21 437село-село662 -2 205город-село138-1351950село-город3 928 -7 4151954город-город2 273118все вместе7 001 -9 637село-село216-105город-село20751970село-город927-3241974город-город1 764607все вместе2 927253Юг46969655-311 1621 6912452 8775405 3532 0827111 4808265 099338331-407-868-606Урал12002 2443172 681412-915 4884426 251-649-6971 335-2 297-2 308-330-31398-894-1 439Сибирь510321 0571421 741898381 560542 550-397-127-138-1 325-1 987-240-180-208-739-1 367Д.Восток277201 0281611 4867591172 6136204 1095071108104051 83212167-86130232Рассчитано автором по данным микропереписи 1994 г.Поколения, начиная с 1965 г.
рождения, являются преимущественногородскими по рождению (более 50%) и для них преобладающимнаправлением перемещений становятся переселение из городов в города(табл. 3). Регионам выгодно иметь центры притяжения внутреннихмигрантов (как внутрирегиональных, так и из других регионов), этоспособствует концентрации самых активных, «пассионарных» индивидов,особенно в молодых возрастах.353.3.Социально-демографическиехарактеристикиуроженцевстран бывшего СССР в населении России. Несмотря на то, что Россия почисленности уроженцев других государств в своем населении уступает лишьнемногим странам мира, на основе базы микроданных ВПН-2010 выявлено,чтотольконебольшаячастьизнихявляетсяиноэтничнымимеждународными мигрантами в привычном смысле этого слова.
Из 11 млн.уроженцев других стран в постоянном населении России, не более третиприехали после распада СССР и не являются «репатриантами», ноабсолютное большинство из них являются выходцами из постсоветскихстран. При этом около 10,5 млн. уроженцев России проживают в другихстранах мира (главным образом, в бывших советских республиках). Вопрекираспространенному мнению, Россия имеет лишь небольшое положительноесальдо пожизненной миграции и входит в число мировых лидеров не толькопо приему мигрантов, но и по их отдаче.
К сожалению, детальный анализсоциально-демографическиххарактеристикуехавшихизРоссииееуроженцев невозможен. Предполагаем, что в случае стран бывшего СССР,речь также во многом идет о лицах, пересекавших только административныеграницы в советский период. Таким образом, Россия только становится напутьстраны,по-настоящему массовопринимающеймеждународныхиноэтничных мигрантов.В Заключении диссертационного исследования приводятся основныевыводы работы.В Приложение помещена справочная и иллюстративная информация.ПубликацииПо теме диссертации автором опубликовано 12 научных статейобъемом 8,1 п.л. (личный вклад автора 7,6 п.л.), в том числе 2 статьииндексируются в Scopus (из них 1 статья индексируется в Web of Science), 2статьи опубликованы в списке рекомендованных журналов НИУ ВШЭ.36Работы, опубликованные автором в рецензируемых научныхизданиях, входящих в международные реферативные базы данных Webof Science и Scopus:1. Абылкаликов С.И.
Уроженцы стран бывшего СССР в структуренаселения современной России // Социологические исследования. 2016. № 4.С. 42-49. – 0,6 п.л. (Web of Science, Scopus).2. Abylkalikov S. Migration Activity and Adaptation of Russian RegionalPopulations // Regional Research of Russia. 2016. Vol. 6. No. 4.
P. 365-378. – 0,8п.л. (Scopus).Публикации в списке рекомендованных журналов НИУ ВШЭ:3. Абылкаликов С.И., Сушко П.Е. Роль миграции в формированиинаселения Крыма // Региональные исследования. 2017. № 2. С. 55-62. – 0,7п.л. (личный вклад 0,5 п.л.)4. Абылкаликов С.И. Миграционная активность и приживаемостьнаселения регионов России // Региональные исследования. 2015.
№ 3. С. 6573. – 0,8 п.л.Работы, опубликованные автором в других изданиях:5. Абылкаликов С.И. Переселенческие процессы в России на рубеже XIX– XX вв. // Власть. 2015. № 4. С. 189-194. – 0,5 п.л.6. Абылкаликов С.И. Типологический анализ регионов России помиграционным характеристикам // Региональная экономика: теория ипрактика. 2015. Т. 22. № 397. С. 21-30. – 0,9 п.л.7. Абылкаликов С.И.
Миграционное развитие регионов России напримере Рязанской и Енисейской губерний (1897-2010 гг.) // Гуманитарныеисследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2013. № 6. С. 5-17.– 1 п.л.8. Абылкаликов С.И. Как люди переезжают в разных странах: мировойопыт изучения пожизненной миграции // Псковский регионологическийжурнал. 2016. Т. 25. № 1. С. 45-58. – 0,9 п.л.379. Abylkalikov S. Migration in the Russian Far East: great colonization anddepopulation, in: SGEM conference proceedings on anthropology, archaeology,history and philosophy. Sofia, 2014.
Ch. 67. P. 519-526. – 0,5 п.л.10.Абылкаликов С.И. Основные направления жизненных миграцийв регионах Сибири / Калейдоскоп урбанизации и добровольческиеинициативы. Барнаул, 2013. Гл. 5. С. 38-43. – 0,5 п.л.11.Абылкаликов С.И. Сравнительный анализ основных источниковданных о миграции населения России / Социология и общество: глобальныевызовы и региональное развитие: Материалы IV Очередного Всероссийскогосоциологического конгресса.
М.: РОС, 2012. С. 5415-5420. – 0,2 п.л.12.ВинникМ.В.,АбылкаликовС.И.Экономическиетеориимиграции: рабочая сила и рынок труда // Бизнес. Общество. Власть. 2012. №12. С. 1-19. – 0,7 п.л. (личный вклад 0,4 п.л.)38.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
