1Абылкаликов_Резюме (1136944), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Примененная висследовании модификация косвенного метода стандартизации указывает,какая доля мигрантов была бы в населении по данным переписей разных лет,при элиминировании влияния отличий в возрастной структуре населения оттой, что была в 2010 г. По результатам стандартизации для 1897 г. долямежрегиональных мигрантов увеличилась до 22,4% вместо 9%; в 1926 г.
до22,9% вместо 10,7%; и снизилась до 29,5% вместо 31,3% в 1989 г. и 31,6%вместо 31,7% по данным ВПН-2002.Во второй главе «Трансформация направлений миграционныхпотоков и воздействие миграции на формирование населения регионовРоссии в XIX-XXI вв.» проанализирована трансформация миграционныхпроцессов за XIX-XXI вв., оценено изменение соотношения миграционного иестественного прироста в разных группах регионов с течением времени.2.1Демографическиеизмененияиосновныенаправленияпереселений в конце XIX – начале XX вв.
В пореформенной Россиипроизошло значительное снижение смертности (особенно в детскихвозрастах), и при сохраняющейся высокой рождаемости, в европейскихгуберниях среднегодовой коэффициент естественного прироста был близокили даже превышал значения в 20‰ (что сопоставимо с современнымуровнем соответствующего коэффициента в таких странах, как Намибия,Судан,ЦАР).Вследствиеначала21демографическогоперехода,засравнительно короткий промежуток времени с 1863 по 1914 гг. населениеИмперии выросло в 2,3 раза (50 европейских губерний – в 2,1 раза, Сибири –в 3,2 раза)3. Столь стремительное увеличение численности населения впреимущественно крестьянской стране с экстенсивным способом земледелиянемоглоневызватьмасштабныйаграрныйкризисвдовольногустонаселенной по российским меркам европейской части страны,вызванный перенаселением.Основными механизмами снижения возникшего относительногоперенаселениясталимиграциинаселения:отхожиепромыслы(земледельческий и неземледельческий); переселение в города, во многомначинающееся именно с отхожих промыслов; колонизация слабоосвоенныхземель на окраинах страны (вначале Кавказ, Урал, затем с исчерпаниемземельных ресурсов – Сибирь, Дальний Восток, степи северного Казахстана);и в меньшей степени эмиграция за рубеж.Кроме того, некоторое преодоление крепостнических пережитков ипроникновение рыночных отношений приводили к медленному роступроизводительности труда в сельском хозяйстве, на селе развивалось мелкоепроизводство (кустарничество и ремесло), что также повышало «ёмкость»сельской местности.
Другими «путями» восстановления нарушенногоравновесия между численностью населения и внешней средой являлисьснижение рождаемости, и даже всплески смертности (войны, голод,эпидемии).В последующем, снижение уровня естественного прироста, а такжепроцессы индустриализации и урбанизации, привели к преодолениюаграрного перенаселения и изменения, усложнения структуры миграционныхпотоков.3Россия, 1913 год. Статистико-документальный справочник.
СПб.: Блиц, 1995.222.2Дифференциациярегионовпомиграционнымхарактеристикам в 1897-2010 гг. Появление «избыточного» количествасельскогонаселениявевропейскойчастиРоссииврезультатедемографического перехода, уже на рубеже XIX-XX вв. привело к усилениюроли активно отдающего переселенцев ядра и принимающей периферии.Нарис.3представленакартограммастерриториальнымраспределением групп регионов по соотношению прибывших и выбывших вних. Группировка составлена на основе переписей населения, в которыхзадавался вопрос о месте рождения.Рисунок3.ГруппировкарегионовРоссиипохарактеристикамСоставлено автором по данным переписей населения23ихмиграционнымДля характеристики процессов прибытия населения в региониспользована доля уроженцев других регионов в постоянном населениирегиона прибытия, для характеристики выбытия – доля уехавших из регионапо отношению к общему количествууроженцев данного региона,проживающих в стране.
Использование относительных значений позволилонивелировать различия по численности населения и численности уроженцевтерриторий.По переписи населения 1897 г. четко выделяются несколько зон, какотдающих, так и принимающих. Можно выделить «ядро» регионов«доноров» в европейской части России, которые являлись основнымисточником пожизненных мигрантов в регионы Сибири, СеверногоКазахстана, Дальнего Востока, юго-восточной части современной Украины,регионов Юга России.Первое время миграции носили тройственный характер – отхожиепромыслы, переселения в города и сельскохозяйственное освоение регионовСибирииДальнегоВостока.Вдальнейшемсельскохозяйственныепереселения утратили свою роль, главным миграционным процессом сталаурбанизация.
Огромная диспропорция в населении между европейской иазиатскойчастямистраныпривелаквозникновениюмасштабныхмиграционных потоков вчерашних селян из Центральной России, Украины,Беларуси, Поволжья, Урала в города Сибири и Дальнего Востока.По сути, продолжение освоения восточных территорий страны в 19301980-х гг. стало своеобразной формой урбанизации, которая почтиполностью прекратилась вместе с исчерпанием ресурса сельского населенияв Центре, а также в республиках Западной части СССР.Анализ данных последних переписей населения показал, что внекотором виде все еще сохраняется основное «отдающее ядро» вевропейской части. Но отдача населения происходит уже в столичныйрегион, а не в азиатскую часть страны. Основные изменения коснулисьУрала, Сибири и Дальнего Востока. Обладавшие схожими начальными24условиями и суровым климатом Западная и Восточная Сибирь ныненаходятся в разном положении.
Восточная Сибирь стремительно теряетнаселение, тогда как газо- и нефтедобывающая Западная Сибирь один изнемногих привлекательных для внутренних мигрантов районов. ДальнийВосток на протяжении нескольких последних столетий активно привлекалпереселенцев, но уже с 1980-х гг. отдает население в европейскую часть,либо на Юг России, либо перемещения совершаются внутри ДальнегоВостока с северной его части в южную.2.3 Динамика межрегиональной миграции по данным переписейнаселения.В диссертационной работе оценено соотношение миграционного иестественного прироста укрупненных районов за межпереписные интервалы1959-2010 гг.
при помощи уравнения демографического баланса. Выявлено,что за межпереписной период 1959-1970 гг. прирост городского населениярегионов Центральной России составил почти 2,5 млн. за счет естественногоприроста и более чем в 2 раза выше (5,7 млн. чел.) за счет миграционного.Тогда как сельское население потеряло 7,1 млн. чел. за счет миграции, чтобыло скомпенсировано естественным приростом всего на 29%.
С 19701979 гг. в сельском населении Центра миграционный отток сочетался сестественной убылью. При этом городское население росло даже в 19892010 гг., несмотря на отрицательный естественный прирост. Заметный вкладв этот рост оказывала Москва (увеличившись с 8,8 млн. чел. до 11,5, несчитая всей агломерации). Схожая картина была и на Северо-Западе, гдедоминирующее положение занимает Санкт-Петербург.На Урале, в Сибири и Дальнем Востоке в 1959-1989 гг., согласнопроизведенныхоценок,естественныйприростгородскогонаселенияпревышал миграционный. Так, в городах Сибири в 1979-1989 гг. в 2 раза –естественный прирост составил 1159 тыс.
чел, а миграционный всего 524тыс. чел. Сельское население Юга России с давних пор являлось донором25городов как своего района, так и остальных. Но уже с периода 1989-2002 гг.оно сочетает естественный и миграционный прирост. Тогда как регионыСибири и Дальнего Востока в последние десятилетия теряют и городское исельское население за счет обоих компонентов общего прироста (убыли).Таким образом, в 1959-1989 гг., миграционный прирост был наиболееважен для городов Центра, Юга и Северо-Запада.
В городах Сибири,несмотря на продолжающиеся масштабные переселения, роль естественногоприроста была выше, чем миграционного. На Дальнем Востоке наиболееважными в формировании городского населения миграции были до 1960-хгг., затем их роль сравнялась с естественным приростом. Для сельскогонаселения всей России вплоть до 1980-х гг. было характерно сочетаниеестественного прироста и миграционного оттока, за исключением регионовЮга России, сельское население которых и в постсоветское время растет какза счет миграции, так и за счет превышения рождаемости над смертностью. Впоследние десятилетия, в условиях почти повсеместной естественной убыли(или незначительного прироста в отдельные годы), миграция становитсяопределяющим процессом динамики численности и городского и сельскогонаселения регионов.На основании данных микропереписи 1994 г.
(вопроса о категориинаселенного пункта рождения), произведена оценка пожизненной неттомиграциимеждувыделеннымиукрупненнымирайонамисучетомнаправлений (табл. 1). Выявлено, что основным «донором» миграцииявлялись регионы Центра, причем преимущественно по направлению «селогород» (более 2 млн чел.), тогда как все остальные районы по этомунаправлению выступали реципиентами, включая Урал и Западную Сибирь.Дальний Восток (помимо Северо-Запада и Юга) принимал население по всемнаправлениям и к 1994 г. еще не успел «растратить» полученную ранееположительную нетто-миграцию, а вот Сибирь имела режим, при которойприем сельского населения сопровождался потерей уроженцев своихгородов.26Таблица 1Оценка нетто-миграции (внутрироссийская матрица), тыс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
