Диссертация (1136807), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Очерк IV). – М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2014. C. 237-271.70. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. –270 с.71. Подорога В. А. Феноменология тела. Введение в философскуюантропологию. Материалы лекционных курсов 1992-1994 годов. М.: Ad Marginem.1995. – 339 с.72.
Пушкарёва Н.Л. Гендерная теория и историческое знание. СПб: Алетейя,2008. - 495 с.73. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.: Прогресс, 1972. –606 с.74. Рождественская Е.Ю. Биографический метод в социологии. М.:Издательский дом ВШЭ, 2012 – 381, [3] с.75. Романов П., Ярская-Смирнова Е.Р. Методы прикладных социальныхисследований. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, при участии ООО «Норт Медиа»,2008. – 215 с.76. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Социология тела и социальнойполитики // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004.
Т. 7. № 2. С.115-137.77. Романовский Н.В. Тело человека – новые горизонты социальногопознания? // Социологические исследования. 2006. № 4. С.16-25.78. Рубин Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола //Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. / Под ред. Е. Здравомысловой, А.Темкиной. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2000. С.
89–139.79. Руднев В.П.. Полифоническое тело: Реальность и шизофрения в культуреXX века. М.: Гнозис. 2010. — 400 с.22380. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. / Пер.с фр., предисл., примеч. В. И. Колядко. — М.: Республика, 2004. – 639 c.81. Симонова О. А. Чэндлер Э. Членовредительство в отношении себя кактелесная эмоциональная работа: Управление разумом, эмоциями и телом //Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература.Серия 11: Социология. Реферативный журнал.
2014. Т. -. № 1. С. 70-79.82. Смит Д.Е. Социологическая теория: методы патриархатного письма //Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е. Здравомысловой, А.Темкиной. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2000. С.29-63.83. СоколовА.Б.Историятела.Предпосылкистановленияновогонаправления в историографии // Диалог со временем. 2009. № 26. С. 190-211.84.
Сохань И. В. Императив худого тела в современном массовом обществеи актуальные гастрономические стратегии // В кн.: XIV Апрельская международнаянаучная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4-х книгах.Книга 4 / Отв. ред.: Е. Г. Ясин. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014. С. 554-564.85. Сохань И.В. Производство женской телесности в современном массовомобществе — культ худобы и тирания стройности // Женщина в российскомобществе. 2014. № 2.
С. 68-77.86. Станковская Е. Б. "Моё чужое тело": формы современного отношенияженщины к себе в аспекте телесности // Мир психологии. Научно-методическийжурнал. 2011. № 4. С. 112-119.87. Станковская Е. Б. Области проблематизации женской телесности //Вопросы гуманитарных наук. 2010. № 6. С. 107-109.88. Станковская Е. Б. Специфика современного отношения женщины к себев аспекте телесности // Вопросы гуманитарных наук. 2010. № 5.
С.110-114.89. Станковская Е.Б.: Структура и типы отношения женщины к себе васпекте телесности: диссертация ... кандидата психологических наук: 19.00.01.Москва, 2011 - 231 с.ил.90. Стил В. Фетиш: мода, секс и власть. М.: Новое литературное обозрение,2013. – 224 c.22491. Тартаковская И.Н.
Личное как политическое: вторая волна феминизмакак эхо 1968-го // Неприкосновенный запас. 2008. № 4. C.267-279.92. Темкина А.А. Советы гинекологов о контрацепции и планированиибеременности в контексте современной биополитики в России // Журналисследований социальной политики. 2013.
Т. 11. № 1. С.7-24.93. Тёрнер Б. Современные направления развития теории тела // THESIS.1994, вып. 6. С.137-167.94. Ушакин С.А. Культура пола // Социо-культурный анализ гендерныхотношений / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой. Саратов: Изд-во Сарат.Университета, 1998. – 208 с.95. УшакинС.А.Полкакидеологическийпродукт:онекоторыхнаправлениях в российском феминизме // Поле пола.
– Вильнюс: ЕГУ – Москва:ООО «Вариант», 2007. С.94-110.96. Уэст К., Зиммерманн Д. Создание гендера // Хрестоматия феминистскихтекстов. Переводы. / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. Санкт-Петербург:Дмитрий Буланин, 2000. С.193–218.97. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности.Работы разных лет. Пер. с франц.- М.: Касталь, 1996. – 448 с.98. Фуко М. Забота о себе. История сексуальности. Том 3. Киев: Дух иЛитера.
1998. – 282 с.99. Фуко М. Использование удовольствий. История сексуальности. Том 2.СПб.: Академический проект. 2004. – 432 с.100.Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: «AdMarginem», 1999. – 504 с.101.Фуко М. Технологии себя // Логос. 2008. №2(65). С. 96-122.102.Шелер. Положение человека в космосе // Проблема человека взападной философии: Переводы. М.: Прогресс. 1988. С. 31-95.103.Шматко Н.А. «Габитус» в структуре социологической теории //Журнал социологии и социальной антропологии.
1998. Т.1. №2. С.60-70.225104.Щурко Т.А. Фокусируясь на женской телесности: медики,социологи и женские Интернет сообщества о проблеме «нарушений пищевогоповедения» // Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 3. С. 381404.105.ЭлиасН.Опроцессецивилизации:Социогенетическиеипсихогенетические исследования. Том 1.
М.: Университетская книга. 2001. – 336 с.106.Эльштайн Дж.Б. Императивы приватного и публичного //Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е. Здравомысловой, А.Темкиной. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2000. С.64-88.107.Энтуисл Дж. Мода и плоть: одежда как воплощенная телеснаяпрактика // Теория моды. 2007. №6 (4). C. 95-130.108.Ярская-Смирнова Е. Р., Романов П. В. Границы тела: биовластьпубличной анатомии // Теория моды: одежда, тело, культура. 2013. № 30. С.137159.109.Ярская-Смирнова Е.Р. Нарративный анализ в социологии //Социологический журнал.
1997. № 3. С.38-61.110.Aalten A. Listening to the dancer’s body // Embodying Sociology.Retrospect, Progress and Prospects / под ред. C. Shilling. Oxford: Blackwells, 2007. P.109-125.111.Aalten A. Performing the body, creating culture // European Journal ofWomen’s Studies. 1997. Vol.4. No.2. P. 197-215.112.//2012ASPS 2012 Quick Facts. Cosmetic Plastic Surgery Demographic TrendsPlasticSurgeryStatisitcsReport[Эл.ресурс]Режимдоступа:http://www.plasticsurgery.org/Documents/news-resources/statistics/2012-PlasticSurgery-Statistics/demographic-trends-quick-facts.pdf (дата обращения 31.03.2014)113.ASPS 2013 Cosmetic Plastic Surgery Statistics. Cosmetic ProcedureTrends // 2013 Plastic Surgery Statisitcs Report [Эл. ресурс] Режим доступа:http://www.plasticsurgery.org/Documents/news-resources/statistics/2013statistics/cosmetic-procedures-national-trends-2013.pdf (дата обращения 31.03.2014)226114.Baker-Sperry L., Grauerholz L.
The pervasiveness and persistence of thefeminine beauty ideal in children’s fairy tales // Gender & Society. 2003. Vol. 17. No. 5.P.711-726.115.Balsamo A. Technologies of the Gendered Body. Reading CyborgWomen. Durham and London: Duke University Press. 1996. – 232 pp.116.Bartky S.L. Foucault, Femininity and the Modernization of PatriarchalPower // Weitz R.
(ed.) The Politics of Women's Bodies: Sexuality, Appearance, andBehavior. New York, Oxford: Oxford University Press, 1998. P.25-45.117.Bauman Z. Survival as a Social Construct // Theory, Culture & Society.1992. Vol.9. P. 1-36.118.Beck U., Beck-Gernsheim E. Individualization: InstitutionalizedIndividualism and its Social and Political Consequences. London: SAGE PublicationsLtd, 2002. – 222 pp.119.Bell M.
Re/Forming the Anorexic “Prisoner”: Inpatient MedicalTreatment as the Return to Panoptic Femininity // Cultural Studies <=> CriticalMethodologies. 2006. vol. 6. no. 2. P.282-307.120.Bhaskar R. The Possibility of Naturalism: A philosophical critique ofthe contemporary human sciences. Third edition – London: Routlede, 1998. – 176 pp.121.Body/Embodiment: Symbolic Interaction and the Sociology of the Body/ ed. by Waskul D.D., Vanini P.
Ashgate, 2006. — 312 p.122.Bohemen S. van, Zoonen L. van, Aupers S. Performing the ‘fun’ self:How members of the Red Hat Society negotiate cultural discourses of femininity andageing // European Journal of Cultural Studies. 2013. vol. 16. no. 4. P. 424-439.123.Bordo S. Bringing body to theory // Body and Flesh: A PhilosophicalReader. Oxford: Blackwell. 1998. P. 84–97.124.Bordo S. Unbearable weight: Feminism, Western Culture, and the Body.Berkeley: University of California Press, Ltd, 1995.
– 361 pp.125.Brook B. Feminist Perspectives on the Body. London and New York:Longman, 1999. – 183 pp.227126.Bruce T. Reflections on Communication and Sport On Women andFemininities // Communication & Sport. 2013. vol. 1. no. 1-2. P. 125-137127.Budgeon S. Identity as an Embodied Event // Body & Society. 2003. 9(1). P. 35-55.128.Burkitt L. Bodies of Thought: Embodiment, Identity and Modernity.London: Sage. 1999. – 176 p.129.Butler J.
Bodies That Matter. On the discursive limits of “sex”. NewYork and London: Routledge. 1993. – 288 pp.130.Butler, J. Undoing Gender. New York and London: Routledge. 2004. –288 pp.131.Calogero R.M. A Test of Objectification Theory: The Effect of the MaleGaze on Appearance Concerns in College Women // Psychology of Women Quarterly.2004. Vol.28. No.1. P. 16-21.132.Chambers S.A. «Sex» and the Problem of the Body: ReconstructingJudith Butler’s Theory of Sex/Gender // Body & Society.
2007. 13. P. 47–75.133.Chernin K. The Obsession: Reflections on the Tyranny of Slenderness.New York: Harper & Row, 1981.134.Cooky C., Dycus R. and Dworkin S.L. «What Makes a Woman aWoman?» Versus «Our First Lady of Sport»: A Comparative Analysis of the UnitedStates and the South African Media Coverage of Caster Semenya // Journal of Sport andSocial Issues. 2013. 37(1).
P. 31–56.135.Crawford R. Cultural Influences on Prevention and the Emergence of aNew Health Consciousness // Taking Care: Understanding and Encouraging SelfProtective Behavior / под ред.N.D. Weinstein. Cambridge: Cambridge UniversityPress, 1987. P. 95-113.136.Crawford R. Health as a meaningful social practice // Health. 2006. 10(4). P. 401-420.137.Cregan K. The Sociology of the Body: Mapping the Abstraction ofEmbodiment.
London: SAGE Publications Ltd, 2006. – 224 pp.228138.Critical Realism: Essential Readings / ed. M. Archer, R. Bhaskar, A.Colleir, T. Lawson and A. Norrie. – London: Routledge, 1998. – 784 pp.139.Crossley N. Body techniques, agency and intercorporeality: onGoffman’s Relations in Public // Sociology. 1995. Vol.29(1). P. 133-149.140.Crossley N. Mapping reflexive body techniques: On body modificationand maintenance // Body & Society. 2005. 11(1).
P.1-35.141.Crossley N. Merleau-Ponty, the Elusive Body and Carnal Sociology //Body & Society. 1995. Vol.1. No.1. P.43-63.142.Crossley N. Reflexive embodiment in contemporary society. Berkshire:Open University Press. 2006. – 172 pp.143.Crossley N. The Social Body: Habit, Identity and Desire. London: SagePublications Ltd. 2001. – 176 pp.144.Cvajner M. Hyper-femininity as decency: Beauty, womanhood andrespect in emigration // Ethnography. 2011.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
