Диссертация (1136807), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Абрамов Р. Н., Зудина А. А. Социальные инноваторы: досуговыепрактики и культурное потребление // Мониторинг общественного мнения:экономические и социальные перемены. 2010. № 6. С. 109-119.2. Азаренко С.А. Сообщество тела. – М.: Академический проект, 2006. – 239с.3. Айвазова С.Г. К истории феминизма // Общественные науки исовременность.
1992. № 6. С. 153-168.4.Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М.: Издательская группа«Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. – 528 с.5.БабичЛ.Н.:Социально-пространственныемоделителесности:диссертация ... кандидата социологических наук: 22.00.04. Саратов, 1999. - 146с.ил.6. Батлер Дж. Гендерное беспокойство // Антология гендерной теории / подред. Е. Гаповой. Минск: Пропилеи, 2000. С.297–346.7. Батлер Дж. Гендерное регулирование // Неприкосновенный запас. 2011.2(76). C.
11–29.8. Бовуар С. де. Второй пол. Т. 1 и 2: Пер. с франц./ Общ. ред. и вступ. ст.С.Г. Айвазовой, коммент. М.В. Аристовой. М.: Прогресс; СПб.: Алетейя, 1997. –832 c.9. Бордо С. Интерпретация стройного тела // Теория моды. 2014-2015. №34.С. 81-105.10. Бороздина Е. Беременность и практическое знание женщин // Практики иидентичности:rендерноеустройство:Сборникстатей/подред.Е.Здравомысловой, В. Пасынковой, А. Темкиной, О. Ткач. - СПб. :ИздательствоЕвропейского университета в Санкт-Петербурге.2010. С. 235-255.11. Брайдотти Р. Различие полов как политический проект номадизма //Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред.
Е. Здравомысловой, А.Темкиной. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2000. С.220-250.21712. Бурдье П. Мужское господство // Социальное пространство: поля ипрактики /Пер. с франц. Н.А. Шматко. – М.: Институт экспериментальнойсоциологии; СПб.: Алетейя, 2005. С.286-364.13. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.: А.Т. Бикбов, К.Д.Вознесенская, С.Н. Зенкин, Н.А. Шматко; Отв. ред.
пер. и Послесл. Н.А. Шматко.— СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с.14. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц. Н.А.Шматко. – М.: Институт экспериментальной социологии, СПб: Алетейя, 2007. –288 c..15. Бурмакова О. Самый простой способ быть олимпийским атлетом – это небыть при этом женщиной. Обзор американских феминистских блогов // [Эл.ресурс]Неприкосновенныйзапас.2012.5(85).Режимдоступа:http://www.nlobooks.ru/node/2814 (дата обращения 31.03.2014)16. Бхаскар Р. Общества // СОЦИО-ЛОГОС: Пер. с англ., нем., франц./ Сост., общ. ред. и предисл. В.
В. Винокурова, А. Ф. Филиппова. — М.: Прогресс,199117. Быховская И.М. Homo somatikos: аксиология человеческого тела. М.:Едиториал УРСС. 2000. – 208 с.18. В тени тела. Сборник статей и эссе / под ред. Н.Нартовой, Е. Омельченко.Ульяновск: Издательство «Ульяновского государственного университета», 2008. –208 c.19. Вакан Л. Бойцы за работой: телесный капитал и телесный трудпрофессиональных боксеров // Логос, 2013. №5(95).
С.61-96.20. Ваньке А.В. Телесность мужчин рабочих профессий в режимах труда иприватной сферы // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2014. 1. С.60–83.21. Ваньке А.В.: Семантика маскулинной телесности в пространствесоциальных различий: диссертация ... кандидата социологических наук: 22.00.01.Москва, 2013 - 227 с.ил.)21822. Вершинина С. Рынок фитнес-услуг уже пять лет растет гигантскимитемпами//Ведомости28.10.2013[Эл.ресурс]Режимдоступа:http://www.vedomosti.ru/realty/news/18026971/zatraty-na-fitnes-centr-okupyatsya-za-23-goda (дата обращения 20.12.2014)23.
Вигарелло Ж. Искусство привлекательности. История телесной красотыот ренессанса до наших дней. М.: Новое литературное обозрение, 2013. – 432 с.24. Вульф Н. Миф о красоте. Стереотипы против женщин. М.: Альпина нонфикшн, 2013. – 446 c.25. Гелен А. О систематике антропологии // Проблема человека в западнойфилософии: Переводы. М.: Прогресс, 1988. С. 152-201.26. Гидденс Э. Устроение общества.
Очерк теории структурации. – 2-е изд. –М.: Академический Проект, 2003. – 528 с.27. Гольжак В. Клиническая социология. // Социологические исследования.1994. № 5. С. 52-6028. Гофман А.Б. Социальная антропология Марселя Мосса // Мосс М.Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии / пер. с фр.А.Б.Гофмана. М.: КДУ, 2011. С.7-54.29. ГофманА.Б.Существуетлиобщество?Отпсихологическогоредукционизма к эпифеноменализму в интерпретации социальной реальности //Социологические исследования. 2005.
№ 1. С. 18-25.30. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. / ПереводА. Ковалева. –Москва: КАНОН-Пресс, 2000. – 304 c.31. Гофман И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью.Главы 3-6. / Перевод М. Добряковой // Социологический форум, 2001[Эл. ресурс]Режимдоступа:ecsocman.hse.ru/data/425/175/1218/goffman_final.doc(датаобращения 31.03.2014)32. Гофман Э.
Ритуал взаимодействия. Очерки поведения лицом к лицу /Перевод с англ. С.С. Степанова и Л.В. Трубицыной. М.: Смысл, 2009. – 319 c.21933. Гофман Э. Ритуал взаимодействия. Очерки поведения лицом к лицу. /Перевод с англ. С.С. Степанова и Л.В. Трубицыной. – Москва: Смысл, 2009. – 319c.34. Гофман Э. Символы классового статуса / Перевод В. Николаева // Логос.2003.
4-5 (39). C.42-53.35. Григорьева И.А. Социальная политика: основные понятия // Журналисследований социальной политики. 2003. Т.1. №1. С.29-44.36. Гусарова К. Лучшее украшение женщины и гигиенический прогресс //Теория моды. 2011. Вып. 19. С. 115-142.37. Гусарова К. Три цвета ногтя // Теория моды. М., 2011. Вып. 22. С. 135154.38. ДевяткоИ.Ф.Моделиобъясненияилогикасоциологическогоисследования. Москва: Ин-т социологического образования Российского центрагуманитарногообразования-ПрограммаЕвропейскогосообществаTEMPUS/TACIS - ИС Рос АН., 1996.39.
Дюркгейм Э. Дуализм человеческой природы и его социальные условия //Социологическое обозрение. 2013. №2 (12). С. 133–14440. Евпланов А. Готовь фигуру весной. Фитнес-индустрия в России растетна 20 процентов в год // Российская бизнес-газета 20.03.2012 [Эл. ресурс] Режимдоступа: http://www.rg.ru/2012/03/20/fitnes.html (дата обращения 20.12.2014)41.
Журавлев В.Ф. Нарративное интервью в биографических исследованиях//Социология:методология,методыиматематическоемоделирование(Социология: 4М). 1994. № 3-4. С.34-43.42. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальное конструирование гендера какметодология феминистского исследования. 2002. [Эл. ресурс] Режим доступа:http://ecsocman.hse.ru/text/19169912/43. Здравомыслова Е., Тёмкина А. Феминистские рефлексии о полевомисследовании // Laboratorium.
2014. 6(1). С.84-112.22044. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Государственное конструированиегендера в советском обществе // Журнал исследований социальной политики. 2003.Т. 1. № 3/4. С.299-321.45. Иконникова Н. К. Человек в мире вещей: проблема присвоения вещнойсреды // Вопросы социальной теории. 2010. Т.
IV. С. 344-354.46. Инс К. Орлан. Операции как переодевание: тело и пределы еговозможностей // Теория моды. 2012. 23. С.153-174.47. Йоас Х. Креативность действия. — СПб.: Алетейя, 2005. – 320 с.48. История тела: В 3 т. / Под редакцией Алена Корбена, Жан-Жака Куртина,Жоржа Вигарелло. Т. 2: От Великой французской революции до Первой мировойвойны / Перевод с французского О.
Аверьянова. — М.: Новое литературноеобозрение, 2014. — 384 с.: ил.49. История тела: В 3 т. Под редакцией Алена Корбена, Жан-Жака Куртина,Жоржа Вигарелло. Т. 1: От Ренессанса до эпохи Просвещения. Перевод сфранцузского М. Неклюдовой, А. Стоговой. М.: Новое литературное обозрение,2012. – 480 с.50. Квале C.
Исследовательское интервью. М.: Смысл, 2003. – 301 с.51. Клингсайс К. Власть гламура в современном российском обществе.Значение одежды и внешности в городской культуре. Резюме //Laboratorium.Журнал социальных исследований. 2011. № 1. С.171-177.52. Кон И. С. Мужское тело в истории культуры. — М.: Слово/Slovo, 2003. —432 с.53. Коннелл Р. Современные подходы // Хрестоматия феминистских текстов:Переводы. / Под ред. Е.
Здравомысловой, А. Темкиной. Санкт-Петербург: ДмитрийБуланин, 2000. С. 251–280.54. Коннелл Р.У. Структура гендерных отношений // Неприкосновенныйзапас. 2012. №3(83). С.11-41.55. Котовская М.Г. Гендерные очерки: история, современность, факты.Москва: ИЭА РАН, 2004. — 358 с.22156.
Кроули С.Л., Броуд К.Л. Конструирование пола и сексуальностей //Гендерные исследования. 2010. №20-21. С. 12–50.57. Крупец Я. Н., Нартова Н. А. «Худой значит нормальный»: управлениетелом в среде городской молодежи // Журнал исследований социальной политики.2014. Т. 12. № 4.
С. 523-538.58. Круткин В.Л. Телесность человека в онтологическом измерении //Общественные науки и современность, 1997. №4. С. 143-151.59. Круткин В.Л. Техники тела и движения человека // Журнал социологии исоциальной антропологии, 2014. №2(73). С.167-179.60. Куракин Д. Модели тела в современном популярном и экспертномдискурсе: к культурсоциологической перспективе анализа.
// Социологическоеобозрение. 2011. 10 (1-2). С. 56-74.61. Литвина Д., Остроухова П. Дискурсивное регулирование женскойтелесности в социальных сетях: между худобой и анорексией // Журналисследований социальной политики. 2015. Том 13. No.1.62. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / Пер. с фр. под ред. И.С.Вдовиной, С. Л. Фокина. СПб.: Ювента; Наука, 1999. – 608 с.63.
Мид Дж.Г. Генезис Я и социальный контроль // Философия настоящего /Пер. с англ. В.Г. Николаева, В.Я. Кузминова (доп. Очерк IV). – М.: Изд. ДомВысшей школы экономики, 2014. С. 218-236.64. Мид Дж.Г. Физическая вещь // Философия настоящего / Пер. с англ. В.Г.Николаева, В.Я. Кузминова (доп.
Очерк IV). – М.: Изд. Дом Высшей школыэкономики, 2014. С.162-181.65. Михель Д.В. Власть, управление, население: возможная археологиясоциальной политики Мишеля Фуко // Журнал исследований социальнойполитики. 2003. Т.1. №1. С.92-106.66. Михель Д.В. Воплощенный человек: Западная культура, медицинскийконтроль и тело. Саратов: Изд-во Сарат.
ун-та, 2000. – 204 с67. Михель Д.В. Тело в западной культуре. Саратов: «Научная книга», 2000.– 172 с.22268. МоссМ.Общества.Обмен.Личность.Трудыпосоциальнойантропологии / пер. с фр. А.Б.Гофмана. М.: КДУ, 2011. – 416 c.69. Николаев В.Г. Джордж Герберт Мид и его «Философия настоящего» //Мид Дж.Г. Философия настоящего / Пер. с англ. В.Г. Николаева, В.Я. Кузминова(доп.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
