Диссертация (1136780), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Табл.9). Природные ресурсы районаопределили основу экономики района - лесопромышленный комплекс(лесозаготовки и переработка леса, включены в графы «сельское хозяйство,охотаилесноехозяйство»и«обрабатывающиепроизводства»).Преимущественно, организационная форма бизнеса в городском поселении –ИП, соотношение индивидуальных предпринимательств к другим формамбизнес-активности составляет 95% к 5%. Тем не менее, в выборку попалибизнесы разных форм активности, так как такие формы как ООО, ОАО, ЗАО- наиболее крупные, заметные на рынке организации.Ранее одним из основных направлений экономической деятельности врассматриваемом районе было сельское хозяйство.
После реформ 90-х годовмногие предприятия закрылись или стали частными, к моменту проведенияисследования многие сельскохозяйственные предприятия разорились, либонаходились на грани выживания.Сегодня городское поселение Б не имеет градообразующих и крупныхпредприятий, крупных налогоплательщиков в городе нет.экономикигородаявляетсялеснойбизнес(заготовкаОсновнойдревесины,производство лесоматериалов, пиломатериалов). Однако и лесной бизнес непривносит значимых налогов в район – плата за пользование лесным фондом,арендная плата направляются в вышестоящие бюджеты.
Приоритет лесногобизнеса в районе наглядно демонстрирует распределение земельных угодийрайона (см. Таблицу 7).64Таблица 7. Земельные угодья района Б20(в % к итогу). 2014 г.Категория землиГа (в % к итогу)Сельскохозяйственные угодья4%Земли лесного фонда86%Земли населенных пунктов0,5%Земли промышленности, транспорта,0,2%энергетики, связи и иного назначенияЗемли запаса5%В целом, с 2014 по 2016 года общее количество субъектов малого и среднегопредпринимательства не сокращалось21, что говорит об устойчивостисуществующего в районе бизнеса.Таблица 8. Динамика количества субъектов малого и среднего предпринимательства,данные официальной статистики района, 2013 - 2016 гг.
(в процентах к предыдущемугоду)22.ПоказателиДинамика количества субъектовмалогоисреднегопредпринимательства – всего (в % кпредыдущему году)202013201420152016-83102101Данные официальной статистики по району были переданы исследователю на электронном носителеработниками администрации поселения.21Сокращение субъектов малого и среднего предпринимательства происходило в 2014 году, что былообусловлено началом кризиса в целом по России22Администрация района ведет статистику только по количеству предпринимателей, поэтому болееподробная информация не была предоставлена исследователю (информацию об оборотах бизнеса,количестве сотрудников и пр.). Данные официальной статистики по району были переданы исследователюна электронном носителе работниками администрации поселения.65Таблица 9.
Динамика количества субъектов малого и среднего предпринимательства повидам экономической деятельности, данные официальной статистики района, 2013 - 2015гг. (в процентах к предыдущему году)23.ПоказателиВсегоСельское хозяйство, охота и лесноехозяйствоОбрабатывающие производстваСтроительствоТорговля оптовая и розничная;ремонт автотранспортных средств имотоцикловТранспорт и связьОперацииснедвижимымимуществом,арендаипредоставление услугПрочиевидыэкономическойдеятельности2013100201410020151001616131443715436154361361271371010122.2. СБОР И АНАЛИЗ ДАННЫХРеспонденты отбирались построением целевой выборки методом снежногокома [Ильин, 2006].
Основными критериями отбора бизнесменов являлисьследующие: осуществление бизнесом благотворительной деятельности, атакже принадлежность к малому и среднему бизнесу. В малых поселенияхметод «снежного кома» позволяет избежать смещений выборки, так какколичествобизнесменов,оказывающихподдержкусообществу,ограниченное.Для соблюдения требования гетерогенности выбор объектов исследованиякорректировался в соответствии с данными официальной статистикираспределения малого и среднего бизнеса по видам экономическойдеятельности в рассматриваемом районе.23Администрация района ведет статистику только по количеству предпринимателей, поэтому болееподробная информация не была предоставлена исследователю (информацию об оборотах бизнеса,количестве сотрудников и пр.).66Официальными критериями отнесения бизнеса к категории микро-, малого исреднего бизнеса в России (до 2015 г.) являлись величина дохода ичисленность персонала.
Численность персонала для микропредприятийсоставляет до 15 чел., малого — до 100 чел., среднего — до 250 чел.[О развитии малого и среднего предпринимательства…, 2007]. Величинадохода для микропредприятий составляет до 60 млн. руб., малого — до400 млн. руб., среднего — до 1 млрд.руб. [О предельных значениях…, 2013].Так как не всегда предприниматели раскрывали информацию о доходах,основным критерием отбора малого и среднего бизнеса в исследованииявлялась численность персонала бизнеса24.Для повышения достоверности полученной от бизнеса информациииспользовался принцип триангуляции источников [Ильин, 2006]. Помимобизнесменов, опрашивались респонденты, обладающие информацией облаготворительной деятельности бизнеса рассматриваемого городскогопоселения.
Респонденты являлись либо реципиентами помощи, либоэкспертами по рассматриваемым вопросам. Например, не всегда бизнесоткрыто высказывался о наличии практик взаимодействия с властями, однаков малом городе такая информация на виду, интервью с разными группамиреспондентов давала возможность составить более объективную картину.Интервью проводились по заранее составленному путеводителю. Однако взависимости от желания респондентов освещать определенные темы, разныевопросы раскрывались неодинаково. По просьбам респондентов многиебеседы проводились без записи на диктофон. По мнению российскихисследователейблаготворительностибизнеса,однимизпоказателейдостоверности полученной информации является раскрытие ситуаций, вкоторых интервьюируемый описывает нелегитимные практики, в которых онучаствует [Чирикова et al., 2005].
Именно такие практики описывались24В более ранних версиях законодательства, определяющего параметры отнесения к малому бизнесу («Огосударственной поддержке малых предприятий в Российской Федерации» от 1995 года), основнымкритерием малых предприятий являлась численность занятых [Чепуренко, 2001].67респондентами без включения диктофона. После проведения интервьюбеседа и полевые заметки тщательно записывались в полевой дневник,качествозаметокпозволяловдальнейшемкодироватьполученнуюинформацию.Интервьюспредпринимателямифокусировалисьнарассмотренииследующих вопросов: Социально – демографическая информация: пол, возраст, с какого годареспондент проживает в городе/районе (т.е. является ли респондентместным/неместным жителем); Информация о бизнесе: направление деятельности; история созданиябизнеса – год, причины создания; количество сотрудников; ориентацияна внутренний рынок (город, район)/внешний рынок (за пределамирайона); конкуренция среди предпринимателей района; Социальная поддержка локального сообщества:o Наличие/отсутствие помощи; направления помощи, формы(финансовая/нефинансовая),объемыподдержки (частотаисуммы), вероятность согласия/отказа на запрос о помощи;обоснование отказа;o причины оказания поддержки;o ожидание/отсутствие ожидания бизнеса ответной реакции состороны локального сообщества; наличие/отсутствиеответнойреакции со стороны локального сообщества; Взаимодействие бизнеса и власти:o наличиесоциальнойподдержкибизнесапозапросамадминистрации, депутатов;o направленияпомощи,формы(финансовая/нефинансовая),объемы поддержки (частота и суммы),o возможность отказов на социальные запросы со стороны властей;68o наличие формальной/неформальной поддержки администрациеймалого и среднего бизнеса;o проверки, формальные/неформальные правила администрации,санкции за неисполнение правил;o отношение бизнеса разных видов экономической деятельности кпатримониальноймоделивзаимодействиясвластями,желание/нежелание поддерживать отношения, стратегии выхода;o наличие взаимодействия бизнеса и властипри прошлом главеадминистрации; Участие малого и среднего бизнеса в деятельности организаций иобъединений, выражающих интересы предпринимателей (советы приглаве администрации, торгово-промышленные палаты и пр.):o участие/неучастие, причины участия предпринимателей в бизнес– ассоциациях;o наличие/отсутствиенаправленияобъемыпомощипомощи,поддержкипозапросамассоциаций;формы (финансовая/нефинансовая),(частотаисуммы),вероятностьсогласия/отказа на запрос о помощи.Вопросыоблаготворительностибизнесазадавалсяненапрямую,предпринимателям предлагалось утверждение, которое интервьюер просилпрокомментировать: «скажите, а есть такая точка зрения, что бизнес долженне только зарабатывать прибыль, но и давать рабочие места, но и как-тоучаствовать в социальных проектах, поддерживать сообщество.
Как Вымогли бы прокомментировать?». Как правило, предприниматели начиналирассказывать о своих практиках помощи, по ходу беседы интервьюер задавалнаводящие и уточняющие вопросы.Втомслучае,когдабеседакасаласьвзаимодействиябизнесаиадминистрации, в большинстве случаев вопросы также формулировались непрямо (задавались либо по отношению к третьему лицу, либо в целом для69города).
Например, «осуществлялись ли в городе социальные проекты попросьбам администрации?», «что изменилось во взаимодействии бизнеса ивласти при смене власти?» и пр.На первом этапе интервью анализировались посредством тематическогоанализа, выделения серий высказываний в смысловые блоки (на основаниипервоначально выделенных широких кодов, например, «взаимодействиебизнеса и власти», «поддержка локального сообщества», «объединениябизнеса» и пр.). Далее внутри смысловых блоков выделялись категории исубкатегории анализа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
