Диссертация (1136772), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Однако в нашем исследованиипредставлялось правильным брать за основу расчёта данные о совокупных доходах домохозяйств без дооценки на основе расходов. Ведь для нас, поскольку мы11Показатель прожиточного минимума представлен 4 значениями для каждого из четырех кварталов каждого года. В рамках этого исследования для анализа был выбран именно IV квартал, так как сбор данных РМЭЗ осуществляется преимущественно с октября по декабрь каждого года.12Источник данных – официальный сайт Федеральной Службы Государственной Статистики (ФСГС) в интернете (www.fsgs.ru).13Объединение регионов, а также полный список регионов см в Приложениях (№ 1 и № 2).рассматриваем не долю населения, претендующего на помощь со стороны государства и необходимые масштабы этой помощи, а суть и особенности проявления в России такого феномена как бедность, особенно важно именно восприятиенаселением своих доходов, прямо влияющее на «социальные действия» представителей соответствующих групп.Стоит еще раз упомянуть и об ограничениях базы данных РМЭЗ.
В силусложности и длительности процесса интервьюирования и достаточно малой материальной компенсации за участие в ней, верхний квинтиль представлен в выборке не совсем пропорционально его представленности в обществе, а верхние3-5% традиционно не участвуют в подобных опросах вовсе. На основании этогоможно говорить о смещенности выборки, которое сказывается на оценках общейдоли бедных в обществе или численности их подгрупп.Для расчета масштабов бедности в соответствии с депривационной версией относительного подхода был построен совокупный индекс депривации, основанный на перечне лишений, которые испытывают домохозяйства. Показатели лишений были отобраны с учетом адаптации классических показателей лишений П.
Таунзенда к российской действительности [Тихонова, 2003; Бедность…, 1998; Богатые, 2004] и, что очень важно, возможностей инструментарияисследования РМЭЗ за разные годы. В итоге было выделено 9 групп лишений,объединяющих 16 индикаторов14. В их число входили: невозможность нормально питаться- семья вообще не покупает мясо, мясные консервы и субпродукты;- семья вообще не покупает рыбу, рыбные консервы и субпродукты;- семья вообще не покупает фрукты или ягоды (в свежем/консервированномвиде);14Часть показателей этих лишений имела характер многомерных индексов, которые были построены на основенескольких переменных, а часть состояла лишь из 1 переменной. Однако в любом случае каждый показатель депривации выступал в итоге дихотомической переменной, где единица выступала сигналом о наличии признака уреспондента, ноль – о его отсутствии. невозможность приобрести новую одежду даже по мере изнашивания,крайне бедный набор товаров длительного пользования (ТДП) по месту проживания- семья вообще не тратит деньги на покупку одежды и обуви даже детям, вообще не приобретает товары длительного пользования (мебель, бытовую технику, строительные материалы, недвижимость и пр.);- в семье отсутствует цветной телевизор, который при суженности форм досуговой активности бедных особенно важен для них и присутствует по данным РМЭЗ за 2011 г.
в товарном наборе 98% российских домохозяйств, и вэтом плане его отсутствие - очень яркий признак депривированности); недоступность нормальных жилищных условий- отсутствие собственного жилья;- необходимость делить жиль е с чужими людьми, не являющимися членамидомохозяйства;- наличие менее 12 кв. м общей площади на человека – порога, с которого доля оценивающих свои жилищные условия как плохие перестаёт превышатьчисло тех, кто оценивает их как хорошие; невозможность оплатить любые формы занятий для детей;- семья вообще не затрачивает средства на содержание и оплату занятий детей в дошкольных учреждениях, школах, секциях, кружках, на оплату частных уроков, репетиторов и пр. невозможность приобрести товары первой необходимости; недоступность приобретения необходимых медицинских услуг, лекарств итоваров;- члены семьи не могут приобрести необходимые лекарства только по причине нехватки денежных средств;- члены семьи не могут оплатить необходимое лечение только по причине нехватки денежных средств;- члены семьи не могут оплатить услуги стоматолога при условии отсутствиядоступных бесплатных услуг только по причине нехватки денежных средств; недоступность качественных рабочих мест, т.е.
работа на таких рабочих местах, где низкая зарплата сопровождается отсутствием предусмотренных законодательством РФ базовых социальных гарантий (оплаты отпуска, больничного, декрета и т.п.) или осознанным ущемлением в этих законных правахпо решению работодателя (отправление в неоплачиваемый бессрочный отпуск, отказ работодателя оформлять работника по ТК РФ и пр.); недоступность нормального социально-психологического самочувствия врезультате хронического доминирования достаточно тяжёлых для человекаэмоций (чувства полного бесправия и беспомощности при ощущении невозможности как-то изменить ситуацию, а также ощущения положения своегодомохозяйства, как находящегося в состоянии нищеты).
Индикаторы социально-психологического самочувствия были включены нами в признаки депривации постольку, поскольку при характеристике бедности и ее признаковв случае использования открытых вопросов многие респонденты упоминаюто том, что чувства безысходности, безнадёжности и т.п. являются характерными особенностями образа жизни и положения бедных [Тихонова, 2003].Связь такого рода чувств с действительно тяжёлыми лишениями, испытываемыми респондентами с одной стороны, и общим числом таких лишений – сдругой, подтвердилась в нашем анализе и статистически;- оценка своего положения по шкале «бедность-богатство» как нахождения вбедности;- оценка своих возможностей по шкале «бесправие-большая власть» какнахождения в абсолютном бесправии.Рассмотрим степень депривированности россиян по перечисленным лишениям (таблица 1.3).Таблица 1.3Депривированность россиян (доля испытывающих каждое из лишений), %Претерпеваемые лишения20052006200720082009201020111.
Съемное жилье7,88,88,67,86,98,79,32. Малая площадь на человека23,424,123,222,721,623,123,03. Отсутствие цветного телевизора6,55,23,42,52,61,91,84. Отсутствие фруктов, ягод в рационе41,538,535,330,135,227,125,85. Отсутствие мяса в рационе16,012,110,510,511,510,09,56. Отсутствие рыбы в рационе54,851,651,249,850,551,251,67. Невозможность обновлять ТДП и одежду29,025,426,225,028,525,624,98. Невозможность оплатить лечение7,07,45,25,03,94,53,39. Невозможность приобрести лекарства10,611,08,87,06,06,25,310.
Невозможность оплатить услуги стоматолога10,810,39,48,17,18,76,211. Ущемление прав на рабочем месте1,41,71,21,21,61,41,312. Ощущение нищеты14,914,315,012,213,011,812,613. Ощущение бесправия23,623,822,519,519,919,020,814. Невозможность обеспечения себя предметами первой необходимости34,433,430,831,627,427,224,915.
Экономия на детском образовании и развитии30,522,225,427,427,828,430,616. Необходимость делить жилище с чужими людьми11,19,010,210,210,18,89,1Как видно из таблицы 1.3, 15 из 16-ти лишений были свойственны по состоянию на 2011 год менее чем 40% представителей выборки, что позволяет использовать каждое из этих лишений в отдельности в качестве индикаторов неблагополучного положения человека, а в совокупности (при их накоплениисвыше определенного предела) – как индикаторы бедности.
Лишь одно лишение(отсутствие рыбы и продуктов из рыбы в пищевом рационе) типично более чемдля 50% выборки (впрочем, с учетом некоторого смещения выборки РМЭЗ«вниз», реально это лишение испытывают, видимо, все-таки менее половиныроссиян). Тем не менее, несмотря на его широкую распространенность, это лишение было использовано нами как индикатор депривации в силу несколькихпричин:- По рекомендациям Института питания РАМН рыба является обязательным дляпотребления продуктом питания, содержащим необходимые организму вещества, которые трудно или невозможно получить иным путем;- Поскольку в последние два десятилетия стоимость рыбы по отношению к стоимости мяса и мясных субпродуктов выросла опережающими темпами, намибыла выдвинута гипотеза, что в условиях ограниченности ресурсов большинствороссиян предпочитает приобретать мясо или мясные субпродукты.
В ходе анализа эта гипотеза была подтверждена, и было выявлено, что большинство небедного населения (более половины представителей данной группы) приобретает рыбу, в то время как 3/4 представителей хронической бедности вообще неприобретают ее (справочно: среди небедного населения мясных продуктов неприобретают около 6% группы, среди представителей хронической бедности 1/4 группы).Таким образом, отсутствие рыбы в пищевом рационе является достаточнозначимым лишением. Высокая распространенность данного лишения обусловлена уже упоминавшимся выше общим смещением выборки РМЭЗ «вниз», в результате чего в ней в меньшей степени представлены те социальные слои, длякоторых потребление рыбы и продуктов из рыбы доступно и типично.Как видим, лишения в заданном нами списке носят достаточно жёсткийхарактер, свидетельствующий в некоторых случаях даже о пребывании респондентов не просто в бедности, а о нищете (в том числе: недоступность получениялюбого животного белка, недоступность необходимых лекарств или одежды).Кроме того, приведенный список возможных лишений является, естественно,неполным и отражает только ту часть лишений, которую можно было установить на основе инструментария РМЭЗ.Индекс Депривации (далее ИД) представлял собой сумму показателей покаждой из переменных, которая могла варьироваться от 0 до 16 баллов (то естьвсе возможные вариации от претерпевания 16-ти лишений одновременно дополного их отсутствия).
Для определения относительной черты бедности в рамках депривационного подхода необходимо было установить какое количестволишений (т.е. какое числовое значение ИД от 0 до 16) сигнализирует об уровнежизни, который не может считаться в рамках российского общества «приемлемым».Опыт предыдущих исследований содержит три основных подхода к агрегированию отдельных лишений и построению индексов лишний [Бедность…,1998]:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
