Диссертация (1136772), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Контент-анализ осуществлялся в программе «Hamlet II», основныеметодики анализа данных: построение таблиц распределений, иерархическийкластерный анализ, определение силы связи между переменными с помощьюразличных коэффициентов.Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ также входили внаш анализ. Единицей отбора в данном случае выступало послание президентаРФ Федеральному Собранию. Объем выборки, охватывающей 11-летний периоджизни страны (1998 - 2009 годы), составлял 11 текстовых документов. При анализе посланий Президента использовались как количественные, так и качественные методики.
На первом этапе анализа изучалась частота встречаемости слов,из которых состоят тексты посланий. На втором этапе каждый из текстов посланий был изучен отдельно (содержательный анализ), в результате чего было выявлено место проблематики бедности в совокупности проблем, наиболее значимых и требующих особенно пристального внимания с точки зрения руководствастраны, а также изучено, какое внимание уделялось бедности в каждый определенный момент времени.При анализе научных и научно-популярных изданий единицей отбора выступали заголовки и аннотации научных публикаций. Здесь также был охваченодиннадцатилетний период, а именно: 1998-2009 годы. В качестве критериев отбора журналов и (на втором этапе отбора) публикаций выступили фильтры: 1)социологический или междисциплинарный профиль журнала, 2) включенностьжурнала в список ВАК, 3) освещение в них проблематики бедности (присутствие в аннотациях, названиях соответствущих научных терминов (слов с корнем бедн, povert, деприв, depriv, андеркл, undercl, исключ, эксклюз, exclus).
Объем выборки составила генеральная совокупность - все выходившие в свет публикации, отвечавшие выдвинутым критериям отбора. Общий список анализируемых журналов включал: 1) «Социологические исследования», 2) «Социологический журнал», 3) «Журнал исследований социальной политики» , 4) «Власть»,5) «История и современность», 6) «Социология: 4М», 7) «ИНТЕР», 8) «Журналсоциологии и социальной антропологии», 9) «Общественные науки и современность», 10) «Экономическая социология», 11) «Социологическое обозрение». Вслучае с заголовками публикаций, посвященных проблематике бедности, изучались количественные характеристики, в первую очередь динамика выхода в светпубликаций, а также специфика использования в заголовках терминов, описывающих феномен бедности.
В случае с аннотациями изучались как частота употребления в них слов с соответствующим корнем (количественный анализ), так иих реальное содержание (содержательный анализ).Исследование показало, что на протяжении 2000-х годов проблема бедности находилась фактически вне интереса печатных СМИ. Построение частотраспределений слов всех новостных сообщений в них показало практически абсолютное отсутствие разного рода вариаций понятия «бедность» (бедняки, беднота, бедные, бедность, беднейшие и многие другие).
В общей сложности встречаемость таких слов не превысила 0,001% . Столь несущественная частотавстречаемости слов привела нас к выводу о том, что либо о бедности в них практически не говорится, либо о бедности говорится какими-то другими словами.Для проверки этого были отобраны несколько понятий, связанных с феноменомбедности (эксклюзия, прожиточный минимум, потребительская корзина, депривация, исключенность, малообеспеченность, нищета). Однако и при таком расширении списка ключевых для поиска слов, частота их встречаемости составляла не более 0,001%.Полученный результат привел к необходимости поиска других слов и словосочетаний, с помощью которых обсуждается и освещается проблематика бедности.
Чтобы избежать субъективности этого списка нами был проанализированы новостные текстовые сообщения официального Интернет-ресурса объединения более 20-ти некоммерческих негосударственных организаций, занимающихся проблематикой бедности и борьбой с ней7. Были собраны все новостные сообщения со времени создания организации – 2006 года8. В данной выборке проблема бедности встречала уже более пристальное внимание. Так, если в текстахрассмотренных ранее газет слова с корнем «бедн» встретились всего 18 раз, то вновостных сообщениях коалиции «Движение против бедности» таких слов былоуже 338, что объяснимо, ведь эта организация была создана именно для борьбы сбедностью. Чтобы понять, в каком контексте встречались выявленные слова,нами был проведен контент-анализ контекстов этих слов в программе «HamletII».
Мы предполагали, что именно из этих текстов мы сможем эмпирическим путем найти те слова, которые используют люди, когда говорят о бедности. На основе матрицы частот наиболее встречаемых слов был проведен иерархическийкластерный анализ, а также построена трехмерная модель силы связи между понятиями. Результатом кластерного анализа явилось выделение четырех кластеров. Для анализа получившихся кластеров оказалось возможным использоватькак7привычнуюдендрограмму,такитрехмерныеграфикианализаРоссийская коалиция «Движение против бедности».Объем полученной базы оказался приблизительно равным объему одного из недельных архивов печатных изданий («Труд», «АиФ», «Известия»).8Multidimensional Scaling.
Полученный графический материал позволяет визуально увидеть интуитивно-понятную тесноту связи слов, а также проследить несколько шагов, на которых наименее слабые связи убираются, высвобождаясильные кластеры (см. Приложение 6).Результатом такого многоступенчатого кластерного анализа стало выделение трех отдельных, связанных между собой, смысловых сюжетов. Первый сюжет посвящен обсуждению существования международной организации GlobalCall to Action Against Poverty (GCAP), в частности вопросам действий зарубежных стран в русле общемировой борьбы с бедностью.
Второй сюжет касаетсясуществования российской коалиции «Движение против бедности», новостныесообщения которой мы изучали. Третий сюжет касается «Дня борьбы с бедностью» - мероприятия, приуроченного ко Всемирному дню борьбы с бедностью,который проходит ежегодно 17 октября, и активности коалиции в рамках этогомероприятия. Эта картина в точности описывает то, что являет собой организация, чем она занимается, с кем сотрудничает, но не ситуацию с бедностью в России. Из этого можно сделать вывод, что вся публикационная активность организации в 2000-х годах была посвящена не обсуждению вопросов бедности, аосвещению лишь достижений организации.Таким образом, проведенный контент-анализ публичной сфере в рамкахновостных сообщений в печатных СМИ показал, что:1.
В публичной сфере современной России, сформированной печатнымиСМИ, практически не обсуждается проблематика бедности.2. Дискурс, посвященный рассматриваемой проблеме, построен в логикеабсолютного подхода и рассматривает бедность через экономическую призму,в нем практически отсутствует связь с понятиями депривации, эксклюзии, исключенности, лишений и т.п.3. Даже в текстовых сообщениях организации, целенаправленно занимающейся вопросами борьбы с бедностью, проблематика собственно бедности необсуждается.Анализ текстов посланий Президента РФ на наличие в них упоминанийбедности был осуществлен двумя методиками – 1) контент-анализ в виде подсчета количества упоминаний слов, содержащих в себе сочетание букв «бедн» и2) содержательный анализ текстов, а также внимательное изучение непосредственно контекстов, в которых упоминались указанные ранее слова.Контент-анализ текстов посланий посредством построения таблиц распределений программой «Hamlet II» продемонстрировал всплеск внимания к этойпроблематике в трех годах – 2003, 2004 и 2007 гг.
Непосредственно же бедностьобозначалась как самостоятельная проблема, с которой надо работать, лишьдважды: в 2003 и 2004 гг.В эти годы бедность позиционировалась руководством страны как задача,требующая решения, на ней специально заостряется внимание. В остальные годы бедность упоминается в посланиях вскользь, перечисляется наряду с другимисоциальными проблемами, но на ней не акцентируется специальное внимание.При этом специфика понимания проблемы бедности в Посланиях Президентапостепенно изменялась от раскрытия ее через понятие прожиточного минимумав 1998г. к более схожей с логикой депривационного подхода и эксклюзии трактовке в 2004г. Однако потом бедность вновь исчезает из фокуса внимания, которое от проблематики бедности смещается в сторону необходимости расширениясреднего класса.Анализ текстов научных публикаций строился на изучении динамики выхода в свет публикаций, содержащих в своих заголовках термины, с помощьюкоторых в научном дискурсе обсуждается проблематика бедности.
Как былоупомянуто выше, для этой задачи использовались слова с корнями: 1)бедн/povert, 2) эксклюз/exclus/исключ, 3) деприв/depriv, 4) андеркл/undercl. Анализ частот показал, что за 11-летний промежуток было 4 всплеска выхода в светпубликаций, освещающих проблематику бедности в том или ином виде в своихзаголовках (рисунок 1.1).1086420199819992000200120022003200420052006200720082009Все журналычастотыРисунок 1.1. Частота встречаемости научных терминов, касающихся проблематики бедности, в заголовках научных публикаций всех проанализированных научных изданий.Как видно из рисунка 1.1, начало рассматриваемого периода характернопрактически полным отсутствием таких публикаций, как, впрочем, и конец.
Вэти годы в общей сложности во всех 11 ведущих социологических и междисциплинарных научных изданиях в свет выходило в среднем по 1-2 публикации поэтой проблематике.Однако анализируемые журналы оказались далеко не однородными вплане освещенности в них проблемы бедности.
Так, лидирующими среди всехоказались два журнала: «Социологические исследования», который внес в общую совокупность 20 публикаций, и «Экономическая социология», доля которого вдвое меньше – 10 статей – но также велика. Чуть меньший вклад (по 7-8 публикаций) внесли «Журнал исследований социальной политики» и «Общественные науки и современность», что, впрочем, в значительной степени объясняетсяменьшим числом номеров, издаваемых за год (4 и 6, соответственно). Интереснотакже, что публикации, посвященные феномену эксклюзии, на половину вышлив журналах, не вошедших в четверку «лидеров» по вниманию к проблематикесобственно бедности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
