Диссертация (1136709), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Представляется, что наиболее часто используемыми видамирелигиозных действий являются молитва, участие в религиозных службах имедитации. Индивидуальная или общая молитва может обеспечить чувствоподдержки и смысла, так же как участие в религиозной деятельности можетпомочь в борьбе с чувством изоляции и отключения. Религия может такжеоказывать практическую поддержку через религиозных лидеров или членовсообщества.218Интегральный показатель религиозной активности (ИПР)(указаны средние значения и 95% доверительные интервалы)190183,85185Сырые баллы180174,13175170166,97165160155КвазирелигиозныеИстинно религиозныеУмеренно религиозныеГруппыРисунок 17.
Результаты дисперсионного анализа по шкале «Интегральныйпоказатель религиозной активности» по МИРА Д.О. СмирноваТаблица 48. Основные результаты дисперсионного анализаИсточник дисперсии Межгрупповая Внутригрупповая SS 8324,830 107840,117 df 2 280 MS 4162,415 385,143 F 10,807 p 0,000030 Таблица 49. Описательные статистики для группКластер 1 2 3 M 166,974 174,125 183,853 se 2,2365 1,9244 1,9432 n 77 104 102 Таблица 50. Попарное сравнение групп (Tukey HSD)Сравниваемые группы 1 и 2 1 и 3 2 и 3 Модуль разницы 7,151 16,879 9,728 q p-уровень 3,428 8,057 5,030 0,042174 0,000000 0,001276 Мы можем осуществить сравнительный анализ полученных дисперсий спомощью F-критерия, который проверяет, является ли дисперсионное отношение219(F) больше 1.
В случае параметра «Интегральный показатель религиознойактивности» F-критерий показывает (F ≈ 10,807), что значимость различий междутремя кластерами высокая, о чем свидетельствует уровень значимости p < 0,05.У истинно религиозных личностей в большей степени присутствуетрелигиозная активность. Умеренно религиозные люди более склонны сравниватьсвои проблемы с проблемами других людей, что не характерно для истиннорелигиозных личностей, для которых критерием сравнения являются ценностиАбсолюта.Стратегииотносительностиквазирелигиозныхлюдейможнопротивопоставить стратегию абсолютности истинно религиозных личностей,предполагающую опору на высшие духовные ценности, позволяющие преодолетьтрудные жизненные ситуации.У умеренно религиозных и особенно у квазирелигиозных личностейналичиеэтогорелигиозностипоказателяпроявляетсявменьшейи отсутствие поддержки у единоверцев встепени.Слабостькакой-то степеникомпенсируются разумным началом данного поведения.
Квазирелигиозныестуденты в стремлении преодолеть трудности начинают деятельность поосуществлению своих планов и целей. Путешествия, изучение иностранныхязыков и другие формы активности помогают им пережить трудный этап.220Защитное поведение(указаны средние значения и 95% доверительные интервалы)15,014,514,02Сырые баллы14,013,7313,513,012,5412,512,011,511,0КвазирелигиозныеИстинно религиозныеУмеренно религиозныеГруппыРисунок 18.
Защитное поведение по WCQТаблица 51. Основные результаты дисперсионного анализаИсточник дисперсии Межгрупповая Внутригрупповая SS 91,930 2231,257 df 2 280 MS 45,965 7,969 F 5,768 p 0,003509 Таблица 52. Описательные статистики для группКластер 1 2 3 M 13,724 12,536 14,018 se 0,3217 0,2768 0,2795 n 77 104 102 Таблица 53. Попарное сравнение групп (Tukey HSD)Сравниваемые группы 1 и 2 1 и 3 2 и 3 Модуль разницы 1,188 0,294 1,481 q p-уровень 3,957 0,975 5,325 0,015139 0,769941 0,000592 221Копинг-поведение(указаны средние значения и 95% доверительные интервалы)13,513,012,8212,6Сырые баллы12,512,011,511,2511,010,5КвазирелигиозныеИстинно религиозныеУмеренно религиозныеГруппыРисунок 19.
Копинг-поведение по WCQТаблица 54. Основные результаты дисперсионного анализаИсточник дисперсии Межгрупповая Внутригрупповая SS 84,871 1445,921 df 2 280 MS 42,435 5,164 F 8,218 p 0,000340 Таблица 55. Описательные статистики для группКластер 1 2 3 M 12,597 12,817 11,245 se 0,2590 0,2228 0,2250 n 77 104 102 Таблица 56.
Попарное сравнение групп (Tukey HSD)Сравниваемые группы 1 и 2 1 и 3 2 и 3 Модуль разницы 0,220 1,352 1,572 q p-уровень 0,910 5,575 7,021 0,796094 0,000300 0,000004 222Овладевающее поведение(указаны средние значения и 95% доверительные интервалы)21,020,520,019,62Сырые баллы19,519,018,518,1918,017,5317,517,016,5КвазирелигиозныеИстинно религиозныеУмеренно религиозныеГруппыРисунок 20. Овладевающее поведение по WCQТаблица 57.Основные результаты дисперсионного анализаИсточник дисперсии Межгрупповая Внутригрупповая SS 131,257 2568,411 df 2 280 MS 65,628 9,173 F 7,155 p 0,000932 Таблица 58.
Описательные статистики для группКластер 1 2 3 M 17,532 18,192 19,618 se 0,3451 0,2970 0,2999 n 77 104 102 Таблица 59. Попарное сравнениеСравниваемые группы 1 и 2 1 и 3 2 и 3 Модуль разницы 0,660 2,085 1,425 групп q p-уровень 2,049 6,449 4,776 0,317250 0,000023 0,002404 (Tukey HSD) 223Группа квазирелигиозных испытуемых(указаны средние значения и 95% доверительные интервалы)0,50,40,30,20,160,12z-значения0,10,0-0,1-0,2-0,3-0,36-0,4-0,5-0,6-0,7Защитное поведениеОвладевающее поведениеКопинг-поведениеСовладающее поведениеРисунок 21.
Портрет совладания по WCQ в группе квазирелигиозныхТаблица 60. Основные результаты дисперсионного анализаДисперсия Объясненная Остаточная (ошибок) SS 12,734 160,732 Df 2 152 MS 6,367 1,057 F 6,021 p 0,003044 Таблица61.Описательные статистики для группСтиль Защитный Совладающий Овладевающий M 0,121 0,160 -0,357 Se 0,1113 0,1109 0,1339 Таблица 62. Попарное сравнение групп (Tukey HSD)Сравниваемые группы Защита vs Копинг Защита vs Овладевание Копинг vs Овладевание Модуль разницы 0,038 0,478 0,516 Q p-уровень 0,326 4,078 4,404 0,971144 0,010983 0,005253 224Первая таблица представляет основные результаты расчета.
SS – суммаквадратов; df – степени свободы; MS – средний квадрат; эти показателисчитаются как для межгрупповой, так и внутригрупповой дисперсий. F – значениеF-критерия, которое вычисляется как отношение межгруппового среднегоквадрата к внутригрупповому. Наконец, p – уровень значимости, то число,которое представляет для нас интерес.Вторая таблица содержит описательные статистики. М – среднее значение;эти значения и отражены на рисунке (Рисунок 21) (только округленные до 2, а не3 знаков после запятой, как в таблице). se – стандартная ошибка.
Она необходимадля определения 95% доверительного интервала (он отражен на графике) инекоторых других показателей.Группа умеренно религиозных испытуемых(указаны средние значения и 95% доверительные интервалы)0,50,40,30,250,2z-значения0,10,0-0,1-0,15-0,2-0,27-0,3-0,4-0,5-0,6Защитное поведениеОвладевающее поведениеКопинг-поведениеСовладающее поведениеРисунок 22. Портрет совладания по WCQ в группе умеренно религиозныхТаблица 63. Основные результаты дисперсионного анализаДисперсия Объясненная Остаточная (ошибок) SS 15,426 162,150 Df 2 206 MS 7,713 0,787 F 9,799 p 0,000086 225Таблица 64. Описательные статистики для группСтиль Защитный Совладающий Овладевающий M -0,274 0,249 -0,146 Se 0,0976 0,0884 0,0883 Таблица 65.
Попарное сравнение групп (Tukey HSD)Сравниваемые группы Защита vs Копинг Защита vs Овладевание Копинг vs Овладевание Модуль разницы 0,522 0,128 0,395 Q p-уровень 6,005 1,470 4,536 0,000083 0,552140 0,003840 Группа истинно религиозных испытуемых(указаны средние значения и 95% дов ерительные интерв алы)0,60,50,40,310,30,22z-значения0,20,10,0-0,1-0,2-0,3-0,39-0,4-0,5-0,6-0,7Защитное поведениеОвладевающее поведениеКопинг-поведениеСовладающее поведениеРисунок 23. Портрет совладания по WCQ в группе истинно религиозныхТаблица 66. Основные результаты дисперсионного анализаДисперсия Объясненная Остаточная (ошибок) SS 29,444 165,808 df 2 202 MS 14,722 0,821 F 17,936 p 0,000000 226Таблица 67.
Описательные статистики для группСтиль Защитный Совладающий Овладевающий M 0,218 -0,389 0,309 se 0,0950 0,1006 0,0978 Таблица 68. Попарное сравнение групп (Tukey HSD)Сравниваемые группы Защита vs Копинг Защита vs Овладевание Копинг vs Овладевание Модуль разницы 0,608 0,091 0,699 Q p-уровень 6,776 1,014 7,790 0,000026 0,753469 0,000022 Таблица 69. Распределение ответов испытуемых в соответствии с новымиключами опросника Э.
ХаймаСписок ВСписок АСписок БНеоднозначноВсегоЗащитноеповедениеКопингповедениеОвладевающееповедениеНеоднозначно1412118Защитное поведение7633196442167228193413111472Неоднозначно251210Защитное поведение5246843Копинг-поведениеОвладевающееповедениеСуммарно (список А - защитное)2474173517161238152186Неоднозначно12317Защитное поведение264012Копинг-поведение4611526Овладевающееповедение22731491625959Неоднозначно31059Защитное поведение042410228315НеоднозначноКопинг-поведениеОвладевающееповедениеСуммарно (список А - неоднозначно)ЗащитноеповедениеКопингповедениеСуммарно (список А - копинг)ОвладевающееповедениеКопинг-поведениеОвладевающееповедениеСуммарно (список А - овладевающее)54716321011172866Итого65786872283227Испытуемые, вошедшие в контрастную группу для защитного поведения,выделены оранжевым цветом.Испытуемые, вошедшие в контрастную группу для копинг-поведения,выделены зеленым цветом.Испытуемые, вошедшие в контрастную группу для овладевающегоповедения, выделены голубым цветом.Гендерные особенности разрешения трудных жизненных ситуацийрелигиозными людьмиПосчитав среднее значение баллов и стандартное отклонение, а такжедругие статистические показатели по всем шкалам каждого респондента,мыполучили следующие результаты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
