Диссертация (1136514), страница 2
Текст из файла (страница 2)
The case for the Trans-Pacific Partnership // Brooking Institute, October 4, 2016 ;Miller S. TPP is More than a Trade Agreement // Center for Strategic and International Studies, January 31,6Большое количество экспертных материалов связано с политическойзначимостью инициативы, а также относительной новизной даннойпроблемы (инициатива о создании ТТП была выдвинута лишь в 2008 г., аусловия самого соглашения опубликованы лишь осенью 2015 г.) изакрытостью переговоров, что определяет довольно ограниченный объемданных для проведения анализа. Экспортно-аналитические материалышироко использовались в работе в двух ипостасях: в качестве литературы икак источник, иллюстрирующий ход экспертно-политических дебатов вокругТТП.Проблема формирования и эволюции американской политики в АТРпри администрации Обамы (политика «разворота в Азию») достаточнохорошо исследована как в отечественной, так и в зарубежной литературе.Среди отечественных ученых следует выделить ряд исследователей,занимавшихся общими проблемами современной политики США в АТР(М.В.
Братерский, Ф.Г. Войтоловский, С.А. Караганов, Б.А. Ширяев, Д.В.Суслов, А.В. Болятко)3. В рамках данных работ по большей частианализировался общий контекст американской политики «разворота вАзию», при администрации Б. Обамы, ее стратегических и политическихрезультатов и последствий, а также последствия для интересов России. Приэтом отдельно следует выделить работы, посвященные особенностямформирования и развития системы международных отношений АТР иамериканской роли в ней (А.Д. Богатуров, А.А. Байков, В.В. Михеев, В.Г.Швыдко) 4 .
Данные работы позволили установить особенности устройства2014 ; Krist W., Zoellick R., Huges K. The Transpacific Partnership Negotiations: Getting to an Agreement //Wilson Center, December 13, 2013.3Войтоловский Ф.Г. Политика США в АТР // Россия и США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Пер. сангл.
– М.: ИМЭМО РАН, 2016. – 45 с.; Караганов С.А. Обещание Евразии // Россия в глобальной политике.16 октября, 2016.; Ширяев Б.А. Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период администрацииБ. Обамы, СПб. 2012; Братерский М. В., Суслов Д. В. Возвращение США на Тихий океан // В кн.: ПолитикаСША в Азиатско-Тихоокеанском регионе / Отв. ред.: М.
В. Братерский; науч. ред.: М. В. Братерский. М. :ИНИОН РАН, 2014. Гл. 1. С. 8-45.4Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М. 1997 ; Байков А.А.Сравнительная интеграция.Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Восточной Азии. М.: НОФМО-Аспект Пресс, 2012 ;В.В. Михеев, В.Г. Швыдко (отв. ред). Транстихоокеанская безопасность: иерархия силы и ответственности.М. ИМЭМО РАН, 2016, 129 с.Дисбалансы транстихоокеанского пространства.
Под ред. В.В. Михеева, В.Г.Швыдко; авт. кол. ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2014, 320 с. Проблемы и перспективы эволюции системы7региональногомеждународногопорядка,сложившегосяврамкахТихоокеанского бассейна и характер американского лидерства, во многомопределявшего политическое развитие региона. Наконец, важными дляхарактеристики американской политики в АТР на современном этапепредставляются исследования по вопросу китайско-американских отношений(С.М. Труш, А.В.
Виноградов)5Проблема роли ТТП как элемента американской политики в АТР такженашла отражение в отечественной литературе, хотя ввиду специфики иуказанных выше факторов исследована в меньшей степени. В отечественнойлитературе широко представлены работы по проблеме интеграционныхпроцессов в АТР (значимой частью которых являлся и ТТП) и американскойроли в них (А.Н. Панов, А.П. Портанский, С.В.
Севастьянов, Н.В. Стапран,А.А. Сидоров, А. Феодоровский)6, однако в них ТТП и его предшественница– Транстихоокеанское стратегическое и экономическое партнерство (ТСЭП)рассматриваются лишь как частные и зачастую не самые важные форматымногосторонней интеграции. Работы российских авторов, предметомкоторых является именно ТТП можно условно разделить на две группы:сфокусированные в большей степени на роли и месте американскойинициативы по созданию ТТП в контексте его влияния на интеграционныепроцессы в АТР (А.П.
Портанский, Н.В. Стапран, А.А. Сидоров, В.К.международной безопасности на транстихоокеанском пространстве. Отв. ред.: В.В. Михеев, В.Г. Швыдко.М.: ИМЭМО РАН, 2014, 76 с.5Труш С.М. Отношения США – Китай: события, мотивации, глобальный контекст // США. Канада:экономика, политика, культура. 2007. № 2. С. 25 – 42 ; Труш С.М. Администрация Обамы и Китай:мотивации и события // США. Канада: экономика, политика, культура. 2012. № 8.
С. 45 – 60; Труш С.М.Выборные циклы в США и КНР: следствия для двусторонних отношений «США – Канада: политика –экономика – культура» 2013, № 3 Виноградов А.В. Китайско-американские отношения в концепрезидентского срока Б. Обамы. Запад – Восток – Россия, 2016, № Запад - Во, сс. 45-48;6Панов А.Н.
США и экономические интеграционные процессы в АТР // США. Канада: экономика,политика, культура. 2013. № 5. С. 15 – 25; Севастьянов С. Новые проекты азиатско-тихоокеанскойинтеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 1. С. 48 – 54 ; Сидоров А.А.АТЭС В Поисках Новой Парадигмы Развития.
Вестник Московского Университета. Сер. 25.Международные отношения и мировая политика. №2. 2009 ; Сидоров А.А. У истоков ТТП // ВестникМосковского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. №4; СтапранН.В.Транстихоокеанское партнерство: основные обязательства участников и последствия длямеждународной торговли // Российский Внешнеэкономический Вестник.
2016. Т. 2016. № 2. С. 21-31 ;Федоровский А. Эволюция АТЭС и перспективы региональных интеграционных процессов // Мироваяэкономика и международные отношения. 2012. № 1. С. 40 – 50;8Ремчукова, В.В. Перская, Г.М. Костюмина, В.И. Баронов и др.)7, и в качествеэлемента американской политики в АТР в контексте предпринятогоадминистрацией Обамы «разворота в Азию» (Б.А. Ширяев)8.Большую разработанность данная проблема получила в иностраннойлитературе. Среди последних исследований общей политики США в АТРследует отметить ряд работ посвященных непосредственно политике«разворота США в Азию (Дж.
Бэдэр, Р. Саттэр, Дж. Штайнберг, Э.О’Ханлон)9, а также истории американской политики в регионе в целом (Р.Саттэр) 10 . Следует выделить и ряд трудов, посвященных такой важнойпроблеме региональной и мировой политики как американо-китайскиеотношения (Г. Киссинджер, Дж. Штайнберг, Э. О’Ханлон, Э. Чен, С.
Чан, Д.Шамбо, Т. Кристенсон)11.Исследования, посвященные американо-китайской проблематике какправило носят комплексный характер и охватывают в том числе какпроблему изменения баланса сил между двумя странами, так и вопросы,7СидоровА.А. АТЭС В Поисках Новой Парадигмы Развития. Вестник Московского Университета. Сер. 25.Международные Отношения И Мировая Политика. №2. 2009 ; Кадочников П.А., СтапранН.В.Транстихоокеанское партнерство: основные обязательства участников и последствия длямеждународной торговли // Российский Внешнеэкономический Вестник. 2016.
Т. 2016. № 2. С. 21-31 ;Костюнина Г.М.,Баронов В.И.Транстихоокеанское партнерство: основные положения соглашения ипотенциальный эффект // Международная Жизнь. 2016. № 2. С. 90-112 ; РемчуковаВ.К.Транстихоокеанское партнерство - первые результаты, история создания, перспективы // РоссийскийВнешнеэкономический Вестник. 2015. Т. 2015. № 11. С. 100-105; Перская В.В.Транстихоокеанскоепартнерство: вызов для мировой экономики или эволюция интеграции в условиях перехода кмногополярности? // Экономические Стратегии. 2015.
Т. 17. № 8 (133). С. 26-39; Сидоров А.А. У истоковТТП // Вестник Московского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2011.№4; Иванов А.В. Перспективы создания зон свободной торговли в АТР: Транстихоокеанское партнерство иАзиатско-Тихоокеанская зона свободной торговли // Ежегодник ИМИ, 2015, № 4 (14). С. 164-172.8 Ширяев Б.А. Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период администрации Б. Обамы,СПб.
20129Badar J.Obama and China's Rise: An Insider's Account of America's Asia Strategy. Brookings Institution Press.2013. – 171 p; Sutter R. The Obama Administration and US Policy in Asia // Contemporary Southeast Asia. Vol. 31,No. 2 (August 2009), pp. 189-216 ; Parameswaran P. Explaining US Strategic Partnerships in the Asia-PacificRegions: Origins, Developments and Prospects // Contemporary Southeast Asia: A Journal of International andStrategic Affairs, Volume 36, Number 2, August 2014, pp.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
