Автореферат (1136479), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Chatham, 1988; Dalton R. J. Responsiveness of Parties and Party Systems for theNew Politics// Politishe Klasse und Politishe Institutionen. Opladen, 1991; Dalton R.J. Political Cleavages, Issues andElectoral Change.// Comparing Democracies. Elections and Voting in Global Perspective.
Thousand Oaks, 1996;Dalton R., Wattenberg M. Parties without Partisans. – Oxford/New-York: Oxford University Press, 2000; Dalton R.,Wattenberg M. Democracy Transformed? The Expansion of Citizen Access in Advanced Industrial Democracies. –Oxford: Oxford University Press, 2003; Scarrow, S.
“Parties and the expansion of direct democracy. Who benefits ?” in: Party Politics, vol. 5, № 3, 1999, рр. 341-362; Scarrow, S., “The ‘paradox of enrollment’ : Assessing the costs andbenefits of party memberships”, in : European Journal of Political Research, vol. 25, 1994, pp. 41-60; Van Der Biesen,G. Om de eer en waardigheid? Tuchtrechtspraak in de vrije beroepen, Cahiers van het Instituut Recht en Samenleving,KU Leuven, 1993; Mair, P., “Party Organizations : from civil society to the state”, in : Katz, R.S. & Mair, P.
(eds.),19новым формам политического участия в противовес традиционным. Развитиеальтернативных организационных форм гражданской активности связано с ростомформ деятельности, которая в западной литературе получила название «политики,касающейся определенного вопроса» (case-oriented). Согласно данной концепции, впостиндустриальном обществе граждане охотнее готовы объединять усилия, еслиони направлены на решение какой-либо конкретной проблемы.Современная политическая реальность не демонстрирует четких границмежду автономным и мобилизованным типами политического участия. Междупредставленными типами существует динамичная взаимосвязь. Тип поведения,первоначально возникший как проявление мобилизованного политического участия,посредством трансформации ценностей и ориентаций, может обрести значительнуюстепень автономности.
И наоборот, изначально осознанное политическое поведение,т.е. автономное, может перейти в мобилизованное, т.е. в манипулируемое.Российскаядействительностьпоказываетпримеры,когдагосударство,оппозиционные партии и политические лидеры стремятся проникнуть в группыдавления, подчинить их своему влиянию и использовать в своих интересах.Учитываяособенностимолодежногосознания,котороевусловияхтрансформации российского общества, как уже отмечалось ранее, отличаетсянеустойчивостью политических интересов и предпочтений, полагаем, что участиемолодых людей в политике необходимо рассмотреть в зависимости от условийпроявленияимисамостоятельногополитическоговыбораиосознанногополитического поведения, т.е. мотивации.Популярность традиционных форм политической социализации средироссийскоймолодеживпоследниедесятилетиянеуклонноснижается.Существующие политические партии, молодежные организации, профсоюзы,большинство действующих политиков по разным причинам не пользуются довериеммолодежи.
Одновременно растет количество неформальных молодежных сообществ.Молодежная социализация в рамках молодежной субкультуры представляетсобой важную фазу развития в жизненном становлении молодого человека. Ееосновное назначение - самоопределение личности в молодежной группе, обретениеHow Parties organize. Change and adaptation in party organizations in Western democracies, Sage, London, 1994, pp.1-22; Putnam R.D. Bowling alone: The Collapse and the Revival of American Community. NY.200020социального статуса и ролевая идентификация. Для интеграции в социум молодомучеловеку необходимо адаптироваться к требованиям общества, встроиться вмеханизмы социо-культурной преемственности.
Вступление в молодежные группыпредоставляет возможность погружения в мини-социум, модель общества вминиатюре. Для них обязательно наличие лидеров, авторитетных персон, а такжеособых правил поведения и этики.Рост количества неформальныхобъединений молодежи вызван тем, чтомолодежь вытесняется на периферию общественных отношений, в частности, всферу досуга, когда молодым людям бывает крайне трудно достичь успеха вдолжностном,служебном,профессиональномпродвижении,обеспечитьматериально семью, получить жилье и т.д.
В этих условиях молодежные группыстановятсяформойкомпенсациижизненных«неудач»,темсоциальнымпространством, в котором молодые люди получают возможность самоутверждения,социального признания (или в отдельных случаях хотя бы рекламы, скандальногоуспеха) собственными усилиями, не регламентированными «сверху».Сегодня информационные технологии имеют преимущественное влияние наразвитие молодежных субкультур, обеспечивая их массовость и становясь ихнеотъемлемой частью. Следует особо отметить активное использование какорганизованной, так и «неформальной» молодежью продуктов информационныхтехнологийкаксредствавнутригрупповогообщения.Всеэтовызываетнеобходимость разработки новых методов изучения молодежных субкультур и ихроли в процессе политической социализации молодежи.В западных странах уже сегодня существуют исследования мобильныхсообществ, основанных на использовании подростками различных дополнительныхфункций мобильных телефонов - SMS, мобильных чатов, исследовании ролимобильного телефона как обязательного элемента молодежной социализации.27В настоящее время отсутствуют какие-либо исследования политическихпредпочтений или политической активности даже наиболее известных в Россиимолодежныхсообществами27субкультур.
Зачастуюна государственномработас неформальнымимолодежнымиили муниципальном уровне сводитсяСм.: Бондаренко С.В. Особенности символико-смысловых взаимодействий в рамках молодежнойсубкультуры мобильной коммуникации. // В сб. Молодежь Юга России: положение, проблемы, перспективы /Под ред. В.В. Черноуса / Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований ИППКРГУ и ИСПИ РАН. Вып. 31.
Ростов-на-Дону, 2005. С. 28-51.к21ликвидации проявлений девиантного поведения, асоциальных и антисоциальныхаспектов функционирования неформальных групп.28На наш взгляд, очевидно, что сегодня необходимо отказаться от оценкимолодежныхнеформальныхгруппиобъединенийантисоциальных, полукриминальных, препятствующихкакнежелательных,нормальномуразвитиюобщества, и сосредоточиться на потенциале их позитивного влияниясоциализациюнамолодого человека, что особенно актуально в свете современнойтенденции нивелирования традиционных форм политической социализации.Третий параграф первой главы посвящен анализу опыта деятельностимолодежных общественных объединений в России.Молодежные общественные объединения охватывают лишь небольшую частьмолодых людей.
Вовлеченность детей и молодежи в общественное движение сегодняв России составляет, по разным оценкам, от 5 до 10%. Так, данные всероссийскогоопроса ВЦИОМ, проведенного в октябре 2007 г., показали, что среди молодежи ввозрасте до 30 лет лишь 4% являются членами какой-либо молодежной политическойорганизации, и еще 5% рассматривают возможность вступления в такую организациюв ближайшее время. Не хотят вступать ни в какую организацию 47%, затрудняютсяответить 23 %.29Подавляющее большинство молодых людей сегодня не находит себеприменения в рамках существующих молодежных общественных организаций иобъединений. Политика поддержки исключительно крупных и средних молодежныхобъединений, предусмотренная Федеральным реестром молодежных и детскихобъединений, пользующихся государственной поддержкой,30 лишь способствуеттому,чтобольшаячастьмолодежиостаетсянеохваченнойкакими-либоорганизациями и объединениями.Большинство общественных объединений в силу своей организационной ифинансовой слабости не могут в должной мере защищать интересы молодых людейи организовывать эффективную работу в молодежной среде.
Кроме того, многие28См.: Городской центр профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних Комитета помолодежной политике и взаимодействию с общественными организациями г. Санкт-Петербурга. URL:http://www.profcenter.spb.ru/associations.html (дата обращения: 28.05.2009).29Пресс-выпуск ВЦИОМ №799 от 26.10.2007 «Молодежь и политика».
URL: http://wciom.ru/novosti/pressvypuski/press-vypusk/single/9047.html (дата обращения: 08.09.2009).30См.: Ст. 4 федерального закона №98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детскихобщественных объединений» от 28 июня 2005 г.22общественные организации теряют социально направленную сущность, замыкаясвою деятельность на решении только личных проблем членов организации.Успешное разрешение проблем молодежных объединений видится в обоснованнойсистеме государственной поддержки общественных объединений, а также внеобходимости их ориентации в большей степени на обеспечение реализацииинтересов молодежи.На стимулирование участия молодежи в политических и общественно значимыхинициативах направлены московские проекты «Гражданская смена» и московскоеПравительство дублеров.
Участникам проекта «Гражданская смена», студентаммосковских вузов, предоставляется возможность придумать и собственными силамиреализовать какой-либо проект социальной направленности в пределах города.Правительство дублеров осуществляет деятельность по обеспечению работы органовуправления г. Москвы наряду с регулярным городским правительством.Однако личный опыт участия автора в проекте «Гражданская смена», и анализглубинных интервью с другими участниками дают основание для вывода о том, чтоопределенный процент активистов, заинтересованных в общественно значимойработе, в решении социальных проблем среди вовлеченной в эти проекты молодежиприсутствует, однако и такие студенты не в состоянии самостоятельно вести дажеэлементарную организационную работу, и быстро теряют чувство социальнойвостребованности, которое так привлекает их вначале.Опыт реализации проекта «Гражданская смена» свидетельствует о том, что самаидея привлечения молодежи к политической и общественной работе требует длясвоего воплощения создания крепкой законодательной базы, основанной на работепедагогов, управленцев, психологов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
