Автореферат (1136468), страница 4
Текст из файла (страница 4)
– №1-2. – С. 85–91.16Мониторинг прямых инвестиций Беларуси, Казахстана, России и Украины в странах Евразии. СПб:ЦИИ ЕАБР, 2013. – 36 с.; Экономическая и технологическая кооперация в разрезе секторов ЕЭП и Украины / М.Ю.Ксенофонтов и др.; гл. ред. Е.Ю. Винокуров. – СПб. : ЦИИ ЕАБР, 2013. – 90 с.; Приграничное сотрудничестворегионов России, Беларуси и Украины. СПб: ЦИИ ЕАБР, 2013.
– 110 с.; Комплексная оценка макроэкономическогоэффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза иЕдиного экономического пространства в рамках ЕврАзЭС / Центр интеграционных исследований ЕАБР, СПб.:ЕАБР, 2012. 168 с.17Винокуров Е.Ю. Евразийская континентальная интеграция. СПб.: ЕАБР, 2012. – 224 с.; Libman A.,Vinokurov E. Holding-Together Regionalism: Twenty Years of Post-Soviet Integration.
L.: Palgrave Macmillan, 2012. —288 p.; Винокуров Е.Ю. Конфликт двух интеграций. – М.: Изд-во «Экон-Ин-форм», 2015. – 241 с.10перспектив Белоруссии и Украины в интеграции с Россией, проблемы еереализации, а также преимущества евразийского проекта над европейскимизучались Е.И. Пивоваром, Д.В. Трениным, А.С. Суздальцевым, А.Е. Лихачевым,Л.С. Косиковой.18Важно отметить и роль белорусских и украинских ученых и исследователейв изучении балансирования Белоруссии и Украины.СбелорусскойстороныможнопривестипримерыЮ.А.
Шевцова,С.А. Кизиму, В.И. Карбалевича, Е.А. Достанко, А.В Русаковича, А.В. Шарапо,В.Г. Шадурского,В.Е. Снапковского,В.Е. Улаховича.19Ихисследованияпосвящены проработке вопросам многовекторности белорусской внешнейполитики, перспектив развития отношений Минска с Москвой и активизациибелорусско-европейского диалога, возможностям Белоруссии выступить в роли«цивилизационного моста» между Востоком и Западом.Украинские ученые и исследователи, представленные, прежде всего,А.В. Гаранем,П.
Бурковским,И.М. Есипом,А.В. Сидорчуком,углубленнозанимались не только внешней (вопросы цивилизационной принадлежностимолодого украинского государства), но и внутренней политикой Украины.20 В их18Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. СПб.: Алетейя, 2008. – 320 с.;Тренин Д.В. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М.: «Европа», 2006. – 404 с.; Суздальцев А. И.Политика впереди экономики.
Риски и перспективы Таможенного Союза ЕврАзЭс // Международная экономика. –2010. – № 1. – С. 80-91; Лихачев А.Е. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана: история, современныйэтап и перспективы развития // Российский внешнеэкономический вестник. – 2010. – № 6.
– С. 4-23; Косикова Л.С.Восточное партнерство Евросоюза со странами СНГ и интересы России // Россия и современный мир. – 2012. –№1. – С. 173 – 174.19Шевцов Ю.В. Геополитический потенциал белорусско-венесуэльского энергетического сотрудничества// Беларуская думка – 2010 – №5. – С. 46 – 53; Кизима С.А. Стратегический интерес // Беларуская думка – 2011 №9. – С. 36 – 40; Карбалевич В.И. Александр Лукашенко: политический портрет.
М.: Партизан, 2010. – 720 с.;Шадурский В. Г. Формирование концептуальных основ внешней политики Республики Беларусь (1991—2011 гг.)// Веснік БДУ. Серыя 3. — 2011. — № 3. — С. 31—36; Достанко Е.А. Взаимодействие Республики Беларусь сведущими европейскими организациями в конце 1990-х гг. // Белорусский журнал международного права имеждународных отношений.
– 2000. – № 2. – С. 55-61; Достанко Е.А. Политика соседства ЕС: инструментысотрудничества для Украины, Молдовы, Беларуси // Белорусский журнал международного права и международныхотношений – 2004. – № 3. – С. 39-42; Снапковский В.Е. Внешняя политика Республики Беларусь: первые итогипервого десятилетия // Журнал международного права и международных отношений.
– 2000. – №4. – С. 45 – 51;Улахович В.Е. Отношения между Республикой Беларусь и Европейским союзом: состояние и перспективыразвития // Эковест. – 2001. – №2 – С. 336 – 347; Шарапо А.В. Внешняя политика Республики Беларусь насовременном этапе // Вестник БГУ. Сер. 3. История. Философия. Политология. Психология. Экономика. Право.2006. - № 3. С. 15-22.20Гарань А.В., Макеев С.А. Политико-государственные преобразования в Украине // Политические иэкономические преобразования в России и Украине / Отв.
ред. В.В. Смирнов. М.: Три квадрата, 2003. – 328 c.;Burkovs’kuj P. Konflikt und Koperation. Die Ukraine und Russland: Eine Beziehungsdynamik // Osteuropa. – 2010. – Vol.2–4.– S. 331 – 350; Украина, Россия и провал имперского проекта… / под ред. А. Гараня. – К.: Стилос, 2011. – 76 с.;Есип И.М.. Российский вектор внешней политики Украины в 1994-2011 гг.: характеристика изменений в11работах нашло отражение реформирование политической и экономическойсистемы, конфликт между парламентской и президентской ветвями власти.Нельзя не вспомнить и труд второго президента Украины, в котором былираскрыты взгляды молодой украинской элиты на ее региональное место междуЕС и Россией.
21В то же время следует обратить внимание на некоторые недостаткибольшинства работ этих авторов: во-первых, их частую ангажированность,препятствующую подлинно научному анализу той или иной проблемы отношенийдвух стран с Россией и ЕС, и во-вторых, их идеалистичность – ориентация на то,каким должно быть место Белоруссии и Украины в Восточной Европе, где крайнеслабо учитываются как региональные реалии (нарастающая конкуренция междудвумя центрами силы), так и собственные ресурсные возможности.В целом, резюмируя обзор научной разработанности балансированияБелоруссии и Украины между ЕС и Россией, можно уверенно сказать о наличиидостаточно обширного, но слабо систематизированного материала.
Отсутствиетеоретической основы «политики балансирования» применительно к Белоруссиии Украине; следующая отсюда фрагментация изучения их региональногоповедения по сферам деятельности или отдельным, более узким проблемам;потребность в уточнении смыслового содержания «политики балансирования» изза интенсивно меняющихся региональных и внутристрановых процессов – все этоубеждает диссертанта в недостатке в отечественной политологии комплексных ивсесторонних исследований по данной проблеме, и в конечном счетесвидетельствует о необходимости ее дальнейшего углубленного исследования.Объект исследования – «политика балансирования» как специфическаяформа защиты суверенитета и реализации геополитических и геоэкономическихинтересов государства.украинско-российских отношениях // Былые годы.
– 2012. – № 2 (24). – С. 54 – 61; Сидорчук А.В. Эволюцияформы правления на Украине: от полу- к суперпрезидентской республике // Политическая наука. - 2014. - № 1. - С.116-13321Кучма Л.Д. Украина-не Россия. М.: «Время», 2003. – 560 с.12Предмет исследования – механизм формирования и реализации «политикибалансирования» Белоруссии и Украины между Европейским союзом и Россией впериод 1991 – 2014 гг.Цель исследования заключается в изучении механизма формирования иреализации«политикибалансирования»БелоруссиииУкраинымеждуЕвропейским союзом и Россией как примера региональных поведенческихособенностей постсоветских стран.Для достижения поставленной цели определены и решаются следующиеисследовательские задачи:•проанализировать иобобщитьтеоретическуюоснову понятия«балансирование» в различных научных подходах, при необходимости расширитьего с учетом современных особенностей;операционализироватьтермин«политикабалансирования»применительно к малым и средним государствам, раскрыть его особенности напримере стран постсоветского пространства, а также выработать методикуисследования, основываясь на его содержательном многообразии;•исследовать особенности развития внутренней среды Белоруссии иУкраины в годы независимости, а также региональную среду в Восточной Европекак условие для их балансирования между конкурирующими центрами силы;•провести исторический анализ регионального поведения Белоруссии иУкраины между Россией и ЕС в 1991 – 2014 гг.
с целью определить, какиевнутренние причины и факторы влияют на формирование и реализацию«политики балансирования» каждой из этих стран;•провести сравнительный анализ белорусского и украинского типовбалансирования, объяснить разное практическое проявление этой политики укаждой из стран, а также оценить ее результативность и эффективность с точкизрения интересов власти и государства;•на основании причин и факторов реализации балансированиярассмотреть перспективы продолжения этой политики для Белоруссии и Украины13и ее актуальность для других постсоветских стран, в том числе в контекстепроцессов региональной интеграции;•проанализировать влияние «политики балансирования» (на примереБелоруссии и Украины) на российские интересы, предложить меры по их защитеи усилению эффективности политики России на постсоветском пространстве.Хронологические рамки диссертации включают период с 1991 г.
(моментобретения Белоруссией и Украиной политической самостоятельности) до конца2014 г.Основнаягипотезаисследования.«Политикабалансирования»Белоруссии и Украины является не просто объективной реакцией государства навнешние вызовы и угрозы недавно обретенному суверенитету, но также активнойи инициативной деятельностью их руководств, причины и мотивы которойкоренятся во внутреннем устройстве и процессах каждой из стран.
Этиособенности внутреннего развития, в основе которых находятся постсоветскиетрансформации, сделали Белоруссию и Украину, а также ряд других странбывшего СССР, нестабильными региональными партнерами, до сих пор нерешившими проблемы собственного государственного строительства, и потомунаходящимися в поиске внешней поддержки. Осознавая свою региональнуюзначимость, они активно используют собственное геополитическое положениедля получения выгоды из противоречий между конкурирующими центрами силы.Эту объективную и субъективную склонность к балансированию следуетучитывать при проведении политики на постсоветском пространстве, и особеннопри конструировании интеграционных объединений.Теоретическую основу диссертации составили теории реализма игеополитики (труды Х.
Моргентау, К. Уолца, С. Уолта, Р. Швеллера, У. Дэвида,С. Хантингтона, В. Цымбурского), в рамках которых традиционно проходилоизучениерегиональнойполитикималыхисреднихгосударств(стран-лимитрофов), находящихся между центрами силы (великими державами /цивилизационными центрами в зоне «цивилизационных разломов»). Особуюценность составила теория всестороннего балансирования У. Дэвида, которая14доказываетзависимостьтакогоповедениянетолькоотособенностейрегиональной среды и ее влияния на вопрос удержания власти, но и отвнутренних угроз этой власти для правящей политической элиты.Методологическаяосновапроведенногоисследованияучитываеткомплексность объекта, сочетающего в себе историческую и политическуюсоставляющую, а потому включает в себя не только общенаучные методы(индукция,дедукция),ноиспецифические.Например,приизученииисторической стороны балансирования работа предполагала методы научногоисторического исследования, такие как историко-хронологический, историкосравнительный, историко-системный.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
